【正文】 用卡結(jié)算，所以商店查出是趙某少付了 CD 機貨款，找到趙某，提出或補交 4000 元或退回 CD機，商店退還 1196 元。趙某認為彼此的買賣關系已經(jīng)成立并交易完畢，商店不能反悔，拒絕商店的要求。商店無奈只得向人民法院起訴，要求趙某返還 4000 元或 CD 機 試分析： （ 1）商店的訴訟請求有法律依據(jù)嗎？ （ 2）為什么？ （ 3）應如何處理？ 答題要點： （ 1）商店的訴訟請求有法律依據(jù)。 （ 2）《合同法》第 54 條規(guī)定因重大誤解訂立的合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或撤銷合同。第 58條規(guī)定：合同被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還，??基于上述理由，商店的訴訟請求有法律依據(jù)。本案中，當事人因?qū)说奈锏膬r格的認識錯誤而實施的商品買賣行為。這一錯誤不是出賣人的故意造成，而是因疏忽標錯價簽造成，這一誤解對出賣人造成較大的經(jīng)濟損 失。所以，根據(jù)本案的情況，符合重大誤解的構(gòu)成要件，應依法認定為屬于重大誤解的民事行為。 （ 3）法院可根據(jù)《合同法》第 58 條規(guī)定，裁決趙某將 CD機返還給商店，由柜臺組長對由此造成趙某的損失承擔責任。 11．甲公司與乙襪廠于某年 4 月 6 日簽訂了一份絲襪供應合同。合同規(guī)定：乙襪廠向甲公司供應絲襪 2 萬雙，總價款人民幣 4 萬元，同年 4 月 20日交貨，貨到付款，合同有效期至同年 4 月 30 日止，雙方若有違約應支付違約金。 5 月 9 日，乙襪廠送來 2 萬雙絲襪。甲公司以交貨已過合同 有效期為由拒收貨物。經(jīng)乙襪廠再三請求，甲公司同意接受 2 萬雙絲襪。次日，甲公司銷售人員將絲襪售出 5000 雙，其余入庫存放。 6 月底乙襪廠電話催付貨款，甲公司原簽約人稱，絲襪已賣出 5000 雙，其余存在庫中。同年 10月 8 日，乙襪廠派人來收取貨款，甲公司認為此批貨系暫時代為保管，除已代售的 5000 雙絲襪貨款如數(shù)支付外，其余絲襪應由乙襪廠取回。但乙襪廠要求給付全部貨款。 試分析： （ 1）甲公司起初拒收貨物是否有法律依據(jù)？ （ 2）乙襪廠要求甲公 司給付全部貨款是否有理？ 3 （ 3）乙襪廠在履約過程中應承擔什么違約責任？ （ 4）甲公司在履行合同中是否應該承擔違約責任？ 答題要點： （ 1）乙襪廠逾期交貨，又未在發(fā)貨前與甲公司協(xié)商，應認定乙襪廠違約。按照合同法的有關規(guī)定，甲公司起初拒收貨物是有法律依據(jù)的。 （ 2）后甲公司同意接受乙襪廠遲延交付的貨物并將部分貨物出售，因此乙襪廠要求甲公司給付全部貨款有理。 （ 3） 乙襪廠逾期交貨，應按照合同的約定，向甲公司償付逾期交貨違約金。 （ 4）甲公司逾期付款，因比照銀行有關延期付款的規(guī)定向乙襪廠償付逾期付款違約金。 12．甲公司為開發(fā)新項目，急需資金。 2020 年 3 月 12 日，向乙公司借錢 15萬元。雙方談妥，乙公司借給甲公司 15萬元，借期 6個月，月息為銀行貸款利息的 ，至同年 9 月 12日本息一起付清，甲公司為乙公司出具了借據(jù)。 甲公司因新項目開發(fā)不順利，未盈利，到了 9 月 12 日無法償還欠乙公司的借 款。某日，乙公司向甲公司催促還款無果，但得到一信息，某單位曾向甲公司借款 20萬元，現(xiàn)已到還款期，某單位正準備還款，但甲公司讓某單位不用還款。 于是，乙公司向法院起訴，請求甲公司以某單位的還款來償還債務，甲公司辯稱該債權(quán)已放棄，無法清償債務。 試分析： （ 1）甲公司的行為是否構(gòu)成違約？為什么 （ 2）乙公司是否可針對甲公司的行為行使撤銷權(quán)？為什么 （ 3）乙公司是否可以行使代位權(quán)？說明 理由。 答題要點： （ 1）甲公司的行為已構(gòu)成違約。 甲公司與乙公司之間的借貸合同關系，系自愿訂立，無違法內(nèi)容，又有書面借據(jù)，是合法有效的。甲公司系債務人，負有按期清償本息的義務；乙公司為債權(quán)人，享有按期收回本金、收取利息的權(quán)利。甲公司因新項目開發(fā)不順利，不能如約履行清償義務，構(gòu)成違約。 （ 2）乙公司可行使撤銷權(quán)。請求法院撤銷甲公司的放棄債權(quán)行為。 債權(quán)人對于自己享有的債權(quán)，完全可 以根據(jù)自己的意志，決定行使或者放棄。但是，當該債權(quán)人另外又系其他債權(quán)人的債務人時，如果他放棄債權(quán)的行為使他的債權(quán)人的權(quán)利無法實現(xiàn)時，他的債權(quán)人享有依法救濟的權(quán)利。本案中，甲公司放棄對某單位享有的債權(quán)，表面上是處分自己的權(quán)益，但實際上卻損害了乙公司的債權(quán)，依照我國合同法的規(guī)定，乙公司可以行使撤銷權(quán)，撤銷甲公司放棄債權(quán)的行為。 （ 3）乙公司可以行使代位權(quán)。 根據(jù)《合同法》第 73 條的規(guī)定，債權(quán)人可享有代位權(quán)，在債務人怠于行使自己的到期債權(quán)，危及債權(quán)人的權(quán)利時，債 權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的權(quán)利，實現(xiàn)自己的債權(quán)。乙公司可以直接向某單位行使代位權(quán)。 13．甲廠向乙單位去函表示：“本廠生產(chǎn)的 W 型電話機，每臺單價 90元。如果貴單位需要，請與我廠聯(lián)系?！币覇挝换睾骸拔也块T愿向貴廠訂購 W 型電話機 500臺，每臺單價 85元。” 2 個月后，乙單位收到甲廠發(fā)來的 500 臺電話機，但每臺價格仍為 90 元，于是拒收。為此甲廠以乙單位違約為由起訴于法院。 試分析： （ 1）乙單位是否違約？ （ 2）為什么？ 答題要點： （ 1）乙單位不違約。 （ 2）因為合同還未成立。乙單位對甲廠的回函是一個附條件的新要約，因其對甲廠的要約作出了實質(zhì)性變更，這一行為并不是承諾，而是一個新要約?！逗贤ā返?30 條規(guī)定“承諾的內(nèi)容應當與要約的內(nèi)容一致。受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的，為新要約。??”乙單位的回函對甲廠電話機的報價提出異議，屬于實質(zhì)性變更，故為新要約。因此，該合同沒有成立，乙單位并不承擔任何違約責任。 14．某村配電室（供電方，以下簡稱甲方）與該村糧食加工專業(yè)戶楊某（用電方，以下簡 稱乙方）簽訂了供用電合同。合同生效后，甲方按照國家規(guī)定的供電標準和合同的約定，保證了供電的安全性和連續(xù)性。但乙方?jīng)]按時交納電費，甲方訴至法院，要求乙方交納電費。在訴訟期間，電費上漲，法院遂判決乙方按新的電費價格交納電費，并承擔逾期交付的違約責任。 試分析： （ 1）法院的上述判決的法律依據(jù)是什么？ （ 2）請根據(jù)供用電合同的概念及性質(zhì)論證法院判決的依據(jù)。 答題要點： （ 1）法院的上述判決的法 律依據(jù)是《合同法》第 63 條的規(guī)定。 （ 2）供用電合同是供電人向用電人供電，用電人支付價款的合同。供用電合同是執(zhí)行國家定價的合同。本案乙方未按合同約定交納電費，屬于逾期付款的行為。按照合同法第 63 條規(guī)定：“執(zhí)行政府定價或政府指導價的，在合同約定的交付期限內(nèi)政府價格調(diào)整時，按照交付的價格計價。逾期交付標的物的，遇價格上漲時，按原價格執(zhí)行；價格下降時，按照新價格執(zhí)行。逾期提取標的物或者逾期付款的，遇價格上漲時，按照新價格執(zhí)行；價格下降時，按照原價格執(zhí)行?！币虼?，法院判決乙方按新的電費價格交納 電費是正確的，有法律依據(jù)的。 15．甲公司與乙公司簽訂一份買賣木材合同，合同約定買方甲公司應在合同生效后 15 日內(nèi)向賣方乙公司支付 40%的預付款，乙公司收到預付款后 3 日內(nèi)發(fā)貨至甲公司，甲公司收到貨物驗收后即結(jié)清余款。乙公司收到甲公司 40%預付款后的 2 日即發(fā)貨至甲公司。甲公司收到貨物后經(jīng)驗收發(fā)現(xiàn)木材質(zhì)量不符合合同約定，遂及時通知乙公司并拒絕支付余款。 試分析： （ 1）甲公司拒絕支付余款是否合法？ （ 2）甲 公司的行為若合法，法律依據(jù)是什么？ （ 3）甲公司行使的是什么權(quán)利？若行使該權(quán)利必須具備什么條件？ 答題要點： （ 1）甲公司拒絕支付余款是合法的。 （ 2）《合同法》第 67 條規(guī)定“當事人互負債務，又先后順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應的履行要求?！币夜倦m然將木材如期運至甲公司，但其木材質(zhì)量不符合合同約定的質(zhì)量，及其履行債務不符合 合同約定，根據(jù)第 67 條的規(guī)定，甲公司有權(quán)拒絕支付余款。 （ 3）甲公司行使的是先履行抗辯權(quán)。 先履行抗辯權(quán)的行使應當具備以下三個條件： ① 雙方當事人須由同一雙務合同互負債務。 ② 須雙方所負的債務有先后履行順序。 ③ 應當先履行的當事人未履行債務或履行債務不符合約定。 16．甲乙兩公司簽訂鋼材購買合同，合同約定：乙公司向甲公司提供鋼材，總價款 500 萬元。甲 公司預支價款 200萬元。在甲公司即將支付預付款前，得知乙公司因經(jīng)營不善，無法交付鋼材，并有確切證據(jù)證明。于是，甲公司拒絕支付預付款，除非乙公司能提供一定的擔保，乙公司拒絕提供擔保。為此，雙方發(fā)生糾紛并訴至法院。 試分析： （ 1）甲公司拒絕支付余款是否合法？ （ 2）甲公司的行為若合法，法律依據(jù)是什么？ （ 3）甲公司行使的是什么權(quán)利？若行使該權(quán)利必須具備什么條件？ 答題要點： （ 1）甲 公司拒絕支付余款是合法的。 （ 2）《合同法》第 68 條規(guī)定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務；（三）喪失商業(yè)信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。??” 4 本案中甲公司作為先為給付的一方當事人，在對方于締約后財產(chǎn)狀況明顯惡化，且未提供適當擔保，可能危及其債權(quán)實現(xiàn)時，可以中止履行合同，保護權(quán)益不受損害。因此在發(fā)生糾紛時，法院應支持甲公司的主張。 （ 3）甲公司行使的是不安 抗辯權(quán)。 不安抗辯權(quán)的適用條件是： ① 須是同一雙務合同所產(chǎn)生的兩項債務，并且相互為對價給付。 ② 互為對價給付的雙務合同規(guī)定有先后履行順序，且應先履行債務的一方的履行期屆至。 ③ 應后履行債務的一方當事人，在合同依法成立之后，出現(xiàn)喪失或有可能喪失對待履行債務的能力。 ④ 應后履行債務的當事人未能為對待給付或為債務的履行提供適當?shù)膿！? 17． 1999 年 10月 15 日，甲公司與乙公司簽訂 合同，合同約定由乙公司于 2020 年 1 月 15日向甲公司提供一批價款為 50 萬元電腦配件， 1999 年 12月 1 日甲公司因銷售原因，需要乙公司提前提供電腦配件，甲公司要求提前履行的請求被乙公司拒絕，甲公司為了不影響銷售，只好從外地進貨，隨后將對乙公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了丙公司，但未通知乙公司。丙公司與 2020 年 1 月 15 日去乙公司提貨時遭拒絕。 試分析： （ 1）乙公司拒絕丙公司提貨有無法律依據(jù)？為什么？ （ 2）甲公司與丙公司的轉(zhuǎn)讓合同是否有效？如何處理。 答題要點： （ 1）乙公司拒絕丙公司的提貨有法律依據(jù)。 我國《合同法》第 80 條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力?！北景钢?，甲公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙公司，但未通知乙公司，因而對乙公司不發(fā)生效力。 （ 2）依《合同法》第 79 條的規(guī)定，甲公司與丙公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效。丙公司的履行要求被拒絕，應當由甲公司對丙公司承擔責任。 18． 1999 年 10月 11 日，某化工廠為擴 大生產(chǎn)，向某公司借款 20萬元，約定于 2020 年 10月 11 日償還，若遲延還款，某化工廠承擔違約金。 2020 年 10月 11 日某公司要求某化工廠償還借款，某化工廠因產(chǎn)品銷售不好，一時無力清償 20萬元借款，于是某化工廠向某公司請求暫緩一段時間償還，某公司未作任何表示，此后雙方未再發(fā)生聯(lián)系。 2020 年 10 月 30日某公司找到某化工廠要求償還借款并付清遲延還款違約金。某化工廠以還款時效已過，拒絕還款，某公司遂訴至法院。 試分析： （ 1）某化工廠拒絕還款的理由是什么。 （ 2）某公司要求某化工廠還款的請求能否得到實現(xiàn)？ 答題要點： （ 1）某化工廠拒絕還款的理由是某化工廠要求暫緩償還借款，某公司未作任何表示，推定為合同沒有發(fā)生變更。按照《合同法》第129 條的規(guī)定，因其他合同爭議提起訴訟和申請仲裁的期限，依照有關法律的規(guī)定。根據(jù)《民法通則》第 135條的規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，??”上述合同因未變更，訴訟時效仍按照原合同計算，其訴訟時效的最后期限是 2020 年 10月 11日。因此，某化 工廠可以以訴訟時效已過而拒絕還款。 （ 2）依我國法律的規(guī)定，訴訟時效屆滿后，權(quán)利人雖可提起訴訟，但只有程序意義上的訴權(quán)，而沒有實體意義上的訴權(quán)，即其所主張的權(quán)利得不到法律保障。因此，某公司要求某化工廠還款的請求有可能因訴訟時效已過而得不到實現(xiàn)。 19．某市勝利電鍍廠（以下簡稱甲方）從 1996 年起為某市汽車油箱廠（以下簡稱乙方）加工電鍍零配件。至 1999 年，雙方業(yè)務往來加工額已達 9 萬余元，同時乙方欠甲方的加工制作費 47000 余元遲遲未給付。 2020 年 5 月，乙方更名為市汽車制造廠。甲方向汽車制造廠追索欠款時，該廠以“原廠撤銷，廠長更換，汽車油箱廠的債務與本廠無關”為由，拒絕償還。 2020 年 8 月，甲方訴至該市某區(qū)人民法院。 試分析： （ 1）我國《合同法》對此有無規(guī)定？若有規(guī)定，請回答其主要內(nèi)容。 （ 2