經(jīng)濟(jì)學(xué)精講課件rationalexpectationstheory-文庫(kù)吧
2025-04-20 23:41 本頁(yè)面
【正文】 點(diǎn)，最終還是源于亞當(dāng) 斯密的經(jīng)濟(jì)人理論。 5 ? （ 1）凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)理論缺乏微觀基礎(chǔ) ? 西方學(xué)者認(rèn)為，既然宏觀總量是微觀個(gè)量的總和，而微觀數(shù)量又是微觀單位的行為的后果，那么，研究宏觀數(shù)量之間的關(guān)系的宏觀經(jīng)濟(jì)理論是否正確必須取決于微觀單位的行為，而微觀單位的行為又是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的對(duì)象。所以，宏觀經(jīng)濟(jì)理論必須具有微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。凱恩斯本人的理論并未注意到微觀基礎(chǔ)的問題，而在這個(gè)問題上，理性預(yù)期學(xué)派給予凱恩斯主義以沉重打擊。 ? （ 2）凱恩斯主義是不合理性的預(yù)期或無(wú)理性預(yù)期 ? 凱恩斯的預(yù)期是無(wú)理性的預(yù)期，在這種預(yù)期下建立的經(jīng)濟(jì)模型只有在將來(lái)和過(guò)去的變動(dòng)相似或差別不大時(shí)才大致準(zhǔn)確，但未來(lái)是不確定的，是在不斷變化著的，依據(jù)這種無(wú)理性的預(yù)期而建立的經(jīng)濟(jì)模型就不可能符合現(xiàn)實(shí)，從而毫無(wú)用處。 6 ? （ 3）凱恩斯主義理論體系自相矛盾 ? 按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)公認(rèn)的說(shuō)法，同一類型的人的行為不應(yīng)相互矛盾，因?yàn)?，行為自相矛盾的人不是合乎理性的，而合乎理性的人又是西方?jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)之一。但凱恩斯主義理論體系中所假設(shè)的人在兩個(gè)或兩個(gè)以上的函數(shù)或方程中具有不同的行為。例如，在消費(fèi)函數(shù)中，勞動(dòng)者之所以進(jìn)行儲(chǔ)蓄是為了 將來(lái) 的消費(fèi)，而在勞動(dòng)的供給函數(shù)中，他們又被認(rèn)為是在 現(xiàn)在 的收入和閑暇之間進(jìn)行選擇。即是說(shuō)勞動(dòng)者在消費(fèi)函數(shù)中考慮到 將來(lái) 而在勞動(dòng)的供給函數(shù)中只想到 現(xiàn)在 。換言之，在兩個(gè)函數(shù)中，勞動(dòng)者具有不同的行為。 ? （ 4）一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策是否成功必須要從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)考慮該政策是否能增加社會(huì)成員的福利，而不能根據(jù)凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)字判別經(jīng)濟(jì)政策的成敗 。因?yàn)檫@一標(biāo)準(zhǔn)沒有考慮到社會(huì)成員為此而必須支付的代價(jià)。 ? “個(gè)人是自己利益的最好的看守者”。 7 3. 符合理性預(yù)期的條件 ? 理性預(yù)期學(xué)派所說(shuō)的預(yù)期，主要是指參與經(jīng)濟(jì)生活的人對(duì)經(jīng)濟(jì)變量在將來(lái)某一時(shí)期的數(shù)值作出的估計(jì)，例如人們對(duì)明年糧食價(jià)格的估計(jì)。要想使這種估計(jì)成為理性預(yù)期，或合乎理性的預(yù)期，它必須滿足以下三個(gè)條件： ? 第一，對(duì)某一經(jīng)濟(jì)變量的估計(jì)必須是該變量的數(shù)學(xué)期望值。例如在擲一粒骰子時(shí)，出現(xiàn)的點(diǎn)子的數(shù)學(xué)期望值為 ? [=1/6?（ 1+2+3+4+5+6） =1/6?21] ? 第二，在求出某一變量的數(shù)學(xué)期望值時(shí)，參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人必須有效地利用一切可以得到的信息，因?yàn)閷?duì)經(jīng)濟(jì)變量的估計(jì)的精確程度關(guān)系到人們自己的利益。因此為了得到自己的最大利益一個(gè)合乎理性的人必然會(huì)以最有效的方式充分利用一切可以得到的信息。 ? 第三，對(duì)一個(gè)變量的理性預(yù)期的數(shù)值，必須和根據(jù)預(yù)測(cè)者所使用的理論而推算出的同一變量的數(shù)值相等。 8 ? 4. 理性預(yù)期的分析方法 ? 理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為凱恩斯主義的分析前提是不現(xiàn)實(shí)的，分析方法是有缺陷的，并用自己的心理預(yù)期方法取代或補(bǔ)充了凱恩斯主義的分析方法： ? 第一，非充分就業(yè)的假定前提并不存在。 70年代后全世界都產(chǎn)生了資源短缺能源緊張的問題，資源的有限性
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1