民法中典型事實(shí)行為的規(guī)范關(guān)系-文庫(kù)吧
2025-04-04 15:30 本頁(yè)面
【正文】 性交、懷孕、出生、成年、體弱、疾病、殘疾、聾啞、目障、智 障、死亡等人體事實(shí)也只注重客觀的人體狀態(tài)，而不考慮其發(fā)生源自自然規(guī)律，如人的正常衰老，或人的行為，如自殺或被傷害。不過(guò)，人體事實(shí)的法律效果必須有人體參與，與生理情DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 況、精神狀態(tài)、所處位置等人體要素密切相關(guān)，這又與自然事實(shí)不同，反而與典型事實(shí)行為類同。 但在構(gòu)成原點(diǎn)上，典型事實(shí)行為與人體事實(shí)并不相同，因?yàn)榍罢呒嬷匦袨榧捌涫聦?shí)后果，后者則以人體參與為唯一標(biāo)識(shí)，而該參與并非行為，只是事實(shí)狀態(tài)。這意味著只有身體原主才是人體事實(shí)的主導(dǎo)者，且須親歷親為，人體事實(shí)因此屬于最具個(gè)人特色的法律事實(shí)，主體不同的情形在 此無(wú)從存在，其法律效果歸屬也相當(dāng)簡(jiǎn)單，要么歸本人，要么由法律予以明定，如歸未成年人的監(jiān)護(hù)人、死者的繼承人等。這種簡(jiǎn)要局面在典型事實(shí)行為中相當(dāng)鮮見(jiàn)，因?yàn)樗椴颊麄€(gè)民法，在不同規(guī)范下有不同的面貌與功能，很難為它設(shè)置整齊劃一的效果歸屬標(biāo)準(zhǔn)。舉其要者，防御性緊急避險(xiǎn)旨在阻卻行為的違法性，并無(wú)具體的法律效果歸屬可言；移轉(zhuǎn)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)時(shí)當(dāng)事人的同時(shí)在場(chǎng)強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的親為，效果因此專屬于參與人；給付的現(xiàn)實(shí)提出借助履行輔助制度來(lái)確定效果歸屬；攻擊性緊急避險(xiǎn)的受益人之所以應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，則是規(guī)范解釋的后果。 [10] 行為類的法律事實(shí)以有意識(shí)的舉止為規(guī)范對(duì)象，行為意思是它們的共同構(gòu)成要素，諸如膝跳反射等單純的身體生理反應(yīng)，諸如夢(mèng)游等無(wú)意識(shí)的行動(dòng)舉措，因?yàn)榍啡毙袨橐馑级慌懦谛袨榉懂犞狻?[11]不過(guò)，典型事實(shí)行為缺乏效果意思，且法律效果源自法定，與效果意思決定法律效果的法律行為當(dāng)然不同。典型事實(shí)行為與準(zhǔn)法律行為也不同，后者盡管無(wú)效果意思，法律效果由法律規(guī)定，但與法律行為一樣均是表示行為，即通過(guò)表示意思將內(nèi)心意思表示于外而產(chǎn)DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 生法律意義，并因此有服務(wù)于私法自治的功能， [12]典型事實(shí)行為無(wú)表示意思，與私法自治基本絕緣 。 除了典型事實(shí)行為，事實(shí)行為還包括占有取得、無(wú)因管理等含有主觀意思因素的混合事實(shí)行為， [13]之所以這樣稱謂，是因?yàn)樗鼈冊(cè)跇?gòu)成上除了有產(chǎn)生事實(shí)后果的實(shí)踐行為，還要求行為人有目的意思。目的意思相當(dāng)重要，以占有取得為例，占有取得與否受制于行為人的意思自決，取得占有的目的意思引導(dǎo)并決定了支配物的事實(shí)。目的意思的這一作用與意思表示近似，在決定其效果歸屬時(shí)完全可能類推適用代理規(guī)范。 [14]典型事實(shí)行為缺乏目的意思，代理對(duì)它根本無(wú)適用空間。 概括而言，典型事實(shí)行為表明了以人體在外在世界中的舉止過(guò)程及其事實(shí)后果為要素的構(gòu)成要件，與自然事實(shí)和人體事實(shí)相比，它因?yàn)榘袨橐馑级鴰в兄饔^色彩，但相較于其他行為，其客觀色彩更為明顯，可將它定位成主觀程度最低的法律事實(shí)。 二、典型事實(shí)行為與其他法律事實(shí)的規(guī)范共用 （一）相同功能導(dǎo)致共用 盡管典型事實(shí)行為與自然事實(shí)不同，但在特定語(yǔ)境下會(huì)因相同的功能而被歸于同類，在法律效果上共用同一規(guī)范。對(duì)此表現(xiàn)最充分的是加工與附合、混合，它們的功能均在于利用物權(quán)的歸屬分配，實(shí)現(xiàn)鼓勵(lì)創(chuàng)造或維護(hù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的公益目的，并解決當(dāng)事人之間的 所有權(quán)紛爭(zhēng)，維持社會(huì)和平秩序，再用債的補(bǔ)償方法實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的對(duì)DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 等正義， [15]正因?yàn)橛羞@樣的共同功能，加工、附合、混合才在法律以及學(xué)理中作為添附而被一體化處理。 [16] 將以上規(guī)律予以放大，可以說(shuō)，在制度功能相同的前提下，不同的法律事實(shí)可共用法律效果規(guī)范，典型事實(shí)行為與混合事實(shí)行為的規(guī)范共用關(guān)系也可印證該規(guī)律。在他人代為典型事實(shí)行為的情形，如 A 代 B 向債權(quán)人 C 提出現(xiàn)實(shí)給付，作為 B 的履行輔助人， A 的行為后果歸屬于 B,履行輔助在此即為法律效果歸屬規(guī)范?；旌鲜聦?shí)行為中有一類是目的意思獨(dú)立的事實(shí)行為，主 要包括住所設(shè)立、從物的認(rèn)定、無(wú)因管理等，核心特征在于目的意思是獨(dú)立的構(gòu)成要素。在他人為該類事實(shí)行為時(shí)，仍有履行輔助規(guī)范的適用空間，如 A 代 B 在雨天為鄰居 C 修補(bǔ)房屋是無(wú)因管理，該行為在 B 與 C 之間產(chǎn)生無(wú)因管理之債，即將 A 作為 B 的輔助人來(lái)看待。 [17] （二）如何理解參照適用 與上述規(guī)范共用類似，參照適用也涉及不同法律事實(shí)在不同程度或側(cè)面上的規(guī)范共用，《物權(quán)法》第 114 條就把遺失物拾得規(guī)范作為模板，供埋藏物發(fā)現(xiàn)這一典型事實(shí)行為參照適用。問(wèn)題在于，法律未明確這兩者的構(gòu)成要件，埋藏物發(fā)現(xiàn)能否或如 何參照適用遺失物拾得的構(gòu)成要件，并無(wú)標(biāo)準(zhǔn)可言，法律效果又能否或怎樣參照適用也不甚明了，這些均需要斟酌規(guī)范目的和類型進(jìn)行分析。 在德國(guó)法上，拾得需要占有遺失物，故它與先占、交付、質(zhì)物返還等均為特殊的占有得喪行為，行為人有發(fā)生占有得喪事實(shí)后果的意思，但該意思不能獨(dú)立于該事實(shí)后果，屬于混合事實(shí)行為中的目DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 的意思不獨(dú)立的行為。 [18]埋藏物發(fā)現(xiàn)的構(gòu)成要素除了發(fā)現(xiàn)行為，還有占有的取得，似乎存有目的意思不獨(dú)立的事實(shí)行為，但其規(guī)范功能旨在褒獎(jiǎng)發(fā)現(xiàn)這一使埋藏物重見(jiàn)天日的價(jià)值回復(fù)行為，而占有只是發(fā)現(xiàn)的結(jié)果，對(duì)埋藏物 的價(jià)值回復(fù)無(wú)決定作用。故而，若發(fā)現(xiàn)人和占有人不同一，是發(fā)現(xiàn)人而非占有人具有對(duì)埋藏物權(quán)屬的受法律保護(hù)的期待。 [19]換言之，盡管占有是埋藏物發(fā)現(xiàn)構(gòu)成要件中的獨(dú)立要素， [20]但只要發(fā)現(xiàn)是占有的原因，在該規(guī)范功能的引導(dǎo)下，占有即被發(fā)現(xiàn)吸收，占有得喪規(guī)范因此喪失適用基礎(chǔ)，就此而言，埋藏物發(fā)現(xiàn)是典型事實(shí)行為。 若以德國(guó)法的經(jīng)驗(yàn)來(lái)厘定我國(guó)《物權(quán)法》中的遺失物拾得和埋藏物發(fā)現(xiàn)的構(gòu)成，則它們分屬不同的事實(shí)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1