小議我國有限責(zé)任公司的股權(quán)回購制度-文庫吧
2025-04-04 14:34 本頁面
【正文】 回購問題，規(guī)定：在三類特定情形下，對股東會該項(xiàng)決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權(quán)。該規(guī)定對于有限責(zé)任公司的治理，保護(hù)中小股東的利益具有重大意義。基于有限公司的封閉性，異議股東往往無法通過公開市場順利轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，而有限公司的人合性又使得異議股東有時較難找到愿意購買其股權(quán)的第三人，因此當(dāng)其對公司重大決議持異議時，只能低價轉(zhuǎn)讓給其他股東，或接受公司的重大變動。所以賦予異議股東股權(quán)回購請求權(quán)，可以緩解有限公司封閉性和人合性帶來的問題。近年來我國司法實(shí)踐中，因股東間的壓制，公司僵局及股東個人情況的變化等使得以退股為目的而發(fā)生的訴訟逐漸增多，因此《公司法》此次修訂突破傳統(tǒng)的資本制度的理念引入的異議股東股權(quán)的強(qiáng)制回購制度，是維護(hù)我國有限責(zé)任公司中小股東利益的一項(xiàng)有效保障機(jī)制。二、我國有限責(zé)任公司股權(quán)回購制度的不足——兼與股份有限公司股份回購制度的比較（一）適用范圍過窄股權(quán)強(qiáng)制回購的適用范圍過窄《公司法》第七十五條對于有限責(zé)任公司異議股東請求回購股權(quán)的情形包括：（1）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合規(guī)定的分配利潤條件的；（2）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的；（3）公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。雖然相比于股份有限公司異議股東回購股份請求的范圍更廣，但是仍然較為狹窄，不能涵蓋實(shí)踐中大股東與中小股東多樣化利益沖突的情形，而目前實(shí)踐中也已經(jīng)出現(xiàn)在這三類情形之外小股東因利益受損要求公司回購股權(quán)的案例，因此《公司法》規(guī)定的有限責(zé)任公司異議股東回購請求權(quán)的適用情形還有待拓寬。缺乏對公司主動回購股權(quán)的規(guī)定相比于《公司法》第一百四十三條明確規(guī)定股份有限公司在三類情形（包括減少公司注冊資本；與持有公司股份的其他公司合并；將股份獎勵給公司職工）下可以主動回購股份，《公司法》第七十五條僅涉及有限責(zé)任公司異議股東的股權(quán)回購請求權(quán)，排除了公司主動回購股權(quán)的適用空間。雖然學(xué)界有人認(rèn)為：法無明文禁止即自由，由于《公司法》沒有對有限責(zé)任公司回購股權(quán)的禁止性規(guī)定，則視為有限責(zé)任可自行回購股權(quán)，筆者對此不敢認(rèn)同，《公司法》本身是任意性規(guī)定和強(qiáng)制性規(guī)定的結(jié)合，雖然此次《公司法》修訂后加大任意性規(guī)定的比重，擴(kuò)張公司的意思自治空間，但是出于規(guī)范公司治理結(jié)構(gòu)，維護(hù)債權(quán)人和其他利益相關(guān)者的利益，保障市場交易秩序的穩(wěn)定，強(qiáng)制性規(guī)定仍有存在的必要，股份回購問題就是其中之一。傳統(tǒng)大陸法系基于對公司“資本不變和資本維持原則”的恪守，即便設(shè)立公司股份回購制度，但均對其適用情形作
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1