貨幣金融北大教案--金融經(jīng)濟(jì)學(xué)第一講-文庫吧
2025-04-18 23:54 本頁面
【正文】 gement Science, 4: 141183. Merton, R. C., 1992, ContinuousTime Finance, Rev. ed., Blackwell, Oxford. 《金融經(jīng)濟(jì)學(xué)》第一講 7 金融經(jīng)濟(jì)學(xué)簡史及其基本文獻(xiàn) ? Ross (1944) 套利定價(jià)理論 (Arbitrage Pricing Theory, APT) 和資產(chǎn)定價(jià)基本定理 Ross, S. A., 1976, The arbitrage theory of capital asset pricing, Journal of Economic Theory, 13: 341360. Ross, S. A., 1978, A simple approach to the valuation of risky streams, Journal of Business, 51: 453475. 《金融經(jīng)濟(jì)學(xué)》第一講 8 金融經(jīng)濟(jì)學(xué)簡史及其基本文獻(xiàn) ? 至此，金融經(jīng)濟(jì)學(xué)的大廈就完全成形。上述這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，除了已故的 Black 以及 Lintner, Mossin, Fama 和 Ross 外，都先后獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)。這一大廈是有共同基礎(chǔ)的整體。這門課希望能把這一整體進(jìn)行概括的邏輯描述。 《金融經(jīng)濟(jì)學(xué)》第一講 9 數(shù)學(xué)公理化方法及其有關(guān)爭論 ? 現(xiàn)代數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)是以 1954 年 ArrowDebreu 一般經(jīng)濟(jì)均衡存在定理的出現(xiàn)為標(biāo)志的。 1959 年， Debreu 把他的學(xué)位論文以 《 價(jià)值理論 》 為標(biāo)題正式出版，從此開創(chuàng)了數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)新紀(jì)元。這一新紀(jì)元的特征在于它完全采用了數(shù)學(xué)公理化方法 《金融經(jīng)濟(jì)學(xué)》第一講 10 數(shù)學(xué)公理化方法及其有關(guān)爭論 ? 堅(jiān)持?jǐn)?shù)學(xué)嚴(yán)格性，使公理化已經(jīng)不止一次地引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對新研究的問題有更深刻的理解，并使適合這些問題的數(shù)學(xué)技巧用得更好。這就為向新方向開拓，建立了一個(gè)可靠的基地。它使研究者從必須推敲前人工作的每一細(xì)節(jié)的桎梏中脫身出來。嚴(yán)格性無疑滿足了許多當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的智力需要，因此，他們?yōu)榱俗陨淼脑蚨非笏?，但是作為有效的思想工具，它也是理論的?biāo)志。 (1983, 諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)演說 ) G. Debreu (192120xx) 《金融經(jīng)濟(jì)學(xué)》第一講 11 數(shù)學(xué)公理化方法及其有關(guān)爭論 ? 目前過多的數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)只是一種大雜燴，和它所依賴的初始假設(shè)一樣不精確，它使作者在矯揉造作的、無用的符號的迷宮喪失了對現(xiàn)實(shí)世界的復(fù)雜性和相互關(guān)系的洞察力 。 (1936) J. M. Keynes (18831946) 《金融經(jīng)濟(jì)學(xué)》第一講 12 數(shù)學(xué)公理化方法及其有關(guān)爭論 ? 我首先想對經(jīng)濟(jì)學(xué)中的數(shù)學(xué)主題和一般的經(jīng)濟(jì)理論說幾句話。理論的作用事實(shí)上不大需要辯護(hù)；理論可以對任何主題給出更深的理解，看到精細(xì)的關(guān)系，揭露不一致的觀念，顯示新的視野。 ? 一種經(jīng)常會對經(jīng)濟(jì)理論作出的指責(zé)，是說它沒有預(yù)料到國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，或者沒有正確地預(yù)見失業(yè)或通貨膨脹。為了回答，我們必須警惕把社會科學(xué)與物理學(xué)相提并論。然而，與生理學(xué)科的某些比較似乎可用來與上述的指責(zé)掛鉤。在這類學(xué)科中，理論本身遠(yuǎn)沒有達(dá)到完美的地步，其局限性看來與經(jīng)濟(jì)理論很相似。 (1980) S. Smale (1930) 《金融經(jīng)濟(jì)學(xué)》第一講 13 我們的態(tài)度 ? 首先，我們贊同 Debreu 的說法即，數(shù)學(xué)公理化方法是一種 “ 有效的思想工具，它也是理論的標(biāo)志 ” 。 ? 馬克思： “一種科學(xué)只有成功地運(yùn)用數(shù)學(xué)時(shí)，才算達(dá)到了真正完善的地步?！? 《金融經(jīng)濟(jì)學(xué)》第一講 14 我們的態(tài)度 ? 科學(xué)理論是一種“全稱陳述”，因而是一種“記號或符號的系統(tǒng)”?！跋到y(tǒng)必須表述得足夠清楚和明確，使得我們易于辨認(rèn)出每一個(gè)新假定是一種系統(tǒng)的修改?！币虼?，“一個(gè)嚴(yán)密的系統(tǒng)的形式被作為目的來追求”。“這種形式”就是“公理化系統(tǒng)”。 K. Popper (19021994) 《金融經(jīng)濟(jì)學(xué)》第一講 15 我們的
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1