答辯狀（侵權）-文庫吧
2024-12-15 22:34 本頁面
【正文】 作，交付工作成果，定做人給付報酬的合同。本案中，答辯人將搬運工地提升架的任務交由被告 承攬，并一次性支付其承攬報酬；且被告何劍為完成承攬任務，還雇請了原告為其提供勞務。由此可知答辯人與被告間為承攬合同關系。
二、原告以答辯人系發(fā)包人應對其損失承擔連帶賠償責任無事實和法律依據。，作為搬運工地提升架的承攬人并不需要有相關資質，故原告依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定向答辯人主張賠償無事實依據。
，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條中所述發(fā)包人應限于僅指《合同法》中建設工程合同關系或與建設工程合同類似的合同關系中的發(fā)包人。
因建設工程事務中，
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1