答辯狀（侵權(quán)）-全文預(yù)覽
【正文】 ，原告向答辯人主張損害賠償無事實(shí)和法律依據(jù)依法應(yīng)駁回其對(duì)答辯人的訴求。
（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為人民幣 元/天，計(jì)算 天共人民幣 元。
三、除上述觀點(diǎn)外，答辯人對(duì)于本案保留以下答辯意見：，答辯人即使存在過錯(cuò)，亦屬輕微過失，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，且應(yīng)由作為雇主的被告 及直接侵權(quán)人被告許美麗對(duì)原告的損失承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。
，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條中所述發(fā)包人應(yīng)限于僅指《合同法》中建設(shè)工程合同關(guān)系或與建設(shè)工程合同類似的合同關(guān)系中的發(fā)包人。本案中，答辯人將搬運(yùn)工地提升架的任務(wù)交由被告 承攬，并一次性支付其承攬報(bào)酬；且被告何劍為完成承攬任務(wù)，還雇請(qǐng)了原告為其
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1