做市商制度在中國的可行性分析(已改無錯字)
2023-07-03 18:04:58 本頁面
【正文】 他們主要從流動性出發(fā)來考慮 ，希望做市商制度主要是解決可能存在的流動性不足問題。 但目前，中國證券市場并不缺乏流動性 國家（地區(qū)） 相對差價 比例有效差價 國家（地區(qū)） 相對差價 比例有效差價 澳大利亞 % % 馬來西亞 % % 百慕大群島 % % 新西蘭 % % 巴西 % % 挪威 % % 加拿大 % % 秘魯 % % 哥倫比亞 % % 波蘭 % % 丹麥 % % 俄羅斯 % % 芬蘭 % % 南非 % % 法國 % % 西班牙 % % 德國 % % 瑞典 % % 中國香港 % % 中國臺灣 % % 上海 % % 英國 % % 印度尼西亞 % % 烏克蘭 % % 紐約 % % 美國 AMEX % % 意大利 % % 納斯達(dá)克 % % 日本 % % 委內(nèi)瑞拉 % % 韓國 % % 平均值 % % 拉托維亞 % % 標(biāo)準(zhǔn)差 % % 02年全球部分國家（地區(qū)）交易所的流動性指標(biāo) 券商 券商的出發(fā)點是：引入做市商制度將創(chuàng)造新的盈利模式，成為其新的利潤來源。 但是我國證券市場是“在不改變原有的集中競價制度情況下引入做市商制度” ，做市商不可能在集中競價中享有特殊的地位或者特權(quán)。盡管做市商可以得到諸如交易手續(xù)費減免等方面的優(yōu)惠，但是這種優(yōu)惠并不能促使做市商有動力承擔(dān)做市義務(wù)。 而且，在目前的委托驅(qū)動制度下，如果券商的報價是最優(yōu)的，那么他就充當(dāng)了做市商的角色，一旦市場發(fā)生變化，他們也可以簡單的退出。相反的，做市商的其責(zé)任明顯高于義務(wù)，這樣很難讓券商有充當(dāng)真正做市的動力。 五、我國引入做市商制度的可行性分析 ? 先從對引入做市商制度比較敢興趣的三方面力量的觀點分析： 監(jiān)管部門
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1