幼兒讀物(已改無(wú)錯(cuò)字)
2024-10-24 23 本頁(yè)面
【正文】 ？逃走的兔子又怎能煮熟？這則瞎編一氣、晦澀難懂的幼兒故事，竟然堂而皇之地登在一家老牌出版社出版的全國(guó)性幼兒刊物上，如今某些少兒讀物質(zhì)量之差由此可見一斑。近年來(lái)，我國(guó)少兒讀物出版事業(yè)發(fā)展很快。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)現(xiàn)有31家專業(yè)少兒讀物出版社，另有130多家出版社設(shè)有少兒讀物編輯室或出版少兒圖書，有綜合性或?qū)I(yè)性少兒報(bào)紙70多種，少兒期刊100余種。全國(guó)長(zhǎng)期從事少兒讀物編創(chuàng)的著作者有3000多人。近兩年全國(guó)出版的少兒圖書年產(chǎn)量達(dá)1萬(wàn)種，我國(guó)已成為少兒讀物出版大國(guó)。由于少兒出版物空前繁榮帶來(lái)了高額利潤(rùn)，使得許多專業(yè)性或非專業(yè)性的出版社都躋身市場(chǎng)。據(jù)悉，全國(guó)500多家出版社中有300多家不同程度地涉足少兒讀物出版，其中有的出版社既缺乏對(duì)少兒?jiǎn)栴}有研究的專家和編輯隊(duì)伍，也缺乏對(duì)少兒圖書內(nèi)容的開發(fā)和策劃，原創(chuàng)性差，只是一味地抓住家長(zhǎng)望子成龍心切，舍得花錢進(jìn)行智力投資的心理，對(duì)出版物質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)，以至于選題重復(fù)，牽強(qiáng)附會(huì)，知識(shí)性、邏輯性存在錯(cuò)誤的讀物層出不窮，有的甚至鬧出笑話來(lái)?？v觀這幾年的少兒讀物出版，主要存在以下幾個(gè)方面的質(zhì)量問題：——胡編濫造，內(nèi)容低俗。有一本有關(guān)“腦筋急轉(zhuǎn)彎”的書中這樣寫道：劉備為什么三顧茅廬才請(qǐng)到諸葛亮？答案是“因?yàn)榍皟纱螞]有送禮”；小偷對(duì)社會(huì)有什么“好處”？答案是“給警察提供了就業(yè)機(jī)會(huì)”。別以為這是荒謬的玩笑，它們都赫然出現(xiàn)在正規(guī)出版的少兒圖書中，并將如此庸俗的“腦筋急轉(zhuǎn)彎”標(biāo)榜為“益智”。另一套網(wǎng)絡(luò)童話圖書這樣告訴讀者：經(jīng)典童話“睡美人”、“人魚公主”談了“180次戀愛”；“睡美人”中善良的“王子”因長(zhǎng)得太丑，被逐出國(guó)門。更令人不安的是，益智類、學(xué)習(xí)輔導(dǎo)類的兒童圖書也是魚龍混雜。在一些所謂的“小學(xué)生好詞好句好段”選摘中，竟將“玉腿”、“粉臂”、“美腿林立”等，也作為“好詞”向?qū)W生推薦?！飧`翻抄，東拼西湊。瀏覽少兒圖書市場(chǎng)，涉嫌翻抄、拼湊，甚至侵犯版權(quán)及造成資源浪費(fèi)的現(xiàn)象俯拾皆是。抄襲已成為“問題少兒讀物”的常見現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為原文照抄，或改頭換面的選抄。有的少兒讀物以“剪刀 糨糊”的方式，將幾本內(nèi)容相同的書拼湊在一起，乃至原書的差錯(cuò)都照抄不誤。有的把文學(xué)名著加以改編，再加上五顏六色的插圖，成人讀物就變成了少兒讀物。有的甚至把港臺(tái)、外國(guó)的兒童文學(xué)作品改頭換面成一本新書?！铄e(cuò)率高，超過標(biāo)準(zhǔn)。如有一本新近出版的學(xué)生字典，其基本內(nèi)容分別抄自3本字典，但差錯(cuò)率竟達(dá)到萬(wàn)分之三十七，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過新聞出版總署規(guī)定的編校質(zhì)量差錯(cuò)率不得超過萬(wàn)分之一的標(biāo)準(zhǔn)。還有一本介紹時(shí)空知識(shí)的少兒科普讀物，若將其中文版與英文版一字一句進(jìn)行對(duì)照，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中文版插圖版差錯(cuò)率至少達(dá)萬(wàn)分之十，屬“不合格出版物”，其中許多差錯(cuò)純屬“硬
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1