【正文】 權(quán)確認(rèn)糾紛”的釋義為：“土地承包經(jīng)營權(quán)確認(rèn)糾紛是指當(dāng)事人就土地承包經(jīng)營權(quán)是否成立及其歸屬和內(nèi)容發(fā)生的糾紛”，第252頁對(duì)“土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同”釋義為： 4 “土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同是指農(nóng)村土地承包人將通過家庭承包方式取得的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)給其他人承包而簽訂的合同”。就本案來看，雙方當(dāng)事人之間簽訂了《土地、林木轉(zhuǎn)包協(xié)議》，雙方當(dāng)事人之間存在明顯的轉(zhuǎn)包合同關(guān)系。但是，雙方之間的糾紛又不是簡單的合同糾紛，而是基于這個(gè)轉(zhuǎn)包關(guān)系，引起的承包經(jīng)營權(quán)爭(zhēng)議。因此，該案要么屬于“土地承包經(jīng)營權(quán)確認(rèn)糾紛”，要么屬于“土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛”。但是，無論屬于什么案由，都應(yīng)當(dāng)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，人民法院都應(yīng)當(dāng)依法受理并依法進(jìn)入實(shí)質(zhì)的審判。這里涉及的只是案由的選擇問題，一審法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件事實(shí)進(jìn)行依法釋明，并根據(jù)審理中依法查明的案件具體性質(zhì)確定案由并進(jìn)行審理，而不應(yīng)當(dāng)駁回上訴人的起訴。第二、本案不屬于行政訴訟受案范圍我國《行政訴訟法》第十二條規(guī)定人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：（一）對(duì)行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收違法所得、沒收非法財(cái)物、罰款、警告等行政處罰不服的；（二）對(duì)限制人身自由或者對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行不服的；（三）申請(qǐng)行政許可，行政機(jī)關(guān)拒絕或者在法定期限內(nèi)不予答復(fù)，或者對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的有關(guān)行政許可的其他決定不服的；（四）對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的關(guān)于確認(rèn)土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的決定不服的；（五）對(duì)征收、征用決定及其補(bǔ)償決定不服的；（六）申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的；（七）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其經(jīng)營自主權(quán)或者農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)、農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的；（八）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)濫用行政權(quán)力排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)的；（九）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)違法集資、攤派費(fèi)用或者違法要求履行其他義務(wù)的；（十）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會(huì)保險(xiǎn)待遇的；（十一）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營協(xié)議、土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議等協(xié)議的；（十二）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的?！背翱钜?guī)定外，人民法院受理法律、法規(guī)規(guī)定可以提起訴訟的其他行政案件。就本案來看，被上訴人持有的《阿壩州農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書》并非政府相關(guān)部門所發(fā)，而是由村干部錯(cuò)誤填寫，且已經(jīng)村委會(huì)證實(shí)該證是錯(cuò)誤發(fā)放，是無效的。上訴人并沒有因此與任何行政機(jī)關(guān)產(chǎn)生任何行政爭(zhēng)議。故，上訴人的起訴不屬于前述規(guī)定的認(rèn)為行政機(jī)關(guān)如 何如何的問題，沒有就任何行政機(jī)關(guān)的任何行政行為包括作為或者不作為行為主張任何權(quán)利，只是上訴人就自己與被上訴人之間的合同的對(duì)方當(dāng)事人，即合同當(dāng)事人之間的民事權(quán)利也就是土地的承包經(jīng)營權(quán)爭(zhēng)議提出的訴請(qǐng)。合同相對(duì)人即本案的被上訴人不是行政機(jī)關(guān)，本案上訴人也不是行政相對(duì)人。上訴人并沒有“認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其經(jīng)營自主權(quán)或者農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)、農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的”的任何言行和主張，本案不是行政爭(zhēng)議，這是上訴人在行使民事訴權(quán)。因此，本案不應(yīng)屬于行政訴訟的受案范圍。綜上，上訴人認(rèn)為一審法院適用我國《民事訴訟法》第一百二十四條、第二百零八條及《行政訴訟法》第十二條的規(guī)定，駁回上訴人的起訴是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。為此，上訴人依法上訴來院，請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷某某縣人民法院（2016）川3226民初1號(hào)《民事裁定書》，依法指令第一審人民法院審理。此 致阿壩藏族羌族自治州中級(jí)人民法院上訴人：吳某某 2016年2月18日第五篇：民間借貸糾紛民事上訴狀民事上訴狀上訴人（原審被告）： XXX，男，19XX年X月XX日出生，漢族，XX市XX區(qū)XX街道XXX村人，住XX市XX區(qū)XXXX路XX公寓X號(hào)樓XXX號(hào)。被上訴人（原審原告）：XXX，男，19XX年X月XX日