【正文】 等等。這些進(jìn)步給群眾帶來(lái)了生活上質(zhì)的變化，使得生活更美好，更多姿多彩。但轉(zhuǎn)基因食品的“結(jié)果”，在民意中，卻充滿了“恐怖”。王XX：我覺得我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，是把人民利益放在第一位的國(guó)家，是時(shí)時(shí)刻刻為人民服務(wù)的國(guó)家，應(yīng)本著保護(hù)人民的利益的目的，至少在電視上，報(bào)紙上，廣播上等廣泛宣傳轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品的區(qū)別，及轉(zhuǎn)基因食品可能帶來(lái)的危害，讓那些生活在小城鎮(zhèn)及農(nóng)村的沒受過(guò)多少科學(xué)文化教育的老百姓自己去選擇自己買哪種食品，而不是稀里糊涂的去市場(chǎng)上買食品。我相信我黨我國(guó)能夠讓我們這些普普通通的老百姓過(guò)上真正幸福健康的日子。朱XX：轉(zhuǎn)基因技術(shù)究竟是高科技帶給我們的恩賜，還是一個(gè)會(huì)給我們帶來(lái)滅頂之災(zāi)的潘多拉魔盒，至今我們還沒有看到一個(gè)權(quán)威的令人信服的確切結(jié)論。連世界糧農(nóng)組織、世界衛(wèi)生組織等國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)都表示人工移植外來(lái)基因可能令生物產(chǎn)生“非預(yù)期后果”。因此，對(duì)于張啟發(fā)院長(zhǎng)所披露的61名院士“上書”國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人要求盡快推廣轉(zhuǎn)基因水稻，人們還需要抱以謹(jǐn)慎態(tài)度。雖然從理論到實(shí)踐都足以證明轉(zhuǎn)基因食品的安全性具有相當(dāng)程度的保障。然而在關(guān)系到個(gè)人健康和安全的選擇上，專家的權(quán)威并不能替代公眾的意志，的行為也并不能作出任何承諾和保證。支持轉(zhuǎn)基因的志愿者盡管放心大膽地吃，反對(duì)者也可以堅(jiān)持自己的選擇，走“求同存異”的消費(fèi)引導(dǎo)之路，才是化解**的唯一正途。黃XX：這次小組理論學(xué)習(xí)我們討論了科學(xué)發(fā)展是否要保護(hù)人民利益，話題的起因源于近期網(wǎng)上關(guān)于轉(zhuǎn)基因大米投入生產(chǎn)是只需經(jīng)過(guò)既定法律程序，還是要聽取人民的意見。在我看來(lái)，科學(xué)的發(fā)展應(yīng)該充分考慮民意，保護(hù)人民利益。因?yàn)槲尹h的宗旨是“全心全意為人民服務(wù)”，當(dāng)然，科學(xué)的發(fā)展也要從人民的利益出發(fā)，這不僅體現(xiàn)了科學(xué)發(fā)展觀“以人為本”核心理念，更是我黨“執(zhí)政為民”的具體表現(xiàn)，所以我覺得的轉(zhuǎn)基因大米投產(chǎn)之前應(yīng)該充分調(diào)查民意，切實(shí)從人民的利益出發(fā)。方XX：在我看來(lái)，正確科學(xué)的發(fā)展是應(yīng)該建立在充分考慮民意，保護(hù)人民利益的基礎(chǔ)上的?？茖W(xué)發(fā)展觀的核心即是以人為本，在轉(zhuǎn)基因大米投產(chǎn)前進(jìn)行民意測(cè)試既體現(xiàn)了我黨全心全意為人民服務(wù)的宗旨，也體現(xiàn)了我黨執(zhí)政為民的優(yōu)良作風(fēng)，同時(shí)，我國(guó)的特色社會(huì)主義和諧社會(huì)應(yīng)該是一個(gè)民主法治的社會(huì)，在法治的同時(shí)堅(jiān)持民主已然是一種潮流所趨。并且作為轉(zhuǎn)基因大米的最終消費(fèi)者，民眾也有權(quán)利在此問題上發(fā)表自己的看法。所以我覺得的轉(zhuǎn)基因大米投產(chǎn)之前應(yīng)該充分調(diào)查民意，真正做到穩(wěn)步科學(xué)發(fā)展，保護(hù)人民利益。盧XX：讓中國(guó)人來(lái)充當(dāng)轉(zhuǎn)基因食品的試驗(yàn)品，這是對(duì)中國(guó)人民生命權(quán)與健康權(quán)的嚴(yán)重侵害。農(nóng)業(yè)部頒發(fā)“轉(zhuǎn)基因水稻安全證書”的依據(jù)有哪些，又有多少人吃了證明這個(gè)東西安全？國(guó)家安全部門應(yīng)該介入，對(duì)接受試驗(yàn)者核實(shí)身份。如果材料不確鑿，說(shuō)明頒發(fā)這個(gè)證書是沒有依據(jù)的。那么相關(guān)人員就是失職。如果農(nóng)業(yè)部作為一個(gè)政府機(jī)構(gòu)，在這樣的大問題上依然出賣自己的人民，那么人民對(duì)政府的信心將會(huì)蕩然無(wú)存。共產(chǎn)黨的聲譽(yù)和執(zhí)政之基將會(huì)受到嚴(yán)重?fù)p害。對(duì)此，國(guó)家安全部門應(yīng)該要拿出一個(gè)解決辦法，絕對(duì)不能無(wú)所作為。趙XX：由于轉(zhuǎn)基因食品日益廣泛的出現(xiàn)在我們的日常生活中，它的一些特性也變得我們不得不關(guān)注的。在歐美，轉(zhuǎn)基因食品主要是用于給牲口吃，他們利用動(dòng)物作為試驗(yàn)場(chǎng)所，如果動(dòng)物有不良反應(yīng)，他們不吃動(dòng)物即可。這樣對(duì)他們自己而言就沒有太大的傷害。在美國(guó)幾乎一半的轉(zhuǎn)基因大豆都用于出口，在日本有明確法律規(guī)定不進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品。然而在我國(guó)的市場(chǎng)上卻只是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的標(biāo)注“轉(zhuǎn)基因”這幾個(gè)字，作為中國(guó)普通的沒有受過(guò)或很少文化教育老百姓更本就不知道轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因的區(qū)別，不知道他們對(duì)身體會(huì)產(chǎn)生什么樣的反應(yīng)。當(dāng)然，目前轉(zhuǎn)基因食品的不良反應(yīng)還只是在動(dòng)物的身上通過(guò)科學(xué)家做實(shí)驗(yàn)體現(xiàn)出來(lái)，在人體上沒有直接的證據(jù)證明是有害的，或許這也是我國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性不引起重視的原因吧。秦XX：我們現(xiàn)在不能對(duì)轉(zhuǎn)基因有一個(gè)科學(xué)的，實(shí)事求是的專業(yè)結(jié)論。所以要科學(xué)的客觀的對(duì)待轉(zhuǎn)基因大米，轉(zhuǎn)基因是未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)，是逃避不掉的，雖然現(xiàn)在的科技還不成熟，但是需要時(shí)間來(lái)進(jìn)一步證明。參加學(xué)習(xí)后，在理論素養(yǎng)、調(diào)查分析、解決問題及政治覺悟和政治敏感上有很大提高，使我在日常生活中不自覺地就表現(xiàn)出黨員姿態(tài)來(lái)。同時(shí)，是我更多地從黨員的角度來(lái)考察問題，也使我更多地體會(huì)到“黨員”二字的份量?？偨Y(jié)：回顧對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的爭(zhēng)論，從最初的恐慌到現(xiàn)在的逐漸回歸理性，一方面由于公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)知度有了較大提高，另一方面相關(guān)政府部門開始嘗試與公眾進(jìn)行溝通。但是在轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)論的同時(shí)，更值得我們思考的是中國(guó)是否需要轉(zhuǎn)基因，轉(zhuǎn)基因是否適合中國(guó)國(guó)情，中國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展需走怎樣的道路。面對(duì)我國(guó)改革發(fā)展的新形勢(shì)新任務(wù)，面對(duì)人民群眾的新要求新期待，開創(chuàng)發(fā)展新局面，必須全面貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀。我們一定要堅(jiān)持以科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)安全建設(shè)，從理論與實(shí)踐的結(jié)合上，明確新的歷史條件下文化為什么要發(fā)展、實(shí)現(xiàn)什么樣的發(fā)展、怎樣發(fā)展和發(fā)展為了誰(shuí)、發(fā)展依靠誰(shuí)等根本問題，使工作可以更加符合科學(xué)發(fā)展觀的要求，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮的奮斗目標(biāo)。在此次理論學(xué)習(xí)中，大家都暢所欲言，積極發(fā)言，但仍