【正文】 言，避免大眾無理由的過度恐懼是必須的，但與此同時(shí)，以科學(xué)的名義要求所有消費(fèi)者無視轉(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)食品的區(qū)別也不太合適?？偨Y(jié)：回顧對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的爭論，從最初的恐慌到現(xiàn)在的逐漸回歸7更多精彩范文點(diǎn)擊主頁搜索理性，一方面由于公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)知度有了較大提高，另一方面相關(guān)政府部門開始嘗試與公眾進(jìn)行 溝通。這樣對(duì)他們自己而言就沒有太大的傷害。農(nóng)業(yè)部頒發(fā)“轉(zhuǎn)基因 水稻安全證書”的依據(jù)有哪些，又有多少人吃了證明這個(gè)東西安全？國家安全部門應(yīng)該介入，對(duì)接受試驗(yàn)者核實(shí)身份。黃XX：這次小組理論學(xué)習(xí)我們討論了科學(xué)發(fā)展是否要保護(hù)人民利益，話題的起因源于近期網(wǎng)上關(guān)于轉(zhuǎn)基因大米投入生產(chǎn)是只需經(jīng)過既定法律程序，還是要聽取人民的 意見。王XX：我覺得我國是社會(huì)主義國家，是把人民利益放在第一位的國 家，是時(shí)時(shí)刻刻為人民服務(wù)的國家，應(yīng)本著保護(hù)人民的利益的目4更多精彩范文點(diǎn)擊主頁搜索 的，至少在電視上，報(bào)紙上，廣播上等廣泛宣傳轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品的區(qū)別，及轉(zhuǎn)基因食品可 能帶來的危害，讓那些生活在小城鎮(zhèn)及農(nóng)村的沒受過多少科學(xué)文化教育的老百姓自己去選擇自己買哪種食品，而不是稀里糊涂的去市場上買食品。民眾在生活中也要多多注意這些食品，多 關(guān)注這些食品的信息，以免造成食品安全問題。2011年，“雜交水稻之父”、中國工程院院士袁隆平表示，政府應(yīng)該特別慎重批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因植物商業(yè) 化。有了問題不能躲、不能拖，要學(xué)會(huì)用“三種假設(shè)”來處理 問題。但是轉(zhuǎn)基因食品同樣也需要同時(shí)確保消費(fèi)者知情權(quán)，所以還是要讓大家知道比較好，因?yàn)槠駷橹共]有確鑿的科學(xué)證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品對(duì)人 體健康或環(huán)保有明顯危害，或者說人為改變自然基因的潛在影響在這幾十年的實(shí)驗(yàn)中是顯現(xiàn)不出來的。轉(zhuǎn)基因食品安全性是一個(gè)全球性的爭議話題?！叭罕娐肪€”是中國共產(chǎn)黨長期革命和建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。要先從自身找原因，看看我們的工作哪些措施不對(duì)頭、方法不得當(dāng)，有沒有傷害群眾感情、損害群眾利益的問題，及時(shí)改進(jìn)工作；三是要做“問題有解”假設(shè)。另一方面，在人們對(duì)轉(zhuǎn)基因的疑慮之中，推廣過程不透明也是一個(gè)重要原因。院士不依靠民意，更有專家說，不想和不懂科學(xué)的人說，還有專家說，群眾的一些質(zhì)疑是造謠。連世界糧農(nóng)組織、世界衛(wèi)生組織等國際權(quán)威機(jī)構(gòu)都表示人 工移植外來基因可能令生物產(chǎn)生“非預(yù)期后果”。方XX：在我看來，正確科學(xué)的發(fā)展是應(yīng)該建立在充分考慮民意，保護(hù)人民利益的基礎(chǔ)上的。如果農(nóng)業(yè)部作為一個(gè)政府機(jī)構(gòu)，在這樣的大問題上依然出賣自己的人民，那么人民對(duì)政府的信心將會(huì)蕩然無存。當(dāng)然，目前轉(zhuǎn)基因食品的不良反應(yīng)還只是在動(dòng)物的身上通過科學(xué)家做實(shí)驗(yàn)體現(xiàn)出來，在人體上沒有直接的證據(jù)證明是有害的，或許這也是我國對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性 不引起重視的原因吧。我們一定要堅(jiān)持以科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)安全建設(shè)，從理論與實(shí)踐的結(jié)合上，明確新的歷史條件下文化為什么要發(fā)展、實(shí)現(xiàn)什么樣的發(fā)展、怎樣發(fā)展和發(fā)展為了誰、發(fā)展依靠誰等根本問題，使工作可以更加符合科學(xué)發(fā)展觀的要求，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主 義文化大發(fā)展大繁榮的奮斗目標(biāo)。但是轉(zhuǎn)基因食品同樣也需要同時(shí)確保消費(fèi)者知情權(quán)，所以還是要讓大家知道比較好，因?yàn)槠駷橹共]有確鑿的科學(xué)證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品對(duì)人體健康或環(huán)保有明顯危害，或者說人為改變自然基因的潛在影響在這幾十年的實(shí)驗(yàn)中是顯現(xiàn)不出來的。有了問題不能躲、不能拖，要學(xué)會(huì)用“三種假設(shè)”來處理問題。XX年，“雜交水稻之父”、中國工程院院士袁隆平表示，政府應(yīng)該特別慎重批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化。民眾在生活中也要多多注意這些食品，多關(guān)注這些食品的信息，以免造成食品安全問題。王XX：我覺得我國是社會(huì)主義國家，是把人民利益放在第一位的國家，是時(shí)時(shí)刻刻為人民服務(wù)的國家，應(yīng)本著保護(hù)人民的利益的目的，至少在電視上，報(bào)紙上，廣播上等廣泛宣傳轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品的區(qū)別，及轉(zhuǎn)基因食品可能帶來的危害，讓那些生活在小城鎮(zhèn)及農(nóng)村的沒受過多少科學(xué)文化教育的老百姓自己去選擇自己買哪種食品，而不是稀里糊涂的去市場上買食品。黃XX：這次小組理論學(xué)習(xí)我們討論了科學(xué)發(fā)展是否要保護(hù)人民利益，話題的起因源于近期網(wǎng)上關(guān)于轉(zhuǎn)基因大米投入生產(chǎn)是只需經(jīng)過既定法律程序，還是要聽取人民的意見。農(nóng)業(yè)部頒發(fā)“轉(zhuǎn)基因水稻安全證書”的依據(jù)有哪些，又有多少人吃了證明這個(gè)東西安全？國家安全部門應(yīng)該介入，對(duì)接受試驗(yàn)者核實(shí)身份。這樣對(duì)他們自己而言就沒有太大的傷害?？偨Y(jié)：回顧對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的爭論，從最初的恐慌到現(xiàn)在的逐漸回歸理性，一方面由于公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)知度有了較大提高，另一方面相關(guān)政府部門開始嘗試與公眾進(jìn)行溝通。一、內(nèi)部的充實(shí)及管理，促進(jìn)交流學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)。日常工作方面由于學(xué)習(xí)部是一個(gè)與每位同學(xué)日常學(xué)習(xí)息息相關(guān)的部門，所以學(xué)風(fēng)建設(shè)是學(xué)習(xí)部的重點(diǎn)工作之一，學(xué)風(fēng)建設(shè)是一個(gè)持續(xù)而循序漸進(jìn)的過程，不是一朝一夕就能從根本上解決的問題。參與區(qū)二小、十八校的讀書活動(dòng)，積極在我校創(chuàng)建讀書學(xué)習(xí)的良好氛圍。二、上旬在公司領(lǐng)導(dǎo)全力支持下，召開了現(xiàn)場辦公會(huì)幫助項(xiàng)目解決保安、保潔服務(wù)問題，10日外包服務(wù)單位進(jìn)場。特此報(bào)告物業(yè)舊宮項(xiàng)目部 2011年11月28日