5努力破解破產(chǎn)案件審理中的難題浙江紹興中院關(guān)于破產(chǎn)案件資產(chǎn)處置難的調(diào)研報(bào)告(已改無錯(cuò)字)
2024-09-11 19 本頁面
【正文】 人以及其他主要責(zé)任人員采取罰款或限制出境等強(qiáng)制措施。 在市風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)破產(chǎn)處置領(lǐng)導(dǎo)小組的協(xié)調(diào)下，聯(lián)合公安、檢察、工商、稅務(wù)、海關(guān)等政府部門或有關(guān)機(jī)關(guān)建立打擊逃廢債行為的協(xié)調(diào)機(jī)制。 依法可以采取的其他措施。 五、依法追究債務(wù)人的股東、高管等相關(guān)責(zé)任主體的個(gè)人民事責(zé)任，使其借破產(chǎn)逃廢債務(wù)的目的落空 債務(wù)人的股東有出資不足或抽逃出資情形的 ，除應(yīng)依法追究該股東的民事責(zé)任外，還應(yīng)依法追究債務(wù)人的其他股東和負(fù)有監(jiān)督股東履行出資義務(wù)的董事、高管，或者協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高管、實(shí)際控制人等對(duì)股東違反出資義務(wù)或者抽逃出資所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，追回的相應(yīng)財(cái)產(chǎn)一并歸入債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。 債務(wù)人的法定代表人、實(shí)際控制人及其他相關(guān)責(zé)任主體無正當(dāng)理由不向管理人移交相關(guān)材料、賬冊(cè)，經(jīng)釋明或采取罰款、訊誡、拘留等強(qiáng)制措施后，仍不移交相關(guān)材料、賬冊(cè)，嚴(yán)重影響破產(chǎn)程序順利推進(jìn)的，在就現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)對(duì)已知債權(quán)進(jìn)行公平清償并裁定終結(jié)破產(chǎn)程序的同時(shí)還應(yīng)直接在終結(jié)破產(chǎn) 程序的民事裁定 第 6 頁 共 7 頁 書中寫明債權(quán)人可以另行起訴要求有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司董事、控股股東，以及實(shí)際控制人等清算義務(wù)人對(duì)債務(wù)人的債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 在破產(chǎn)案件審理中，發(fā)現(xiàn)債務(wù)人企業(yè)財(cái)產(chǎn)與其法定代表人、實(shí)際控制人或控股股東的財(cái)產(chǎn)高度混同的，可借助債權(quán)人會(huì)議等相關(guān)平臺(tái)決議解決。如果債務(wù)人企業(yè)的債權(quán)人會(huì)議決議同意合并處置的，則可裁定將債務(wù)人企業(yè)和 “ 企業(yè)股東及高管 ” 的財(cái)產(chǎn)合并處置，但仍要區(qū)分債務(wù)人股東及高管非因經(jīng)營債務(wù)人企業(yè)所產(chǎn)生的債務(wù)和財(cái)產(chǎn)。 六、加強(qiáng)執(zhí)破銜接，拓寬打擊各種逃廢債行為 的渠道 債務(wù)人的執(zhí)行法院
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1