【正文】 判決將上述房屋歸 c 公司所有， a 公司在執(zhí)行期限內(nèi)協(xié)助履行。同年，在法院執(zhí)行的過程中， b 公司提出自己已購買該房屋，已按合同約定支付房款，該房屋應(yīng)當屬于自己，原審判決存在認定事實缺乏證據(jù)證明的錯誤，法院不能執(zhí)行，并向上級人民法院申請再審。 b 公司申請再審的請求能否得到追求。 從這個并不特別復(fù)雜的案例中，我們認為 可以牽扯出關(guān)于案 第 21 頁 共 34 頁 外人申請再審的如下幾個問題。 第一，所謂 “ 案外人 ” 范圍如何界定。 案外人是指除當事人以外，案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系的自然人、法人或者其他組織。這個定義無法解決司法實踐中，存在各種各樣的侵害案外人利益的情形，比如說夫妻將家庭共有財產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割而損害其他家庭成員的利益，因為法律和司法解釋并沒有對 “ 案外人 ” 的范圍做一個具體的界定。對此持謹慎態(tài)度的人認為，只有在執(zhí)行程序中有阻卻執(zhí)行標的物讓與的權(quán)利的第三人才可以作為案外人申請再審；持樂觀態(tài)度的人認為，只要 是合法權(quán)益受到生效裁判侵害的第三人，不管該生效裁判是否處在執(zhí)行階段，在法定期限內(nèi)該第三人均可以作為申請再審的案外人；還有人認為由于我國公益訴訟很薄弱，即使生效的裁判、調(diào)解書沒有損害第三人合法權(quán)益，但該第三人也可以公共利益、國家利益受到損害為由申請再審。由于法律法規(guī)還沒有直接的規(guī)定，因此在該問題上目前只能依據(jù)法官的自由裁量。但是可以明確的是一種特殊的案外人，不得提起再審之訴，即《最高人民法院關(guān)于判決生效后當事人將判決確認的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)人受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受理問題的批復(fù)》（法釋 [2024]2 號）中規(guī)定： “ 判決生效后當事人將判決確認的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請的，因其不具有申請再審人主體資格，人民法院應(yīng)依法不 第 22 頁 共 34 頁 予受理 ” 。這是司法解釋對案外人進行排除的唯一規(guī)定。 第二，案外人申請再審的事由限制。 一般案外人申請再審是對法院判決、裁定、調(diào)解書確定的“ 執(zhí)行標的物 ” 享有物權(quán)，這種物權(quán)既可以是部分的，也可以是全部的。此種案外人申請再審的時候，提出的事由無須與案件當事人申請再審一樣，但是必須符合 2024 年《民事訴訟法》第 200條規(guī)定的申請再審的情形。應(yīng)當注意的一點是， 如果生效判決、裁定、調(diào)解書只是程序性損害、給付不特定標的物、一般債權(quán)或行為的，案外人不得申請再審。而執(zhí)行案外人申請再審是對 “ 執(zhí)行標的 ” 主張權(quán)利。這是兩種案外人申請再審最大的不同所在。 第三，案外人申請再審的救濟如何展開。 兩類案外人申請再審的救濟程序是不同的。一般案外人申請再審必須是無法通過提起新的訴訟解決執(zhí)行標的物的權(quán)利爭議，如果能夠提起新的訴訟，就不能申請再審，比如說能夠提起第三人撤銷之訴的。執(zhí)行案外人申請再審是先對執(zhí)行標的的主張權(quán)利提出書面異議，如果執(zhí)行法院以異議理由不成立為由裁定 駁回，執(zhí)行案外人對裁定不服，認為原判決、裁定、調(diào)解書有錯誤的，可以申請再審。應(yīng)該補充的一點是，一般案外人申請再審應(yīng)當在執(zhí)行程序開始前或終止后提出，而執(zhí)行案外人應(yīng)當在執(zhí)行立案到結(jié)案的整個執(zhí)行過程中提出。人民法院在審查時也是嚴格按照這個規(guī)定開展的。 第 23 頁 共 34 頁 三、案外人申請再審與第三人撤銷之訴辨析 2024 年修訂的《民事訴訟法》增加了第三人撤銷之訴。該法第 56 條第 3 款規(guī)定： “ 前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其 民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應(yīng)當改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。 ” 司法實踐中有人認為，第三人撤銷之訴本質(zhì)上是再審之訴，是對原審裁判的糾錯之訴。我們認為，此種看法有待斟酌。從立法目的來說，第三人撤銷之訴與案外人申請再審本質(zhì)上都是對惡意訴訟的規(guī)制，但是它們還是存在根本性的區(qū)別的，它們是兩種并立的訴訟。首先，第三人撤銷之訴沒有規(guī)定在再審制度之中，而是放在第三人訴訟 制度之后，與第三人訴訟制度聯(lián)系在一起。其次，第三人撤銷之訴沒有體現(xiàn)再審的基本特點。民訴法第 56 條第 3 款沒有規(guī)定第三人需要提出再審申請，這與案外人申請再審必須提出申請且須經(jīng)審查不同。再次，兩者適格主體范圍不同。第三人撤銷之訴的適格主體是“ 因不能歸責于本人的事由未參加訴訟 ” 的有獨立請求權(quán)的第三人和無獨立請求權(quán)的第三人，并且第三人必須是原審訴訟案件外的第三人。而案外人申請再審的主體法律雖然沒有明確例舉， 第 24 頁 共 34 頁 但是根據(jù)法律規(guī)定，是指對 “ 執(zhí)行標的物 ” 或者對 “ 執(zhí)行標的 ”有異議的。最后，適用的程序不同。第三人撤銷之訴適用一審程序，案外人申請再審之訴適用審判監(jiān)督程序。我們認為認為，第三人撤銷之訴是一種 “ 補訴 ” ，是對應(yīng)當審理而未審理的訴的一部分進行的補充審理，而非再次審理，因此，不能將兩者混淆。 案外人申請申請再審之訴并非三言兩語的規(guī)定可以說清，本文僅以簡短的篇幅對部分問題進行梳理，希望能成為正在迷茫中的案外人敲開再審大門的 “ 金磚 ” 。當然，我們也歡迎大家對此問題給我們提供您的意見或者看法。 第三篇：民事裁定書（案外人申請再審案件，駁回案外人再審申請用） 人民法院 民事裁定書 （ ） …… 民申 …… 號 再審申請人（案外人）。 ， …… 。 …… 被申請人（ 一、二審訴訟地位）。 ， …… 。 …… 被申請人（ 一、二審訴訟地位）。 ， …… 。 …… （以上寫明當事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息） 與 …… （寫明案由）一案，本院于 年 第 25 頁 共 34 頁 月 日作出（ ） …… 民 …… 號民事判決 /民事裁定 /民事調(diào)解書，已經(jīng)發(fā)生法律效力并強制執(zhí)行。 （寫明案外人的姓名或名稱）提出執(zhí)行異議， 人民法院于 年 月 日作出裁定，駁回其異議。 （寫明案外人的姓名或名稱）對裁定不服，認為原判決 /原裁定 /調(diào)解書錯誤，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。 （寫明案外人的姓名或名稱）申請再審稱， …… （寫明案外人再審申請、事實和再審的法定事由）。 辯稱， …… （概述被申請人的意見）。 本院經(jīng)審查認為， …… （寫明裁定駁回再審申請的理由）。 依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、第二百二十七條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華 人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百二十三條規(guī)定，裁定如下： 駁回 的再審申請。 審 判 長 審 判 員 第 26 頁 共 34 頁 審 判 員 年 月 日 （院印） 本件與原本核對無異 書 記 員 【說明】 本樣式根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、第二百二十七條和《最高人民法 院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百二十三條制定。供人民法院對案外人提出的再審申請進行審查后，認為不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條規(guī)定條件，裁定駁回再審申請用。 第四篇：申請再審事由必須明細化、法定化發(fā)展與協(xié)調(diào)公 司訴訟 理由 是什么。 第 27 頁 共 34 頁 申請再審事由必須明細化、法定化 孫祥壯 民事訴訟經(jīng)過一定的程序保障，得出發(fā)生法律效力的裁判，在一般情形之下不應(yīng)變動，進而促進社會生活秩序的恢復(fù)或形成，這是既判力概念的主要內(nèi)涵 。既判力通過裁判終局性達成，不容許再輕易加以改變，但并不意味著沒有例外。再審制度的存在，在一定意義上說就是反向劃定既判力作用的邊界。這一邊界的確定，一般來講主要是通過設(shè)立法定再審事由進行，因而再審事由被視為打開再審程序之門的鑰匙。而重構(gòu)民事再審事由，則是我國民事再審制度改革最關(guān)鍵、最核心的一項內(nèi)容。 一、對現(xiàn)行民訴法再審事由的基本評價