【正文】 成本低的商品并出口，進口國內(nèi)生產(chǎn)效率低成本高的商品。這將會有效利用各國資源,提高勞動生產(chǎn)效率,增加世界財富,交易的結(jié)果是使交易雙方都能獲得好處，而不是只能使單方面有利。 5,評價: (1) 通過國際貿(mào)易, 對兩國都有好處, 對社會生產(chǎn)力的發(fā)展曾起過積極作用，使商品經(jīng)濟面世界提供了思想準備，并有助于某些政府破除許多無效的國際貿(mào)易壁壘。因此，亞當 斯密被認為是西方古典國際貿(mào)易理論的先驅(qū)。 ? 正是兩國通過國際分工和國際貿(mào)易所節(jié)省的勞動時間，增加了產(chǎn)品的產(chǎn)量和消費量，國際貿(mào)易使參與國際分工的兩國都獲得了利益 。 (2)提倡專業(yè)化分工,有利于科技發(fā)明創(chuàng)造.(3)為英國由農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)向工業(yè)國提供理論.(4)前提條件比較苛刻,與現(xiàn)實不符. 該理論要求每一貿(mào)易參加國必須擁有絕對優(yōu)勢產(chǎn)品才可以參與國際分工,而當時的國際分工主要是發(fā)達國家出口工業(yè)品到它的殖民地,落后殖民地一般出口農(nóng)產(chǎn)品來交換,如英國與它的殖民地印度從事貿(mào)易,印度出口的農(nóng)產(chǎn)品沒有絕對優(yōu)勢.二，比較成本學說 大衛(wèi)李嘉圖（David Ricardo）是英國另一位著名經(jīng)濟學家。其l8l7年出版的主要著作《政治經(jīng)濟學及賦稅原理》中，他提出了以比較成本理論為基礎(chǔ)的國際貿(mào)易學說。⒈ 歷史背景：李嘉圖所處的時代，英國產(chǎn)業(yè)革命得到了長足的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)革命推動了機器大工業(yè)發(fā)展、促進了資本主義生產(chǎn)關(guān)系變革。 當時，英國社會的主要矛盾是產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級和土地貴族階級的矛盾。這種矛盾突出地表現(xiàn)在對1815年修訂實行的《谷物法》存廢的態(tài)度上，土地貴族階級為了自身的利益，主張保留《谷物法》，以禁止谷物進口、維持谷物的高昂價格；而產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級為了降低生產(chǎn)成本、獲得更多的利益，則強烈主張取消《谷物法》。在這場論戰(zhàn)中，產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級迫切需要理論指導以廢除《谷物法》、實行自由貿(mào)易。李嘉圖的比較成本學說就應(yīng)運而生了。? 高糧價和高地租維使居民的貨幣支出中用于糧食消費的比重增大，壓低了對工業(yè)品的購買力；同時，糧價昂貴使名義工資上漲和利潤縮小；而名義工資的膨脹又勢必增大工業(yè)品的成本，削弱了英國工業(yè)品的出口競爭能力；此外，限制外國谷物進口而招致外國報復亦不利于擴大英國工業(yè)品的出口。李嘉圖的理論就應(yīng)運而生了,為英國工業(yè)的發(fā)展提供理論依據(jù).? 2 、比較成本學說的基本內(nèi)容 ? 李嘉圖在研究斯密絕對成本學說之后，發(fā)現(xiàn)絕對成本學說存在一個重大缺陷，即通過對兩個國家商品成本的比較，如果其中一國在所有各種商品的生產(chǎn)方面都占有絕對成本優(yōu)勢，而另一國則在所有各種商品的生產(chǎn)方面都處于絕對劣勢，按絕對成本學說兩國間不會發(fā)生貿(mào)易關(guān)系。比如葡萄牙和英國有如下表生產(chǎn)情況： 分工前單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本、產(chǎn)量? 3, 2X2數(shù)字模型(兩國生產(chǎn)兩種產(chǎn)品) 李嘉圖在運用比較成本分析法考察了這一情況后，發(fā)現(xiàn)葡萄牙在生產(chǎn)毛呢或酒方面均具有絕對優(yōu)勢，但優(yōu)勢的程度也就是比較成本不一樣；同樣，英國在兩種商品生產(chǎn)上雖都處于劣勢，但劣勢的程度也就是比較成本也不一樣。因此, 提出” 比較優(yōu)勢”.所謂的比較優(yōu)勢，是指更大的絕對優(yōu)勢和較小的絕對劣勢。? 在各種產(chǎn)品的生產(chǎn)上都具有優(yōu)勢的國家，應(yīng)集中其資源要素生產(chǎn)那種具有優(yōu)勢相對更大的產(chǎn)品，而在各種產(chǎn)品的生產(chǎn)上都處于絕對劣勢的國家，則應(yīng)集中其資源要素生產(chǎn)那種劣勢相對更小的產(chǎn)品，即兩優(yōu)取其重，兩劣取其輕。然后通過相互間的貿(mào)易，兩國都能得到更多的貿(mào)易利益。 李嘉圖的比較成本說 (單位產(chǎn)量系指生產(chǎn)一單位酒或毛呢所需勞動日)? 可以看出，葡英兩國生產(chǎn)兩種產(chǎn)品所耗費的勞動量的比例，即勞動成本的比例是： 毛呢為：90/100 （即9/10 ） 酒 為： 80/120 （即2/3 ）? 這兩種比例表明，葡萄牙生產(chǎn)毛呢的勞動成本是英國的90％，而生產(chǎn)酒類的成本只有英國的67％，前者大于后者。盡管葡萄牙在生產(chǎn)這兩種產(chǎn)品的任何一種所耗費的勞動量都比英國少，但酒少40日，毛呢僅少10日。故專門生產(chǎn)酒最有利。反之，英國生產(chǎn)酒和毛呢的單位勞動成本都比葡萄牙的高。英國的勞動成本和葡萄牙相比較，毛呢為：,。 英國生產(chǎn)這兩種產(chǎn)品的效率都比葡萄牙低。但兩相比較，英國生產(chǎn)毛呢的效益相對高些。? 因此，英國在生產(chǎn)毛呢方面具有相對優(yōu)勢，故專門生產(chǎn)毛呢以換取酒的進口，仍然有利。 很明顯，葡萄牙生產(chǎn)葡萄酒時的成本優(yōu)勢較大，英國生產(chǎn)毛呢成本劣勢較小。李嘉圖提出了“兩優(yōu)取最，兩劣取輕” 的原則。按此原則，英國分工生產(chǎn)毛呢，葡萄牙則專業(yè)生產(chǎn)葡萄酒，兩國生產(chǎn)的產(chǎn)品總量就可能增加.? 從上表不難發(fā)現(xiàn)，英葡兩國只要將本國具有成本比較劣勢產(chǎn)品的投入要素，轉(zhuǎn)移到具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品的生產(chǎn)上，就可以增加兩國的生產(chǎn)總量。與國際分工前相比，兩國雖然生產(chǎn)毛呢和葡萄酒的單位成本沒有增加，但由于資源要素實現(xiàn)了的優(yōu)化配置，提高了生產(chǎn)效率，兩國消費的使用價值量都有了增加,因而亦節(jié)約了成本耗費。? 如果雙方都以本國所增加的產(chǎn)量的部分產(chǎn)品來交換行自己國內(nèi)所需的商品(假定雙方按1﹕1的比例進行交換)。就能形成雙方有利的貿(mào)易格局，進行分工顯然對雙方都是比較有利的。分工后單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本、產(chǎn)量變化4. 評價: 李嘉圖所提出的比較成本學說將自由貿(mào)易理論向前大大地推進了一步，比斯密的絕對成本學說，能較好地解釋地域分工和國際貿(mào)易問題。這一學說是有其科學性的。它的基石是勞動價值論。同時，它從相對生產(chǎn)率差異引申出的相對優(yōu)劣的思想——兩優(yōu)取最，兩劣取輕，具有重要的方法論意義，這正是系統(tǒng)論思想中最優(yōu)結(jié)構(gòu)的典型例證。 但在充分肯定比較成本學說科學價值的同時，也應(yīng)清醒地注意到其在以下幾方面的謬誤： (1)前提條件主要有 ： 一國內(nèi)部，商品、勞動力和資本是充分地自由流動的，但勞動力和資本缺乏流動性 生產(chǎn)技術(shù)是靜止不變的； 存在著充分就業(yè)； 貿(mào)易各國的資源是固定不變的； 各國實行自由貿(mào)易。 這些條件與新技術(shù)革命興起的現(xiàn)實世界相背離，與發(fā)展中國家的現(xiàn)存條件相脫節(jié)。 ? (2) 比較成本學說掩蓋了國家之間由于經(jīng)濟利益不一致而產(chǎn)生的矛盾和斗爭。比較成本學說強調(diào)參加國際分工和國際貿(mào)易的各個國家的利益是和諧一致的 ，每個國家都可從貿(mào)易中得到利益，而且落后國家從國際貿(mào)易中所得的利益更小。然而，在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，特別是在國際貿(mào)易領(lǐng)域，國家之間的利益并非完全一致，而是充滿了激烈競爭與矛盾沖突。這是它的局限性之所在。故李嘉圖的比較成本說，被稱為國際貿(mào)易的純理論。 ? (3)忽略了動態(tài)分析。(葡萄牙陷阱)? 假定各項條件不變。? 假定各個產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的影響是相同的.? 5,實現(xiàn)貿(mào)易利益的條件? (1)一國經(jīng)濟主體能否對國際貿(mào)易作出合理的行為反應(yīng),并采取合理的行動。? (2)一國是否具備必要的市場經(jīng)濟發(fā)展條件。? (生產(chǎn)要素能否自由移動)? (3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的代價和時間。? 微觀:勞動力轉(zhuǎn)移成本,? 宏觀:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的利益再分配和權(quán)力再調(diào)整它引起出口行業(yè)產(chǎn)品價格上升,進口競爭行業(yè)產(chǎn)品價格下降.? (4)對各國外貿(mào)政策產(chǎn)生影響.? 貿(mào)易利益的實現(xiàn)是以自由貿(mào)易為前提的,如果采取限制措施,就會減少貿(mào)易利益. 三, 相互需求理論 ? 教學要求：介紹相互需求理論的基本思想。? 約翰穆勒(John Mill 18061873)是李嘉圖的學生，是19世紀中期英國最有影響的經(jīng)濟學家之一，其主要著作是1884年出版的《政治經(jīng)濟學原理》。用相互需求論對比較成本學說作了重要的補充和說明。? 所謂相互需求理論，實質(zhì)上是指由供求關(guān)系決定商品價值的理論。是針對國際貿(mào)易的發(fā)生、以及它給貿(mào)易參加國帶來利益與否及利益多少和分配、決定的貿(mào)易條件等最基本的理論問題而提出的。? 從勞動生產(chǎn)率看，? 德國生產(chǎn)麻布有利；英國生產(chǎn)細布有利。 所以，英國出口細布換取德國的麻布和德國出口麻布換取英國的細布有利于實現(xiàn)資源要素優(yōu)化配置，提高生產(chǎn)效率，增加兩國消費的使用價值量，節(jié)約了成本耗費。 約翰穆勒所要回答的是英、德兩國之間按什么比率交換細布與麻布和決定實際交換比率的因素。從表可看出，英國國內(nèi)細布與麻布的交換比率為10:15，而德國國內(nèi)細布與麻布的交換比率是10:20。一方面，兩國產(chǎn)品國際貿(mào)易交換比率的界限是由各國國內(nèi)的交換比率所決定的，即比較成本所決定的上下界限為10:15和10:20；? 另一方面，顯然按10:15和10:20的交換比率，兩國之間的貿(mào)易不易開展。要使兩國間的貿(mào)易得以進行，必然要在這個界限內(nèi)產(chǎn)生另一交換比率，以便英、德兩國通過貿(mào)易達到雙贏。? 穆勒認為，兩國貿(mào)易的交換比率取決于兩國間相互需求的情況。? 假設(shè)按10:17的比率進行交換、。? 進一步來看，如果英國對德國麻布的需要和德國對英國細布的需要都是這個比率的1000倍，即德國以17000英尺麻布與英國10000英尺的細布進行貿(mào)易交換，兩國將保持各自的進出口平衡。? 如果德國對英國細布的需求大于英國對德國麻布的需求，例如英國對德國的麻布需求縮減為80017英尺，而德國仍需從英國獲得100010英尺的細布，這樣一來，英國就會抬高細布的價格，德國就必須付出較高代價。兩國間細布與麻布的貿(mào)易交換比率就會向有利于英國方面調(diào)整。假設(shè)德國因細布價格提高，需求縮減為90010＝9000英尺，這時兩國間細布與麻布的貿(mào)易交換比率調(diào)整到10:18，而英國對麻布的需求也許增加為90018＝16200英尺。至此，兩國產(chǎn)品的輸出又剛好互相抵消，兩國需求程度和貿(mào)易再次趨于平衡。? 綜上所述，穆勒：第一是補充了國際貿(mào)易為雙方帶來利益的范圍問題 。穆勒認為，雙方有利的貿(mào)易條件的變動有個客觀界限，超出這個限界國際貿(mào)易不會發(fā)生。同時貿(mào)易利益是超過本國國內(nèi)交換比例的部分，超出的這部分是國際貿(mào)易帶來的，如不進行分工和交換，這部分多用的產(chǎn)品不會有。因此國際貿(mào)易為雙方帶來的利益是比國內(nèi)生產(chǎn)和交換多出的產(chǎn)品量。 ? 第二是補充了貿(mào)易雙方在利益的分配中，各占多少的問題。 穆勒補充說明兩國以兩種產(chǎn)品相互貿(mào)易的交換比率，在比較成本決定的幅度范圍內(nèi)，取決于兩國對彼此產(chǎn)品的相互需求，取決于一國對另一國產(chǎn)品的需求彈性。需要不甚迫切、需要量不大的國家可以獲得更多的好處。反之，需求迫切、需要量大的國家，交換比率將轉(zhuǎn)向不利的方向。交換比率的變化將視兩國消費的相互需求傾向而自行調(diào)整，使貿(mào)易趨于平衡。只有在貿(mào)易平衡的交換比率下才是穩(wěn)定的交換比率。 ? 相互需求理論簡評? 相互需求理論對比較成本理論作了重要的補充和發(fā)展。 ? 首先，該理論探討了國際貿(mào)易為貿(mào)易雙方帶來的利益范圍。 ? 其次，該理論研究了貿(mào)易利益在參與國之間的分配問題。 ? 但是，相互需求理論與實際的國際交換存在差距 四、要素稟賦理論 ? ㈠ 要素稟賦理論的產(chǎn)生?