手機(jī)拉近了人與人之間的距離辯論賽(已改無錯(cuò)字)
2022-07-26 13:40:42 本頁面
【正文】 交流可能會(huì)是“用‘心’交流”，呈現(xiàn)人際關(guān)系的“親近性”。人類學(xué)家愛德華T赫爾(Edward．T．Ha11)提出一種“空間場”理論，認(rèn)為在個(gè)人空間里親密距離(intimate distance)是從實(shí)際接觸到彼此相距 大約45 厘米內(nèi)。但在虛擬社會(huì)交往中情況似乎有所變化。因?yàn)榫W(wǎng)友關(guān)系是建立在很多‘虛擬’基礎(chǔ)之上的。這種交往給人們帶來一種“天涯若比鄰”和“比鄰若天涯”的感覺。即時(shí)通訊工具對人際關(guān)系影響的主要方面即時(shí)通訊工具交流空間提供了比以往任何交往方式都要廣闊得多的對話界面。人們不僅可以利用即時(shí)通訊工具交流延伸人際交往的范圍，使人際交往超越地域的限制，而且可以利用網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)各種各樣的人，接觸更多的陌生人，與之進(jìn)行交流和互動(dòng)?！凹磿r(shí)通訊工具的這種溝通、聯(lián)系功能讓許多原本沒有機(jī)會(huì)相識(shí)，或者沒有條件保持聯(lián)系的人得以溝通和交流，進(jìn)而互相了解，甚至能夠產(chǎn)生感情。即時(shí)通訊工具對人們行為方式方面的影響有人認(rèn)為，即時(shí)通訊工具人際傳播缺乏現(xiàn)實(shí)人際交往中不可忽視的非言語線索。如庫爾蘭(Culnan)和馬庫斯(Markus) 在1987 年提出了“線索消除論”，認(rèn)為CMC①消除了很多面對面交流中的必要因素，比如面部表情、目光接觸、肢體語言、語音語調(diào)、兩人間距、環(huán)境作用等，將對話置于所謂的“社會(huì)真空”。即時(shí)通訊工具對人們情感方面的影響“情感”本義為心情感動(dòng)。在心理學(xué)上，“情感”被定義為“是態(tài)度這一整體中的一部分，它與態(tài)度中的內(nèi)向感受、意向具有協(xié)調(diào)一致性，是態(tài)度在生理上一種較復(fù)雜而又穩(wěn)定的生理評價(jià)和體驗(yàn)。情感具體表現(xiàn)為愛情、幸福、仇恨、厭惡、美感等等。情感的親近：即時(shí)通訊工具的出現(xiàn)，使人們打破國界隔閡，打破文化的這種樊籬，不管你是在亞洲歐洲，你可以通過亞洲人環(huán)節(jié)，你可通過歐洲聯(lián)盟與舉人交往，網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，使人們便于溝通，提供了廣大的交流空間，從前人們是天涯海角天各一方，而今人們卻可以有網(wǎng)千里能相會(huì)，讓人們越來越親近。距離——空間時(shí)間上的距離 ；感情方面的差異拉近——并非親近，拉近的是人際關(guān)系的距離，而非情感距離第一 手機(jī)的方便、快捷、高效使人們便于溝通， 解決了書信所帶來的信息傳導(dǎo)的緩慢與信息交流的滯后。相隔千里的人可以用手機(jī)互相溝通，雪災(zāi)、地震中人們靠手機(jī)與外界取得聯(lián)絡(luò)或進(jìn)行信息交流第二 手機(jī)的出現(xiàn)打破時(shí)間空間上的阻隔，使人們隨時(shí)隨地都可以進(jìn)行溝通（溝通加深，辦事容易）第三 手機(jī)只是工具，是信息的載體，情感包含在信息之中（手機(jī)可以傳輸話語和肢體語言）第四 手機(jī)是很多交流方式中非常普遍重要的一種，但并不意味著手機(jī)會(huì)擠壓其他的通訊交流方式。（手機(jī)交流和人面交流并非是非此及彼的矛盾關(guān)系，而是個(gè)共贏的互為補(bǔ)充的關(guān)系）對方的問題和回答1. 是否必然使人們的距離拉近：交則泰，不交則否，結(jié)識(shí)一個(gè)朋友需要不斷地接觸，交流和溝通，交流才能使人們的關(guān)系得到升華，距離才能得以拉近，而手機(jī)最主要的功能就是方便人們的聯(lián)系，促進(jìn)交流、溝通，由此得出手機(jī)拉近人與人之間距離結(jié)論2. 手機(jī)詐騙：首先，人心的隔閡并非由手機(jī)造成，欺詐的行為無論用哪種方式在人類歷史的發(fā)展進(jìn)程中始終存在。其次，有不良動(dòng)機(jī)的只是相當(dāng)少數(shù)的人，從社會(huì)宏觀的角度上來看，人們的主流觀念是用手機(jī)的方便快捷來增進(jìn)人與人的關(guān)系 來拉近距離的（鄧小平曾說“我們打開窗子呼吸新鮮空氣但無法阻止少數(shù)蒼蠅的飛入”）3. 手機(jī)的娛樂功能淡化聯(lián)系功能（發(fā)展問題）：我們說就像中國的改革開放一樣 發(fā)展當(dāng)中當(dāng)然有問題啊 但是因?yàn)橛羞@些問題 我們就否認(rèn)發(fā)展嗎 為了解決問題 我們就把這個(gè)發(fā)展都不要了嗎 所以說發(fā)展中的問題 還是要靠發(fā)展來解決4. 是手機(jī)還是內(nèi)容、話語拉近了距離？：手機(jī)是工具、載體……5. 手機(jī)形式的單一化：不單一 3G 另外手機(jī)與其他形式并不矛盾6. 手機(jī)的高效減少了人們面對面交流的次數(shù)：手機(jī)的高效可以縮短時(shí)間使溝通在數(shù)量上大大增加7. 用手機(jī)吵架：首先 并不是只有手機(jī)才可以吵架 當(dāng)面更可以 其次吵架少數(shù)人的只是個(gè)例據(jù)國際電信聯(lián)盟2009年3月報(bào)告全球手機(jī)注冊用戶數(shù)量已達(dá)14億，%，目前59個(gè)國家的手機(jī)普及率超過100%，這表明不少用戶擁有超過一部以上的手機(jī)。我國工信部公布最新統(tǒng)計(jì)，截止2009年2月底，這意味著國內(nèi)平均每1000人就擁有485部手機(jī)。手機(jī)的普及，發(fā)展乃至泛濫充分肯定了“手機(jī)拉近人與人之間距離” 最后我請問對方辯友 相信您一定有手機(jī) 那么你怎么會(huì)選擇這樣一個(gè)是人距離疏遠(yuǎn)的工具隨身攜帶呢？8. 感情不夠：汶川地震中的感人短信：“寶貝 如果你能活著 請記住我愛你”人類作為高級動(dòng)物 其語言足以傳遞足夠的信息例子： 《保持通話》222?！妒謾C(jī)》在春運(yùn)期間 客流量年年都在攀升 但是春節(jié)期間手機(jī)短信量和通話量也在年年攀升幾百萬海外學(xué)子、幾千萬打工人員靠手機(jī)與親人朋友聯(lián)系 這絕不是個(gè)例如果有了手機(jī) 就不會(huì)有 “遍插茱萸少一人”“共看明月應(yīng)垂淚”的遺憾，更不會(huì)有“情人怨遙夜，竟夕起相思”的悲痛。古代愛情悲?。嚎兹笘|南飛 陸游唐婉因信息交流不充分造成愛情悲劇“釵頭鳳 好悲劇 昔日佳偶緣難續(xù) 一杯愁緒 幾年離索 錯(cuò) 錯(cuò) 錯(cuò)。 到如今 有手機(jī) 無限話語傳信息 手機(jī)聯(lián)系拉近距離 近 近 近”補(bǔ)充問題您說用現(xiàn)代的通訊工具 比如說手機(jī) 電子郵件 代替了傳統(tǒng)的郵件 那么會(huì)疏遠(yuǎn)人的距離 那么距離這個(gè)邏輯 我們無限制推下去的話 是不是我們回到了老死不相往來 雞犬之聲相聞的那樣的一個(gè)樸素的交流方式 人與人之間的關(guān)系 才顯得那么近呢？提出問題：如果不是手機(jī)還是利大于弊，你怎會(huì)省吃儉用也要擠著繳手機(jī)費(fèi)，特意讓電訊部門狠賺一把呢？沒有手機(jī),甜言蜜語如何拉近人的距離？手機(jī)是必須有的,沒有手機(jī),有幾對情侶會(huì)大喊出甜言蜜語?遠(yuǎn)地分離的情侶如何隨時(shí)隨地拉近距離?沒有手機(jī)就一定會(huì)聊天嗎?我一天與母親用手機(jī)煲一個(gè)小時(shí)的電
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1