手機拉近了人與人之間的距離辯論賽-免費閱讀
【正文】 歲月是有情的，假如你奉獻給她的是一些色彩，它奉獻給你的也是一些色彩。有些學生上課時用手機發(fā)短信、玩游戲，無法專心聽講；有的課余時間玩手機，分散精力…… 使用手機還給中學生帶來了一些不良信息的傳播，迷戀手機影響學生的身心健康，學生之間互相攀比也助長了不正之風……1. 若不給自己設(shè)限，則人生中就沒有限制你發(fā)揮的藩籬。手機是無法傳達感情、肢體語言，對方辯友是不是想告訴我們不用表情、肢體語言就不能交流感情了嗎？人之所以為高等動物是因為我們使用語言文字啊！據(jù)我所知動物使用的肢體語言是很豐富的，但他們傳達的感情能跟人相比嗎？對方辯友可能又要再次重復那個人們利用手機欺騙的例子了，但我們在此不禁要問了，難道在手機出現(xiàn)之前就沒有欺騙這個現(xiàn)象了嗎？這就說明問題的關(guān)鍵不在手機上，而在人的自身．而且我們還要看到，用手機進行欺騙的情況只屬個別，而用手機聯(lián)絡感情、拉近人們之間情感距離才是主流現(xiàn)象．多樣化的交往 才能滿足我們今天的交往 而手機這種單一的交往方式 是無法滿足的（對方同學告訴我們說今天社會的距離是多樣化的 不能追求單一化 那我就很奇怪了 手機即使它僅僅是一個單一化的交流模式 它就能夠必然推導出疏遠嗎 多元化和手機推導出人與人之間的距離的疏遠 兩者之前有必然的矛盾嗎）今天如果我和朋友吵了一架 用手機吵了一架 您說我們的距離是怎么接近的呢。有百分之四十五的兒女他們不能在我國工信部公布最新統(tǒng)計，截止2009年2月底，這意味著國內(nèi)平均每1000人就擁有485部手機。即時通訊工具對人們情感方面的影響“情感”本義為心情感動。但在虛擬社會交往中情況似乎有所變化。相對來說，匿名交流是一種更平等更純粹的交流，它使交流內(nèi)容與技巧等的重要性得到凸顯。這使得個體表現(xiàn)往往與他在物理世界的表現(xiàn)大相徑庭。 正方：帶來的就是通訊工具的方便 帶來的就是人際關(guān)系的接近嘛 反方：對方辯友你告訴我 我們是用了手機了 接近了你和父母之間的距離 還是我們跟父母說的親切的話語 接近了距離呢正方：對方辯友 那您是不是以手機為載體 通過手機向我表達一聲問候 你要證明是它怎么使你和母親更疏遠 請論證 反方：對方辯友請您不要在一個個個例中徘徊了 我們說這是一個社會學命題 我們已經(jīng)跟對方辯友達成共識了 您說打一個電話給母親接近距離 那么我說打一個電話 跟我的朋友吵一架 是不是疏遠了距離呢反方：對方辯友不是您的例子不當 而是您的例子沒有代表性 您說手機打親切的話語接近人的距離 我說手機打電話吵架 疏遠了人的距離 您說我們哪個有代表性呢 這樣的爭吵今天的辯論有意義嗎 ？ 反方：好 對方辯友不過是想告訴我們 聯(lián)系是交流的前提 聯(lián)系多了人的情感距離就接近了，請教對方辯友 您這種接近是可能接近 還是必然接近呢正方：對方辯友 我用一句中國的古話來回答您 交則泰 不交則否 請對方辯友您倒是給我們論證 手機如何使人必然疏遠 反方：從社會宏觀論證 對方辯友告訴我們說 交流多了人們之間就必然拉近了 我請問大家 生活在一個屋檐下的夫妻 他們交流得多不多呢 為什么還會有人離婚呢 是不是因為他們手機打得少了 還是短信發(fā)得少了呢 正方：那我也想請問對方辯友 現(xiàn)在有的青年人 為了談戀愛 為了跟他的愛人聯(lián)系方便 專門去買手機 您說有兩口子為了離婚 為了疏遠去專門買手機的嗎 反方：對方辯友 我倒想請問您了 您說那兩個人是甜言蜜語話多了 接近了他們的距離呢 還是我們天天拿著個手機接近了他們的距離呢 正方：對方同學今天說來說去 還是在談情感問題 我倒是再想請教對方同學了 我們很多人都是每逢佳節(jié)倍思親 但是不能夠回家 請教 這個時候我用手機聯(lián)系 怎么就和家人疏遠了呢距離呢 反方：人們發(fā)明手機 是為了讓人接近距離 人們使用使用手機就必然接近了距離了嗎 我們今天來參加比賽 是為了贏得勝利 是不是我們參加比賽就必然贏得勝利了呢 正方：對方辯友告訴我們 今天人們聯(lián)系的時候 不一定要用手機 可以用其他方式 但是這是您的觀點嗎 您要論證的是用了手機之后 他們的距離就疏遠了 請論證 反方：對方辯友是您方一直在個例上糾纏 不肯跳出來看一看社會的現(xiàn)實 那我方來告訴您，今天就讓我們看一看社會的現(xiàn)實 現(xiàn)實是人們大量使用手機 擠壓了其他交流方式 現(xiàn)實是人們因為手機具有高效 快速的特性 因此情感上的交流 也不免產(chǎn)生了這方面的影響 對方辯友 請您告訴我 在這樣情況下 人的情感怎能不疏遠 您方的個例能證明情感拉近 我方的個例證明情感疏遠 這樣的辯論有什么意義呢 正方：今天非常好笑 對方同學說 幾百萬在外的學子 幾千萬在外的工作人員都是個例 那我再請教對方同學了 我們每個人都會面臨到很多情況 是什么樣的情況呢 我們和我們的家人 我們和我們的親人 真的就是不能見面 用書信交流沒有這么快 用人面交流無法實現(xiàn) 請教了 用手機交流怎么就疏遠了呢 反方：對方辯友我和我的母親就在異地 我是一名異地求學的大學生 但是我不認為手機接近了我們的距離 而是我跟我母親說的甜蜜的話語接近了我們的距離 對方辯友您要證明 是手機接近距離還是話語接近距離呢 正方：對方辯友 手機不拿來說話 放著一個裸機 還稱做為手機嗎 對方辯友 今天反復告訴我們 手機擠壓了其他的交流方式 我想問 這真的是手機帶來的嗎 您要論證必然性呀反方：對方辯友我們考察社會上的現(xiàn)象 社會上人們使用手機究竟是疏遠了還是接近了 為什么要討論必然性呢 如果對方辯友認為 我們通過手機接近了人們之間的關(guān)系（反方時間到） 謝謝 正方：每年的春節(jié)晚會 央視也有很多的工作人員 他們不能回家 那么他們通過手機跟家人說一聲新年好 這關(guān)系怎么就疏遠了呢 正方：其實對方同學說了我們半天 說我們沒有接近 但是對方同學今天自始至終沒有論證疏遠 正方：對方辯友告訴我們 手機疏遠了人的距離 那是不是今天路邊有人昏倒了 我們不要用手機撥120 應該長跑二十公里（正方
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1