刑法訴訟中國品牌的培育更需要什麼樣的制(已改無錯字)
2022-07-26 03:20:46 本頁面
【正文】 ，另外則是管理學(xué)界倡導(dǎo)的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略之一的品牌戰(zhàn)略。事實上，冷靜分析品牌這一問題，其本身涵蓋了法學(xué)、管理、策劃在內(nèi)的多個學(xué)科，它本身就是一個多學(xué)科的綜合體。只是觀察的角度不同，得出的觀點也就不同而已。例如：法學(xué)界的學(xué)者側(cè)重的是從法律保護權(quán)利角度來看待品牌的，而管理學(xué)界的學(xué)者則是從企業(yè)發(fā)展管理這一角度來看待品牌的。由于看問題的角度不同，所以得出的觀點也不近相同。從哲學(xué)觀點上來說，這被稱為從不同層面和角度看待同一問題。第二，中國傳統(tǒng)行政運行體制的弊端，則是造成品牌培育現(xiàn)狀的深層次原因。長期以來，中國行政運作始終存在條塊分割、各自為政這一嚴重弊端。它使得本來可以一個機關(guān)統(tǒng)一規(guī)范、管轄的問題，而分由不同行政機關(guān)進行管理操作，從而使原本簡單的問題變得相對復(fù)雜起來。這樣一方面既造成了行政機構(gòu)人員龐雜、機構(gòu)臃腫，從而浪費、消耗大量的行政資源，另一方面又造成了行政相對人——企業(yè)、個人的無所適從。同一事物竟由多達兩家以上的行政機關(guān)進行管轄，這在中國并非奇聞怪事。因此，在中國品牌培育這一問題上，存在兩條途徑也并非怪事。四、 中國品牌培育法律層面上的體系構(gòu)建 品牌的涵義及特征正如前面在分析造成我國品牌培育現(xiàn)狀的原因時所分析的那樣，由于對品牌的理解、認知出于不同角度，因此，得出的觀點各有差異。實際上，品牌應(yīng)是一個涵蓋知識、技術(shù)、市場份額、金流與物流的配送等內(nèi)容的綜合體。它并非直接單純地與馳名商標劃為等號，兩者之間確實存在著緊密必然的聯(lián)系，表現(xiàn)為馳名商標是品牌的外在標志，品牌則需要通過馳名商標的顯著識別性，而得以推廣。品牌追求的是價值內(nèi)涵。 它具有穩(wěn)定性、國際性、潮流性等特征。品牌并非馳名商標，而馳名商標也并非品牌。品牌理應(yīng)涵蓋馳名商標，而馳名商標則是品牌的一個方面，它具有影響一國相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策制定與實施，影響某一行業(yè)標準的制定與實施的能力。一國品牌體系的培育、構(gòu)建，應(yīng)由統(tǒng)一的機構(gòu)負責(zé)管理，在整合所有資源的基礎(chǔ)上，培育中國的世界品牌。 中國馳名商標與中國名牌產(chǎn)品的沖突正因為中國名牌產(chǎn)品包含了中國馳名商標產(chǎn)品，如：聯(lián)想、中華等，所以給廣大企業(yè)和消費者都造成了相應(yīng)的麻煩。即兩者客體存在交叉，勢必會引發(fā)矛盾與沖突。首先，令廣大企業(yè)無所從。在原本各種評比、評獎較多的我國，中國名牌產(chǎn)品的推出，會使很多企業(yè)手足無措，原以被認定為“中國馳名商標”的企業(yè)，不得不花費大量的時間與精力去參加中國名牌產(chǎn)品的評選，造成了企業(yè)浪費大量精力不說，如前面所分析的，“中國名牌產(chǎn)品”與“中國馳名商標”稱號對企業(yè)都起著異曲同工的作用。因而顯得不是很
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1