軟件著作權(quán)的法律保護及其侵權(quán)訴訟策略(已改無錯字)
2022-07-25 12:13:40 本頁面
【正文】 的說明?！ ?3)在軟件侵權(quán)案件中，最后陳述以當事人為主表明對本案的態(tài)度和請求，可以得到合議庭的理解?！ ?3)如果根據(jù)庭審情況可以初步判斷合議庭組成人員審理軟件侵權(quán)案件有難度的情況下，應(yīng)當不遲疑地提請人民法院組織知識產(chǎn)權(quán)專家和法律專家進行論證，以達到辨析案情，充分說理的目的?！ ?四)代理詞的形成 ，層層剖析的過程，因此，應(yīng)當結(jié)合事實與理由，負責(zé)任地擬訂一份有理、有據(jù)、有節(jié)的代理詞，在案件開庭后判決前，既能夠給合議庭組成人員以深刻印象，也能夠吸引他們認真分析案情，并最終有利于公正判決?！ 。骸 ?1)緊緊圍繞訴訟請求 應(yīng)當結(jié)合當事人雙方各自觀點和提交的證據(jù)，反復(fù)對比、分析、論證，在此基礎(chǔ)上，全面梳理訴前、訴中、訴后的觀點，把注意力重點放在以訴訟請求為中心的事實與理由闡述、說明、論證上。 (2)重視軟件著作權(quán)的存在與權(quán)屬的論證 軟件侵權(quán)案件中，對方當事人及其代理人往往會千方百計地查找“權(quán)利”的瑕疵或“權(quán)利人”享有該項著作權(quán)的瑕疵，進而以“權(quán)利”不受法律保護或“權(quán)利人”不享有該項著作權(quán)來抗辯，以“皮之不存，毛之焉附”的反向邏輯來推定侵權(quán)行為的不存在。由此，對涉及到軟件著作權(quán)的存在與權(quán)屬問題，必須予以充分重視，提前做好證據(jù)上的準備，尤其是軟件的獨立開發(fā)過程和獨創(chuàng)性，在代理詞中應(yīng)結(jié)合證據(jù)一一闡述、論證。 (3)注意對侵權(quán)行為的描述及其與侵權(quán)后果之間因果聯(lián)系的論證 在軟件侵權(quán)糾紛中，對侵權(quán)行為的描述及其與侵權(quán)后果之間因果聯(lián)系的論證可以從四個方面展開：一是，對方當事人確實對“某一軟件”行使了權(quán)利。二是，對方當事人對“某一軟件”行使的沒有合法依據(jù)。三是，對方當事人行使權(quán)利的“某一軟件”的著作權(quán)歸屬我方當事人。四是，結(jié)論——對方當事人對“某一軟件”行使權(quán)利的行為侵害了我方當事人依法享有的軟件著作權(quán)?！ ?4)正確把握賠償數(shù)額的合理性和合法性 在知識產(chǎn)權(quán)糾紛案中，如何確定侵權(quán)的損害賠償問題十分敏感，既要避免當事人無窮期望而擴大賠償請求，承擔(dān)過高的訴訟成本。也不能為節(jié)省訴訟成本而降低合法利益的請求權(quán)。筆者以為，在確定侵權(quán)賠償時至少應(yīng)當遵循下列原則： 一是，依照民法的基本原則，民事賠償是對損失的賠償。即在能夠計算出權(quán)利人實際損失的情況下，按照權(quán)利人的實際損失提出賠償請求，當然，還應(yīng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。 二是，在權(quán)利人實際損失難以計算的情況下，盡可能收集和提交侵權(quán)人違法所得的證據(jù)。在因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以請求人民法院調(diào)查收集，清查侵權(quán)人的違法所得，并按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償?！ ∪?，在權(quán)利人實際損失或者侵權(quán)人的違法所得都不能確定的情況下，法律規(guī)定“由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”由此，必須認真地、客觀地闡述侵權(quán)行為的存在、侵權(quán)后果以及侵權(quán)人的主觀過錯，同時應(yīng)當詳細列舉權(quán)利人在軟件開發(fā)過程中的人、財、物的投入，闡述軟件開發(fā)者所付出的艱辛，以便于法官對侵權(quán)情節(jié)的客觀判斷和賠償數(shù)額的合理裁量?！ ∷氖牵r償數(shù)額不應(yīng)低于軟件許可使用費或者轉(zhuǎn)讓費的合理數(shù)額，否則難以有效扼制侵權(quán)行為的蔓延?！ 蓚€軟件司法保護措施的改進 多年來，人民法院針對知識產(chǎn)權(quán)保護專業(yè)性強、技術(shù)含量高等特點，成立了專門的知識產(chǎn)權(quán)審判庭，選配了一批業(yè)務(wù)能力強的法官，在審理過程采取了多種形式提高審判水平、保證辦案質(zhì)量，總結(jié)積累了一些審判經(jīng)驗和司法原則。但筆者認為，以下關(guān)于訴前證據(jù)保全和侵權(quán)損害賠償兩個具體問題的改進，應(yīng)當有助于更好地體現(xiàn)人民法院軟件侵權(quán)訴訟審判活動的公開性、公正性和嚴肅性?！ ?一)關(guān)于訴前證據(jù)保全 ?！ ∥覈睹袷略V訟法》雖然規(guī)定了“當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！钡瑫r
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1