軟件著作權(quán)的法律保護(hù)及其侵權(quán)訴訟策略-wenkub.com
2025-06-24 12:13 本頁(yè)面
【正文】 (二)司法實(shí)踐中，軟件保護(hù)的司法救濟(jì)因人的素質(zhì)原因存在較多缺憾，包括法官、檢察官、公安干警和律師在辦理軟件保護(hù)案件中都突顯了司法隊(duì)伍素質(zhì)與軟件開(kāi)發(fā)等高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差距，律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)能否成立專門的軟件保護(hù)專題小組，會(huì)同相關(guān)司法部門和學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)，就“軟件技術(shù)與法律保護(hù)”這個(gè)專題采取集中培訓(xùn)、聯(lián)席會(huì)議、較大范圍座談等方式，力邀軟件技術(shù)專家、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家和法律專家同步指導(dǎo)，加強(qiáng)軟件技術(shù)基礎(chǔ)知識(shí)的學(xué)習(xí)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論的交流，以提高包括律師在內(nèi)的司法隊(duì)伍有關(guān)軟件保護(hù)的業(yè)務(wù)技術(shù)素質(zhì)和法律素養(yǎng)?！ ≤浖蛔鳛橐话阄淖肿髌愤M(jìn)行著作權(quán)保護(hù)值得知識(shí)產(chǎn)權(quán)界和法律界反思。確有必要的，可以邀請(qǐng)公證機(jī)關(guān)、工商部門、公安機(jī)關(guān)等協(xié)作開(kāi)展訴前證據(jù)保全工作。 ?！钡瑫r(shí)也規(guī)定了“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集?！ 蓚€(gè)軟件司法保護(hù)措施的改進(jìn) 多年來(lái)，人民法院針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專業(yè)性強(qiáng)、技術(shù)含量高等特點(diǎn)，成立了專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，選配了一批業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的法官，在審理過(guò)程采取了多種形式提高審判水平、保證辦案質(zhì)量，總結(jié)積累了一些審判經(jīng)驗(yàn)和司法原則。在因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以請(qǐng)求人民法院調(diào)查收集，清查侵權(quán)人的違法所得，并按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。也不能為節(jié)省訴訟成本而降低合法利益的請(qǐng)求權(quán)。二是，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)“某一軟件”行使的沒(méi)有合法依據(jù)?！ 。骸 ?1)緊緊圍繞訴訟請(qǐng)求 應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人雙方各自觀點(diǎn)和提交的證據(jù)，反復(fù)對(duì)比、分析、論證，在此基礎(chǔ)上，全面梳理訴前、訴中、訴后的觀點(diǎn)，把注意力重點(diǎn)放在以訴訟請(qǐng)求為中心的事實(shí)與理由闡述、說(shuō)明、論證上?！ ?2)根據(jù)法庭調(diào)查和法庭辯論情況，對(duì)未能向合議庭說(shuō)明但認(rèn)為需要補(bǔ)充的內(nèi)容進(jìn)行必要的簡(jiǎn)略的說(shuō)明。時(shí)間許可的話，可以分別列舉支持主張成立的相關(guān)證據(jù)?！ ?4)對(duì)難以以一般分析、比較說(shuō)明的技術(shù)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)人民法院組織有關(guān)專家進(jìn)行技術(shù)鑒定，并監(jiān)督鑒定人員組成與鑒定程序的公正性?！ ?三)庭審及其各階段的處理方法 ，只要不確實(shí)涉及到當(dāng)事人的隱私和商業(yè)秘密，軟件侵權(quán)訴訟的公開(kāi)審理能夠得到新聞媒體的關(guān)注和社會(huì)輿論的廣泛監(jiān)督，更有利于權(quán)利人依法維權(quán)?！ ?2)擬訂代理意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)與當(dāng)事人溝通，共同商討，達(dá)成共識(shí)?！ ?3)結(jié)合案情，針對(duì)證據(jù)的不同證明對(duì)象出具證據(jù)清單?！ ?2)對(duì)與軟件技術(shù)相關(guān)證據(jù)的審慎處理： 第一，要求當(dāng)事人或其委托相關(guān)專家詳細(xì)說(shuō)明其享有著作權(quán)的軟件的獨(dú)立開(kāi)發(fā)過(guò)程、獨(dú)創(chuàng)性、固定形態(tài)、完成時(shí)間?！ ?2)起訴書應(yīng)當(dāng)有具體的訴訟請(qǐng)求，并明確、簡(jiǎn)練地闡述事實(shí)和理由。一般而言，該等證據(jù)主要是將侵權(quán)人在實(shí)施侵權(quán)行為中的軟件應(yīng)用程序固定在硬件設(shè)備、電子軟盤或者其他某種有形物體上，以及侵權(quán)人在實(shí)施侵權(quán)行為期間的銷售資料與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表等?！ ?、整理證據(jù) (1)收集、整理當(dāng)事人提供的證據(jù) (2)根據(jù)訴訟需要，補(bǔ)充收集當(dāng)事人未能提供的證據(jù)?！ ?4)侵權(quán)后果 第一，調(diào)查侵權(quán)行為是否給被侵權(quán)人造成了經(jīng)濟(jì)上的損失。 (2)當(dāng)事人是軟件著作權(quán)人 第一，核實(shí)當(dāng)事人的訴訟主體地位。但從以上關(guān)于軟件著作權(quán)保護(hù)范圍的闡述也可以得出一個(gè)帶局限性的結(jié)論，即除著作權(quán)外，軟件這一新型智力勞動(dòng)成果的全方位保護(hù)還有賴專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、刑法等法律、法規(guī)的綜合性司法救濟(jì)。情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門并可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等。擅自轉(zhuǎn)讓是指未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，又無(wú)法律根據(jù)，未經(jīng)授權(quán)將他人軟件轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。 ?！ Ｘ飧`的主要表現(xiàn)是采取抄襲或部分抄襲等方式，在他人軟件上署自己的名稱(
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1