有關從民事訴訟的視角看檢察官客觀義(已改無錯字)
2023-07-23 07:26:57 本頁面
【正文】 客觀義務。凡強制性規(guī)范所表述的客觀義務，則均屬強式的客觀義務。提出這種分類的意義在于:檢察官所履行的客觀義務，有時是可以裁量的，而有時則是無裁量權的。需加補充說明的是，檢察官的客觀義務雖然具有內在強度上的差異，但這種差異性隨著立法的變遷又是可以轉換的。 (4)積極的客觀義務和消極的客觀義務。檢察官所負擔的客觀義務有時表現(xiàn)為積極的作為，如要求檢察官采取行動收集證據(jù)，或者采取行動制止當事人的濫用訴權行為。有時則表現(xiàn)為消極的不作為，如要求檢察官不得以非法的手段收集證據(jù)，非法收集的證據(jù)要受到排除。檢察官的客觀義務應當以積極的客觀義務為主，而輔之以消極的客觀義務。檢察官之所以介入民事訴訟，其原因主要不在于限制其自身的行動，相反，乃是要求其在適當?shù)臅r候采取適當?shù)男袆?，以確保檢察監(jiān)督的目標得以實現(xiàn)。 檢察官客觀義務在民事訴訟中的具體表現(xiàn)和立法完善 我國民事訴訟法對于檢察官的客觀義務沒有作出明確規(guī)定，但這并不意味著檢察官客觀義務在民事訴訟法中就不存在，相反，民事訴訟法關于檢察機關參與民事訴訟的若干規(guī)定中，能夠提煉出檢察官的客觀義務規(guī)范。主要表現(xiàn)在: (1)檢察官客觀義務在民事訴訟法基本原則中的體現(xiàn)。民事訴訟法第十四條規(guī)定:人民檢察院有權對民事審判活動實行法律監(jiān)督。檢察機關參與民事訴訟，其目的是為了法律監(jiān)督，而法律監(jiān)督自身便以客觀義務的承受為邏輯前提。 (2)檢察官客觀義務在民事再審程序中的表現(xiàn)。民事訴訟法用四個條文規(guī)定了檢察機關參與民事再審程序的內容，這其中有兩條可以直觀地解釋為客觀義務的具體化表現(xiàn)。其一，民事訴訟法第一百八十七條規(guī)定，人民檢察院發(fā)現(xiàn)有再審事由的，應當提出抗訴。這里的“應當”顯然屬于責任性規(guī)范，其要求檢察機關對于人民法院的生效裁判，一旦發(fā)現(xiàn)存在符合再審事由的情形，就應當而不是可以提出抗訴。其二，民事訴訟法第一百八十九條規(guī)定，人民檢察院決定對人民法院的判決、裁定提出抗訴的，應當制作抗訴書。這里又用了一個“應當”，要求檢察機關提出抗訴，首先應當慎重，同時應當采用書面主義，而不得口頭抗訴?！ ?3)在民事再審事由中體現(xiàn)出檢察官的客觀義務。上次民事訴訟法修改，統(tǒng)一了當事人申請再審的事由和檢察院提出抗訴的事由，也就是說，凡是當事人可以提出再審的事由，均可成為檢察機關提出抗訴的事由，而改變了過去立法采取的區(qū)別對待的方式。這體現(xiàn)了檢察機關對民事審判實施法律監(jiān)督的保障性客觀義務?！ ”M管如此，仍需看到檢察官的客觀義務在我國民事訴訟法中沒有得到完善的體現(xiàn)，主要表現(xiàn)在: (1)檢察官的客觀義務沒有作為一項基本原則得以確立。在我國現(xiàn)時代民事訴訟中，檢察官的客觀義務不僅僅表現(xiàn)在傳統(tǒng)功能上，如維護國家利益、集體利益和社會公益、表述國家意志、代表國家實施干預等等，尤其還表現(xiàn)在現(xiàn)代功能上，如維護司法公正、審判獨立，維護當事人之間的公平對抗關系，排除影響司法文明的諸因素等等。因此，檢察官的客觀義務應當作為檢察機關參與民事訴訟的一項基本原則加以規(guī)定，并明確其功能體系。 (2)檢察官的客觀義務在外延上尚缺乏周延性。檢察官的客觀義務應當表現(xiàn)在民事訴訟的全部過程，不僅僅在事后監(jiān)督中方有表現(xiàn)的機會。檢察機關對民事訴訟的參與，目前立法僅僅將其局限為對生效裁判的事后抗訴，而缺乏對民事訴訟其他階段、其他環(huán)節(jié)的有效體現(xiàn)，這就使
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1