有關(guān)從民事訴訟的視角看檢察官客觀義-wenkub.com
2025-06-19 07:26 本頁(yè)面
【正文】 通過(guò)上述四個(gè)領(lǐng)域的制度性規(guī)定，檢察官在民事訴訟中的客觀義務(wù)便能夠形成一個(gè)規(guī)則系統(tǒng)，從而全面地體現(xiàn)出民事訴訟中檢察監(jiān)督的職能和功能?！ ≡谑轮斜O(jiān)督方面，檢察機(jī)關(guān)參與民事訴訟、對(duì)民事審判活動(dòng)實(shí)施監(jiān)督，也要恪守客觀義務(wù)。這種關(guān)于民事公訴是否提起的說(shuō)法十分類似于刑事訴訟。 (3)增加檢察官客觀義務(wù)的制度性規(guī)定，形成客觀義務(wù)的制度體系?！ ?2)細(xì)化檢察官客觀義務(wù)的規(guī)范性規(guī)定，使之具有可操作性和保障性。檢察官違反客觀義務(wù)，將產(chǎn)生不利于其的法律后果。檢察官的客觀義務(wù)應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)在民事訴訟的全部過(guò)程，不僅僅在事后監(jiān)督中方有表現(xiàn)的機(jī)會(huì)?！ ”M管如此，仍需看到檢察官的客觀義務(wù)在我國(guó)民事訴訟法中沒有得到完善的體現(xiàn)，主要表現(xiàn)在: (1)檢察官的客觀義務(wù)沒有作為一項(xiàng)基本原則得以確立。這里又用了一個(gè)“應(yīng)當(dāng)”，要求檢察機(jī)關(guān)提出抗訴，首先應(yīng)當(dāng)慎重，同時(shí)應(yīng)當(dāng)采用書面主義，而不得口頭抗訴。民事訴訟法用四個(gè)條文規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)參與民事再審程序的內(nèi)容，這其中有兩條可以直觀地解釋為客觀義務(wù)的具體化表現(xiàn)。主要表現(xiàn)在: (1)檢察官客觀義務(wù)在民事訴訟法基本原則中的體現(xiàn)。有時(shí)則表現(xiàn)為消極的不作為，如要求檢察官不得以非法的手段收集證據(jù)，非法收集的證據(jù)要受到排除。提出這種分類的意義在于:檢察官所履行的客觀義務(wù)，有時(shí)是可以裁量的，而有時(shí)則是無(wú)裁量權(quán)的。與之相反，有時(shí)雖然法有明定，但也可以表現(xiàn)為弱式的客觀義務(wù)。因此，強(qiáng)式的客觀義務(wù)通常是無(wú)裁量權(quán)的，而弱式的客觀義務(wù)則一般屬于檢察官裁量的范疇。從歷史上看，檢察官的客觀義務(wù)由實(shí)體的進(jìn)而發(fā)展到程序的，或者是程序與實(shí)體的客觀義務(wù)并存，乃是一個(gè)進(jìn)步表現(xiàn)?！ 》缮系目陀^義務(wù)著眼于法律的準(zhǔn)確理解和正確適用，為此，檢察官可以針對(duì)案件的實(shí)際情形，就法律的詮釋和運(yùn)用發(fā)表見解。 事實(shí)上的客觀義務(wù)乃著眼于糾紛事實(shí)的客觀展現(xiàn)，為了糾紛事實(shí)的準(zhǔn)確呈現(xiàn)，檢察官應(yīng)當(dāng)盡其所能，無(wú)偏頗地收集證據(jù)，論證事實(shí)，而無(wú)論這種事實(shí)在客觀上對(duì)何方有利。除了明示的客觀義務(wù)外，檢察官還擔(dān)負(fù)隱含的客觀義務(wù)，隱含的客觀義務(wù)主要表現(xiàn)在將客觀義務(wù)作為一項(xiàng)訴訟的基本原則之上，其重要的作用空間乃在檢察官的自由裁量之處。在此意義上說(shuō)，檢察官客觀義務(wù)的多樣化是一種歷史進(jìn)步，我們正處在這樣的一種時(shí)刻。檢察官相較于訴訟當(dāng)事人乃至人民法院而言，由于其訴訟地位更為超脫，因而更加能夠游刃有余地化解訴訟中的不和諧音符，增加訴訟中的和諧色彩。該監(jiān)督之時(shí)決不和稀泥，搞妥協(xié)主義。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)對(duì)遲延的監(jiān)督行為也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。據(jù)此，一旦民事訴訟中出現(xiàn)了需要監(jiān)督的事項(xiàng)，檢察機(jī)關(guān)便要及時(shí)提出監(jiān)督意見，以使受監(jiān)督的主體及時(shí)糾正不當(dāng)?shù)脑V訟行為或?qū)徟行袨?，這就可以防患于未然，避免程序反復(fù)和繁瑣，造成資源浪費(fèi)，影響訴訟穩(wěn)定性?！ ?3)檢察官客觀義務(wù)是一種效率義務(wù)?！ ?2)檢察官客觀義務(wù)是一種全面義務(wù)。這個(gè)原則對(duì)檢察機(jī)關(guān)參與民事訴訟同樣適用。從這個(gè)意義上說(shuō)，檢察官的客觀義務(wù)與法官的客觀義務(wù)是一致的。有時(shí)完全尊重私法自治原則，對(duì)當(dāng)事人的訴訟活動(dòng)不加任何形式的干預(yù)，有時(shí)則出于公益或他人利益的保護(hù)需要，對(duì)民事訴訟的進(jìn)行實(shí)施一定程度上的干預(yù)，發(fā)表對(duì)民事糾紛公正解決的獨(dú)立觀點(diǎn)和意見主張，等等。檢察官客觀義務(wù)是一種原則，檢察官既是審判等訴訟活動(dòng)的參與者，又是法治的維護(hù)者，檢察機(jī)關(guān)的主要任
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1