技術(shù)創(chuàng)新、發(fā)展階段與戰(zhàn)略選擇(已改無(wú)錯(cuò)字)
2023-07-18 16:06:45 本頁(yè)面
【正文】 雖然比較低低，但是，決定長(zhǎng)期趨勢(shì)的是增長(zhǎng)率，而不是起點(diǎn)時(shí)的存量。所以，二十、三十年以后，發(fā)展中國(guó)家的要素稟賦結(jié)構(gòu)和發(fā)達(dá)國(guó)家的要素稟賦結(jié)構(gòu)的差距就能大量縮小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)也就可以趨近。 三．引進(jìn)技術(shù)是否也需要有自主研發(fā)？ 發(fā)展中國(guó)家以引進(jìn)技術(shù)為主，取得技術(shù)創(chuàng)新，可以加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不等于說(shuō)發(fā)展中國(guó)家可以不必從事新技術(shù)的研發(fā)。首先在國(guó)防安全方面，有些技術(shù)絕對(duì)必要，沒(méi)有這些技術(shù)，就沒(méi)有國(guó)防安全，而且，這些技術(shù)不可能從國(guó)外引進(jìn)，或是不適合從國(guó)外引進(jìn)，當(dāng)然就只能自己來(lái)研發(fā)。這里須注意的是，這些技術(shù)的范圍要把握得很好，比如說(shuō)汽車產(chǎn)業(yè)，過(guò)去認(rèn)為是國(guó)防產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在的共識(shí)則認(rèn)為是民用產(chǎn)業(yè)；像通訊，過(guò)去認(rèn)為攸關(guān)國(guó)防安全，現(xiàn)在則更多的是作為民用產(chǎn)業(yè)。如果事關(guān)國(guó)防安全，對(duì)每個(gè)國(guó)家來(lái)講，都應(yīng)該不以經(jīng)濟(jì)回報(bào)為考慮的出發(fā)點(diǎn)。即使在發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，如美國(guó)，國(guó)防方面的科研也是由國(guó)家以財(cái)政撥款的方式來(lái)支持。 發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)防安全上的科技研發(fā)，對(duì)于民用產(chǎn)業(yè)的技術(shù)發(fā)展有很大的外溢性。比如美國(guó)在航天產(chǎn)業(yè)上的技術(shù)研究，相當(dāng)多地被轉(zhuǎn)移到民用航空器上，很多軍用信息技術(shù)來(lái)轉(zhuǎn)移到民用以后，推動(dòng)了1990年代信息產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的高潮，成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的來(lái)源之一。那幺，我們可不可以用國(guó)防產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)對(duì)民用產(chǎn)業(yè)的外溢性為由，來(lái)投資國(guó)防產(chǎn)業(yè)？如果從國(guó)防產(chǎn)業(yè)技術(shù)的先進(jìn)性來(lái)講，蘇聯(lián)以及現(xiàn)在的俄國(guó)跟美國(guó)應(yīng)該是不相上下，有些領(lǐng)域比美國(guó)還強(qiáng)。但是，在美國(guó)國(guó)防產(chǎn)業(yè)的技術(shù)對(duì)民用產(chǎn)業(yè)的技術(shù)有很大的外溢性，在前蘇聯(lián)、現(xiàn)在的俄國(guó)則基本沒(méi)有。原因在于美國(guó)總體的產(chǎn)業(yè)，不管是民用或是軍用水平都很高，技術(shù)都非常先進(jìn)，由于差距不遠(yuǎn)，在國(guó)防產(chǎn)業(yè)上研發(fā)的技術(shù)很容易就轉(zhuǎn)移到民用產(chǎn)業(yè)上來(lái)。而蘇聯(lián)、俄國(guó)則是資金稀缺的國(guó)家，為了在軍備上和美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)把大量的資金都配置到國(guó)防產(chǎn)業(yè)，所以民用產(chǎn)業(yè)非常落后，與國(guó)防產(chǎn)業(yè)的資本密集度以及技術(shù)水平的差距太遠(yuǎn)，在國(guó)防產(chǎn)業(yè)上研發(fā)出來(lái)的技術(shù)，民用產(chǎn)業(yè)很難利用，所以，外溢性少。我國(guó)三線建設(shè)上的情況也基本相同，三線建設(shè)的產(chǎn)業(yè)都屬資本、技術(shù)比較密集，但是，由于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)總體水平太低，三線建設(shè)起來(lái)的產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)鼐统闪艘粋€(gè)個(gè)的孤島經(jīng)濟(jì)，每個(gè)都是大而全、小而全，很少和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)有互動(dòng)，對(duì)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)、技術(shù)的發(fā)展也很少有外溢作用。反而，在東部沿海的國(guó)有企業(yè)，雖然在技術(shù)水平上很多還趕不上三線產(chǎn)業(yè)，但是改革開(kāi)放以后大量的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的技術(shù)、工程人員卻來(lái)自這些國(guó)有企業(yè)。 除了國(guó)防產(chǎn)業(yè)之外，還有一些產(chǎn)業(yè)也必須靠自己來(lái)研發(fā)新技術(shù)。發(fā)達(dá)國(guó)家在每個(gè)產(chǎn)業(yè)上的技術(shù)創(chuàng)新都必須靠自主的研發(fā)，是因?yàn)槊總€(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)在全世界的生產(chǎn)鏈當(dāng)中都屬最先進(jìn)的。因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家基本上都已經(jīng)退出勞動(dòng)力比較密集的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，我們現(xiàn)在有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)力密集產(chǎn)業(yè)，很可能沒(méi)有比我們更發(fā)達(dá)的國(guó)家在同一產(chǎn)業(yè)上有優(yōu)勢(shì)，并繼續(xù)生產(chǎn)，我們就成了全世界這個(gè)產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)頭羊了，這樣的產(chǎn)業(yè)要技術(shù)進(jìn)步，就只有靠我們自己的技術(shù)研發(fā)。例如，以電視機(jī)的產(chǎn)業(yè)為例，在1950年代，美國(guó)是最先進(jìn)的，當(dāng)時(shí)重要的技術(shù)研發(fā)，黑白電視機(jī)、彩色電視機(jī)的發(fā)明都來(lái)自在美國(guó)。到了六十年代以后，美國(guó)退出電視機(jī)生產(chǎn)，日本成為生產(chǎn)電視機(jī)的最發(fā)達(dá)國(guó)家，所以，六十年代到八十年代電視機(jī)的技術(shù)研發(fā)基本上都是來(lái)自日本。到了九十年代以后，日本逐漸退出家電產(chǎn)業(yè)，韓國(guó)成為生產(chǎn)彩色電視機(jī)的最發(fā)達(dá)國(guó)家，彩色電視機(jī)的新技術(shù)也更多的來(lái)自于韓國(guó)的。我相信很可能到2010年的時(shí)候，中國(guó)會(huì)取代韓國(guó)成為生產(chǎn)彩色電視機(jī)的最發(fā)達(dá)國(guó)家，那時(shí)候越南也可能生產(chǎn)彩色電視機(jī)，但是，我們的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比越南高，彩色電視機(jī)、或是CVD、DVD的技術(shù)創(chuàng)新就只能靠我們自己的研發(fā)。所以，在某個(gè)產(chǎn)業(yè)上要不要自己從事新技術(shù)的研發(fā)，主要決定于有沒(méi)有比我們更發(fā)達(dá)的國(guó)家在相同的產(chǎn)業(yè)上有比較優(yōu)勢(shì)，如果有的話，技術(shù)創(chuàng)新盡可能以
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1