合作投資協(xié)議書范本(已改無(wú)錯(cuò)字)
2023-06-17 12:54:54 本頁(yè)面
【正文】 中無(wú)權(quán)以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)爭(zhēng)議主張權(quán)利，其請(qǐng)求兩被告返還資產(chǎn)和賠償損失的主張不予支持?！ ∫粚徟袥Q為：1997年7月25日東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與維和公司簽訂的《協(xié)議書》及東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與王維和簽訂的《協(xié)議書》，1997年8月19日《云南維和藥業(yè)股份有限公司會(huì)議紀(jì)要》及維和公司《章程修改條款》，1997年9月25日的維和公司《董事會(huì)決議（1997）1號(hào)》及維和公司第二次股東會(huì)議記錄，1997年12月21日維和公司《董事會(huì)暨股東會(huì)決議》，均無(wú)效。駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)由王維和承擔(dān)30%，東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司共同承擔(dān)70%. 評(píng)析 本案的諸多法律問(wèn)題是值得探討的： 一、本案涉及的法律關(guān)系主要有四個(gè)： 東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與維和公司之間的共同投資關(guān)系，即聯(lián)營(yíng)問(wèn)題； 東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司、王維和、蓮池公司之間的股東地位問(wèn)題； 工商管理機(jī)關(guān)進(jìn)行變更登記的行政行為； 東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司的侵權(quán)問(wèn)題。 一審法院對(duì)工商管理機(jī)關(guān)進(jìn)行變更登記的行政行為問(wèn)題不予審理是符合現(xiàn)行法律規(guī)定的，然而，東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司變更維和公司董事長(zhǎng)的行為是不是行政行為？東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司對(duì)維和公司的變更申請(qǐng)是不是行政行為？人民法院在審理經(jīng)濟(jì)案件時(shí)能否對(duì)變更公司董事長(zhǎng)的行為及
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1