合作投資協(xié)議書范本(參考版)
2025-05-20 12:54本頁(yè)面
【正文】 法律界及立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)這一問題進(jìn)行研究，找出切實(shí)可行的解決辦法來，比如，制定特別的“經(jīng)濟(jì)訴訟法”，在審理經(jīng)濟(jì)案件時(shí)賦予人民法院行政審判權(quán)，或者，在審理涉及行政行為的經(jīng)濟(jì)案件時(shí)，由經(jīng)濟(jì)審判庭和行政審判庭聯(lián)合組成五人或七人的特別合議庭，對(duì)不同的當(dāng)事人、不同的問題分別適用不同的訴訟程序，等等?！ ∫粚彿ㄔ簩?duì)工商管理機(jī)關(guān)進(jìn)行變更登記的行政行為問題不予審理是符合現(xiàn)行法律規(guī)定的，然而，東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司變更維和公司董事長(zhǎng)的行為是不是行政行為？東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司對(duì)維和公司的變更申請(qǐng)是不是行政行為？人民法院在審理經(jīng)濟(jì)案件時(shí)能否對(duì)變更公司董事長(zhǎng)的行為及提出變更申請(qǐng)的行為其合法性進(jìn)行判定？ 二、根據(jù)《公司法》的規(guī)定，原告王維和作為公司的股東，在本案中無權(quán)以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)爭(zhēng)議主張權(quán)利，這無疑是正確的。駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。該院還認(rèn)為，根據(jù)《公司法》第4條，公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策、選擇管理者等權(quán)利，原告王維和作為公司的股東，在本案中無權(quán)以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)爭(zhēng)議主張權(quán)利，其請(qǐng)求兩被告返還資產(chǎn)和賠償損失的主張不予支持。1997年8月19日《云南維和藥業(yè)股份有限公司會(huì)議紀(jì)要》及維和公司《章程修改條款》的內(nèi)容不能視為王維和真實(shí)意思表示，因而無效。在本案中，法院僅就民事行為的法律效力進(jìn)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1