談?wù)劜稍L權(quán)與隱私權(quán)沖突的法律分析問題(已改無錯字)
2023-04-26 03:59:04 本頁面
【正文】 然而從更深的角度看, 它力在維護(hù)整個社會的融洽. 復(fù)旦大學(xué)的胡守鈞教授說:人們希望有一個私密的空間并非想做壞事, 這跟人性有關(guān), 而且是維持人性健康的一個基本條件. 人如果沒有隱私,沒有私密空間, 他本身就回形成心理上的煩躁,甚至還會導(dǎo)致社會隔膜, 大家都不信任. 盡管, 有許多學(xué)者指出, 若當(dāng)事人實(shí)施了非道德和非法的行為, 他的一部分人身自主權(quán)利相應(yīng)退縮, 無權(quán)阻攔新聞媒體的正當(dāng)披露. 然而, 我覺得這是一個有關(guān)程序正義的問題. 為什么訴訟一方仍能夠接受對他不利的判決? 正是因?yàn)樵诔绦蛏纤恼x已經(jīng)得到了保護(hù), 對他的一切不利的判決都是在看得見的正義下做出的. 在武俠作品中, 偷看偷聽是和下毒放暗器同樣的下三爛的做法. 可見人們對程序上的正義是很看中的, 即使你用這些方法得到了能證明其次違法犯罪的證據(jù), 當(dāng)事人在心里也一定不服, 這樣會不利于他的改正.我們所處的時(shí)代是一個法制不健全, 誠信缺乏, 欺詐泛濫的時(shí)代. 所以人們對媒體寄予很大的期望, 因?yàn)槿藗兿嘈琶襟w應(yīng)該是誠信的. 而背負(fù)民眾無限期望的媒體如不能審慎的對待自己的權(quán)利而廣泛的采取偷拍偷錄等手段, 盡管是出于揭露社會丑惡的良好愿望, 卻也可能在另一個層面上加劇這個社會的不誠信程度, 造成人人自危的局面. 對新聞業(yè)來說, 采訪對象就是最重要的資源. 設(shè)想這次你用了秘密的采訪手段, 下次他還愿不愿意接受你的采訪, 他有了消息還愿不愿意告訴你? 如果記者們只關(guān)注眼前利益, 做了這次就不管下次, 這就好比對自然資源的過度開發(fā), 重獎會受到自然規(guī)律的報(bào)復(fù). 這里有一個很大的道德侼論: 新聞事業(yè)追求知情真實(shí)和公開, 而記者卻在對方不知情的情況下, , 并且在這類社會中, 對偷拍的限制僅僅來源于媒體自身的道德約束. 但就媒體現(xiàn)在的表現(xiàn)來看, 我們對這種約束還沒理由報(bào)太大希望. 通過上述分析, 可知在一個缺少隱私權(quán)保護(hù)的社會里, 偷拍偷錄會因成本極小而被廣泛采用, 但這種做法會在深層次上對社會造成極大的傷害.再來假設(shè)一個不保護(hù)采訪權(quán)的社會. 其實(shí),這和上一種假設(shè)正好相反. 媒體運(yùn)用偷拍的成本比較大. 因?yàn)楸徊稍L人一旦了解到有偷拍的行為, 必然回訴諸于法律, 從而來維護(hù)自身的隱私權(quán). 此刻他們的訴訟成本是很小的, . 這就導(dǎo)致了許多與法律道德相背離的行為逃脫了輿論的監(jiān)督. 這其中當(dāng)然不乏對公眾根本利益構(gòu)成威脅的重大事件.但這只是我們一相情愿的理論假設(shè). 假設(shè)畢竟只是假設(shè), 和事實(shí)還是有很大距離的. 當(dāng)前, 我國大致上可以歸入缺少對采訪權(quán)保護(hù)的第二類社會. 照理說, 運(yùn)用偷拍偷錄應(yīng)限定在一個較低的頻率. 而事實(shí)是, 媒體大量采用這種手段, 且范圍已不僅僅局限于違法的和不道德的行為. 我想, 任何主體選擇一種行為都是出于理性的考慮. 新聞媒體大量采用偷拍偷錄也一定有他所謂的合理性.首先, 直接的經(jīng)濟(jì)利益. 當(dāng)市場上的其他媒體都沒有用秘密采訪錄制的節(jié)目時(shí), 這類節(jié)目就成為一種稀缺資源. 對于這家媒體就形成了買方市場, 他可以通過廣告的手段進(jìn)一步從中贏利. 隨之而來的是間接的經(jīng)濟(jì)利益. 我們不可否認(rèn), 一檔好的節(jié)目可以提升一家媒體在公眾心中的地位. 觀眾會因?yàn)殛P(guān)注一檔節(jié)目而關(guān)注一家媒體. 這種關(guān)注就形成了媒體的知名度. 而知名度的間接利益是巨大的, 至少大于陷入幾場官司的損失. 另外, 媒體的輿論監(jiān)督起到一種上通下達(dá)的作用. , 甚至是暗中的支持. 本來敢于偷拍,又不怕陷入官司的媒體就是那幾家實(shí)力較雄厚的. 一旦再得到上級支持, 會加劇媒體壟斷. 也難免讓這些媒體對自己權(quán)利的性質(zhì)產(chǎn)生錯覺. 在目前司法問題很多的情況下, 我們也有理由相信判決會傾向這些媒體.通過對兩類假設(shè)的社會的分析, 我得出的結(jié)論就是不管法律傾向與對隱私權(quán)的保護(hù)還是采訪權(quán)的保護(hù). 媒體都有運(yùn)用偷拍偷錄的激勵. 同時(shí), 公眾相對于媒體還是處于弱勢, 他們的隱私權(quán)受到侵害的可能性更大. 所以,我們有必要對采訪權(quán)做出一定限制. 司法實(shí)踐上的建議這種限制當(dāng)然
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1