第十四章再審程序(已改無錯字)
2022-11-24 05:07:33 本頁面
【正文】 點(diǎn)思考 ” ，載 《 法學(xué)評論 》 2020年第 2期； 4. 李祖軍： “ 論民事再審程序 ” ，載 《 現(xiàn)代法學(xué) 》2020年第 4期。 ? 思考題： 1. 如何正確認(rèn)識發(fā)動再審程序的主體？ 2. 如何完善我國再審程序？ 對以 判決 和 裁定 方式結(jié)案的案件申請?jiān)賹彽姆ǘㄊ掠桑? ? 第一，有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的； ? 第二，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的； ? 第三，原判決、裁定適用法律確有錯誤的； ? 第四，人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的； ? 第五，審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。 ?對以調(diào)解方式結(jié)案的案件申請?jiān)賹彽姆ǘㄊ掠桑? ? 第一，有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則的； ? 第二，有證據(jù)證明調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定的。 對于下列案件，當(dāng)事人不得申請?jiān)賹彛? 判決解除婚姻關(guān)系的案件 按照特別程序、督促程序、公示催告程序、企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序?qū)徖淼陌讣? 依照審判監(jiān)督程序?qū)徖砗缶S持原判的案件 ? 根據(jù)最高人民檢察院發(fā)布的 《 人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則 》 第 33條的規(guī)定，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定 “ 原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足 ” ： ? （ 1）原判決、裁定所認(rèn)定事實(shí)沒有證據(jù)或者沒有足夠證據(jù)支持； ? （ 2）原判決、裁定對有足夠證據(jù)支持的事實(shí)不予認(rèn)定； ? （ 3）原判決、裁定采信了偽證并作為認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)的； ? （ 4）原審當(dāng)事人及其訴訟代理人由于客觀原因不能自行收集的主要證據(jù)，人民法院應(yīng)予調(diào)查取證而未進(jìn)行調(diào)查取證，影響原判決、裁定正確認(rèn)定事實(shí)的； ? （ 5）原審當(dāng)事人提供的證據(jù)互相矛盾，人民法院應(yīng)予調(diào)查取證而未進(jìn)行調(diào)查取證，影響原判決、裁定正確認(rèn)定事實(shí)的； ? （ 6）原判決、裁定所采信的鑒定結(jié)論的鑒定程序違法或者鑒定人不具備鑒定資格； ? （ 7）原審法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定或者勘驗(yàn)而未鑒定、勘驗(yàn)； ? （ 8）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的其他情形。 ? 《 人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則 》 第 34條規(guī)定， “ 原判決、裁定適用法律確有錯誤 ” 包括： ? （ 1）原判決、裁
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1