第二講孫中山與中國革命(已改無錯字)
2022-11-10 13:52:43 本頁面
【正文】 然合理性，即 “ 造反有理 ” 。（毛澤東語） (4)“不破不立 ” ， “ 大破大立 ” ， “ 破字當(dāng)頭，立在其中 ” 。（毛澤東語） ： (1)辛亥革命曾提供了一個非常自由的環(huán)境，已經(jīng)出現(xiàn)了議會制度。 假如不是后來的二次革命打斷了這個進程，社會制度也有可能發(fā) 展得比較順利。 (2)黃興等人 對用暴力手段解決宋案均持保留態(tài)度，孫的二次革命本 身開創(chuàng)了一個在新制度建立但不完善的情況下，用武力解決政治 矛盾的壞先例。 (3)孫中山 1917年 推動護法運動，在廣州另立中央，妄圖以武力統(tǒng)一 全國，開軍閥混戰(zhàn)之先河，是自同治中興以來中國的第一次分裂。 從此南北分裂的政治局面，一至于今日。 (4)孫的暴力情結(jié)在于其生長環(huán)境：前現(xiàn)代的農(nóng)村、太天平國傳說流 行的廣東、投身會黨－洪門致公堂－依賴于會黨 …… 對西方民主 政治的一知半解，以及自身的領(lǐng)袖欲、權(quán)力欲過強，等等。 、李澤厚等： (1)“沒有經(jīng)濟基礎(chǔ)的前提，沒有強大的中產(chǎn)階級，政治民主總 是要歸于失敗， 辛亥革命就是一個例子。 ” (2)“我國二十世紀(jì)就是革命和政治壓倒一切、排斥一切、滲透 一切甚至主宰一 切的世紀(jì)。二十世紀(jì)的革命方式確實給中國 很深的災(zāi)難。 ”“ 激情有余，理性不足 ” ，動輒就急進地要求推 翻、摧毀現(xiàn)存事物、體制和秩序。 出讓滿蒙權(quán)益問題 就事實言。李吉奎、袁偉時等。 (1)1895年為組織廣州起義幾度向日本領(lǐng)事懇求提供軍火援助。 (2)1900－ 1903年幾度與法國人交涉以革命成功后租界等權(quán)益交換軍火援助。 (3)1912年與日本三進財團代表交涉用滿洲權(quán)益交換日本資助臨時政府。 (4)1915年得知日本提出 “ 二十一條 ” 后緊急提出 《 中日盟約 》許諾 相同條件 要求同日本締結(jié)援孫而不援袁的秘密協(xié)定。 (5)1916年在日本 占領(lǐng)的膠東半島 建立起 “ 中華革命黨東北軍 ”奪取數(shù)縣。 (6)1918年再度與日本財閥軍閥密商以滿蒙權(quán)益交換日本軍援。 就情理言 : 。 (1)孫中山是強烈的愛國主義者，不可能做這種事情。 (2)在此種文字從未見于孫中山公開言論中，因而很可能是偽造的。 。 (1)孫中山對列強侵華有一貫明確的認識。 (2)此種行為是以暫時犧牲國家部分權(quán)益的手段來實現(xiàn)革 命的短期利益。 、袁偉時等。 (1)對日本侵略本質(zhì)認識不清。 (2)孫中山民族意識淡薄。 “三大政策 ” 及孫與中共關(guān)系問題 就事實言： ： (1)孫中山?jīng)]有 “ 三大政策 ” 的提法，更不曾將三民主義建立在這一政策之上。 (2)孫中山只有 “ 容納共產(chǎn)黨 ” 的政策，即允許中共黨員以個
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1