【正文】 Monastery near Lhasa, joined by two laypeople, lead a peaceful proTibet march from Tsuklakhang Temple, proclaiming proindependence slogans, distributing pamphlets, and raising the banned Tibetan national flag at Barkhor Street. They are arrested immediately following brief protests, and are reportedly 18 beaten.” [7] 譯文： 來自于拉薩 市附近 sera 寺廟 的 15 名 僧侶 和 2 名 臨時(shí) 加入的 追隨者從Tsuklakhang 寺廟出發(fā) ， 領(lǐng)導(dǎo) 了一次所 謂 的 ‘ 保衛(wèi) 西藏和平 ’ 的 ‘ 正義 ’ 的 游行 ；他 們 支持和 宣傳 “ 藏獨(dú) ”的口 號(hào) ，沿途分 發(fā) “支持 藏獨(dú) ”的小手 冊(cè) ，並在巴克街升起了一面非法的 藏獨(dú) 旗 幟 ；不 過 他 們 都在短 暫 的抗 議后 直接被逮捕； 根據(jù)報(bào)道 ，這些 藏獨(dú) 分子已被秘密 處決 。 [8] 而中國(guó)新華網(wǎng)的報(bào)道皆以普通市民現(xiàn)場(chǎng)目擊為材料，以 真實(shí) 圖片為證明，向全世界人民發(fā)布真實(shí)報(bào)道 。 如 在一篇題為： “ 拉薩 事件中三 分之二受傷群眾得到救治 ” 中記者這樣寫 道 到： 在西藏自治 區(qū)第二人民醫(yī)院住院的馬阿英社告訴記者：“我在拉薩東郊開了個(gè)飯館 。 3 月 14 日下午，我們關(guān)門后，十幾名藏族青年暴徒突然砸壞大門沖了進(jìn)來，他們進(jìn)門就打人，砸東西，在屋里的 3 個(gè)男人被打得頭破血流，我被他們從二樓推了下去，腰椎摔壞。后來，我被送到醫(yī)院治療，醫(yī)生護(hù)士也對(duì)我很好，沒收我一分錢。 ?? 普布卓瑪說：“在平息拉薩 事件中，西藏自治區(qū)和拉薩市衛(wèi)生部門的廣大醫(yī)療衛(wèi)生人員，積極主動(dòng)地實(shí)施緊急醫(yī)療救援，有效應(yīng)對(duì)突發(fā)公共事件，為保障人民安全，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定做出了 貢獻(xiàn)?！?[9] 此篇報(bào)道處處能體現(xiàn)記者親歷事件經(jīng)過， 深入調(diào)查采訪 ， 后期緊密跟蹤的報(bào)道行為 。 保證了新聞的真實(shí)性與生動(dòng)性 ，新華網(wǎng)記者用親歷事實(shí)的民眾之語對(duì) 那些蓄意歪曲事 實(shí)的外 國(guó) 媒 體 給予了最有力的反擊。 長(zhǎng)期以來，我國(guó)都是以和平發(fā)展為前提，保證全國(guó)各族人民共同發(fā)展，但是3 月 14 日發(fā)生的這場(chǎng)有預(yù)謀的打砸搶 、 燒事件嚴(yán)重影響到了我國(guó)和平穩(wěn)定，對(duì)西藏地區(qū) 人民群眾 的人身和財(cái) 產(chǎn)造成了極大的 傷害。面對(duì)此次事件的惡劣性和 外媒的嚴(yán)重偏見和不實(shí)報(bào)道，我國(guó)新聞媒體用事實(shí)說話，通過真實(shí)的鏡頭和對(duì)眾多現(xiàn)場(chǎng)目擊者的采訪來報(bào)道和反映中國(guó)政府對(duì) 這場(chǎng)動(dòng)亂的系列舉措，揭露事件的真相， 反映受害群眾對(duì)這些暴徒的強(qiáng)烈譴責(zé)，以及國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)政府的支持。 這種臨危不亂， 從細(xì)節(jié)出發(fā)， 集中報(bào)道，用事實(shí)說話，立場(chǎng)堅(jiān)定的態(tài)度是值 19 得我們每一個(gè)媒體人學(xué)習(xí)的。 （ 二） 、 惡性報(bào)道行為： 2020 年汶川地震中新聞工作者的失職行為 在汶川地震這一重大突發(fā)事件中媒體和政府的表現(xiàn)行為無疑是令人欣慰和振奮的 。 但是在采訪報(bào)道過程中有些記者 采訪 急 切 ， 只顧采訪報(bào)道 ， 而忘記救災(zāi)的最高原則 :以 人 為本 ， 丟失了 最基本 的 職業(yè)素養(yǎng) 。 還有一些在后期采訪過程中提問不當(dāng) ， 給受害者帶來二次傷痛 。 更有一些記 者置身事外 ， 缺乏責(zé)任意識(shí) ， 不能真正融入現(xiàn)場(chǎng) ， 導(dǎo)致 所發(fā)出的 新聞 稿件 失實(shí) 、 失真 。 其中最典型的就是在 地震報(bào)道中的 “ 徐娜事件 ” 。 汶川 地震發(fā)生之后 ， 作為央視記者的徐娜被派往災(zāi)區(qū)進(jìn)行實(shí)地采訪 ， 而 在央視直播節(jié)目主持人與徐娜連線過程中 ， 徐娜回答吱唔 ， 多次用到 “ 覺得 ” “ 應(yīng)該 ” 等主觀 詞 ， 同時(shí) ， 本應(yīng)在前線進(jìn)行 采訪 播 報(bào)， 她卻根據(jù)自己沒有做足功課的記憶 對(duì) 救 災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的進(jìn)展進(jìn)行主觀推斷 。 最讓人民 氣 憤的是她的一句 “ 救援 工作應(yīng)該是已經(jīng)接近尾聲 ” 的推 斷讓眾多心系災(zāi)區(qū)的人民徹底惱怒 。 據(jù)系 ， 當(dāng)時(shí)還未過地震 72 小時(shí)的黃金時(shí)期 。 徐娜一系列不負(fù)責(zé)任的 表現(xiàn)激怒了那些守在電視前 ， 迫切想要得到最新消息的人 ， 也刺痛了那些牽掛和心系受災(zāi)人民的狀況的人 。 這種不扎實(shí) 、 不深入前線走訪 的行為受到了 來自 四面八方的指責(zé) ， 同時(shí)也引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)上的一輪大聲討 。 這種群體性聲討其實(shí)也是對(duì)新聞從業(yè)者職業(yè)道德的聲討和懷疑。讓每一個(gè)從事新聞工作的人員提高警惕，進(jìn)行反思。 2020 年山西礦難中新聞工作者的失職行為 2020 年 9 月 20 日 ， 霍州霍寶干河煤礦悶死一名 41 歲的礦工 :吉新紅 。 22日下葬后 ， 從 23 日開始不斷有媒體工作者到達(dá)霍寶干河煤礦現(xiàn)場(chǎng) 。 25 日已有來自全國(guó)各地的“記者” 200 多人要求 領(lǐng)取“封口費(fèi)”， 事故發(fā)生負(fù)責(zé)人為避免 承擔(dān)處罰 ， 故意隱瞞事故 ， 不檢討、 不上報(bào) ， 為免事件曝光 ， 對(duì)聞風(fēng)而來的真 、 假記者們發(fā)放數(shù)額不等的 “封口費(fèi)” ， 由此而引發(fā)了一場(chǎng) 丑聞 。 為領(lǐng)取所謂的“封口費(fèi)”，有不少人弄一個(gè)假記者證就直接登記領(lǐng)取，而從各地過來的真記者 在拿到“封口費(fèi)”后 也知情不報(bào)，幫助煤礦主 隱瞞事實(shí)真相 。 2020 年 6 月 1 日起施行的國(guó)務(wù)院《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》規(guī)定： “ 事故發(fā)生后，事故現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)立即向本單位負(fù)責(zé)人報(bào)告；單位負(fù)責(zé) 20 人接到報(bào)告后，應(yīng)當(dāng)于 1 小時(shí)內(nèi)向事故發(fā)生地縣級(jí)以上人民政府安全生產(chǎn)監(jiān)督管理 部門和負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門報(bào)告。 ” 另外有 “ 事故報(bào)告應(yīng)當(dāng)及時(shí)、準(zhǔn)確、完整，任何單位和個(gè)人對(duì)事故不得遲報(bào)、漏報(bào)、謊報(bào)或者瞞報(bào) ” 的規(guī)定 。 事發(fā)后，事發(fā)單位為 逃避責(zé)任，知情不報(bào)，導(dǎo)致聞風(fēng)而來的各路記者利用 曝光 此事作 要挾的 籌碼，換取這份無良 的費(fèi)用 。 此事在網(wǎng)絡(luò)及媒體上曝光 之后引起了極大反響，經(jīng)過一系列調(diào)查處理， 2020年 11 月 26 日，新聞出版總署下發(fā)了 《 新聞出版總署關(guān)于山西霍寶干河煤礦 “封口費(fèi)”事件處理情況通報(bào) 》 。 跟據(jù)通報(bào)內(nèi)容，我們可以得知發(fā)“封口費(fèi)” 封鎖消息 、 阻撓記者采訪者 2人，收受“封口費(fèi)”的 記者 4 人 、 媒體工作人員 26 人，假記者 28 人 。 對(duì)于此事件中涉案的人員，除少數(shù)正在調(diào)查之外，其他都已跟據(jù)法律做了嚴(yán)肅處理 。 跟據(jù)此事，新聞出版總署 告知全國(guó)新聞媒體及記者，吸取 教訓(xùn)， 堅(jiān)決實(shí)行采編人員和廣告、發(fā)行經(jīng)營(yíng)人員兩分開，堅(jiān)決禁止有償新聞和采編人員以權(quán)謀私的不法行為。 [10] 由此可以看出， 此次事件影響和涉及到的不僅僅是部分媒體的聲譽(yù)，更重要的 是 透露出新聞行業(yè)的不正之風(fēng) 。 同時(shí)將有償新聞的危害性凸顯出來 。 一直 以來有償新聞或者有償不聞的行為 在媒體行業(yè)中都 時(shí)時(shí) 存在，但沒有像此事一樣 擴(kuò)散開來， 并且造成惡劣的影響。 正 是因?yàn)樾侣劰ぷ髡咧写嬖谝恍┙?jīng)不住誘惑且 道德品質(zhì) 敗壞的人，才引發(fā)了 這場(chǎng)丑聞 ， 這件事情是必然的而決非偶然。 除了媒 介 內(nèi)部有這些道德敗壞的人以外， 也有 其他人員利用媒體工作的特殊性，進(jìn)行敲詐 勒索，這一行為明確 的顯示了在社會(huì)中，媒體工作的特殊性，以及因?yàn)?新聞工作者這種特殊的職能可能 衍生出來的重大問題或者 能夠取得的 重要成績(jī) 。 這就要求我們媒體工作者要有原則的跟據(jù)實(shí)情進(jìn)行報(bào)道 。 牢記 《 準(zhǔn)則 》 的規(guī)定，嚴(yán)格遵紀(jì)守法 。 規(guī)范自己行為的同時(shí) ， 不讓任何動(dòng)機(jī)不純的人 來做破壞新聞工作者聲譽(yù)的事情。 有償新聞，是新聞工作者采取不正當(dāng)手段向被采 訪報(bào)道對(duì)象索取物質(zhì)報(bào)酬的活動(dòng)。有償新聞還包括故意隱匿和扣押新聞的活動(dòng) [11]。 所謂有償不聞，是指新聞從業(yè)人員在履行輿論監(jiān)督職責(zé)的過程中或者是借輿 21 論監(jiān)督之名，接受或變相接受被監(jiān)督方的賄賂而使輿論監(jiān)督活動(dòng)中止或改變的行為。有償不聞的實(shí)質(zhì)是新聞敲詐。 [12] （三） 、 出現(xiàn)新聞職業(yè)道德差異的原因分析 首先， 高校擴(kuò)招從 1999 年開始實(shí)行，國(guó)家為解決經(jīng)濟(jì)和就業(yè)問題擴(kuò)大普通高校本?？圃盒Ｕ猩藬?shù)，使得高校學(xué)生幾乎呈現(xiàn)幾何增長(zhǎng)勢(shì)態(tài) 。 這種局面引起的師資力量落后和教學(xué)設(shè)施的不完備 嚴(yán)重影響了 高校對(duì) 在校學(xué)生能力 的 培養(yǎng) 。2020 年 以后，教育部嚴(yán)格控制了擴(kuò)招比例，隨著科技的發(fā)展 ，我國(guó)高校的各項(xiàng)設(shè)備逐漸完善 。 但進(jìn)入媒體工作的人員仍存在能力 、 道德品質(zhì) 的 參差不齊 。 其次，由于媒體行業(yè)管理制度上存在的問題 。 現(xiàn)在媒體行業(yè)的不斷發(fā)展 和傳播方式的不斷變化 ，傳統(tǒng)媒體繼續(xù)靠新聞生存已經(jīng)不能維持其 正常 的 運(yùn)轉(zhuǎn) 。 特別是 除報(bào)紙 、 雜志 、 廣播 、 電視這些傳統(tǒng)媒體外，出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò) 、 手機(jī)等新興媒體以及各種戶外媒體的迅猛發(fā)展，形成的這種全方位 、 多層次的傳媒產(chǎn) 業(yè) 構(gòu)架讓傳統(tǒng)媒體不得不改變傳統(tǒng)的發(fā)展方式 ， 引進(jìn)更多的業(yè)務(wù)型人才 。 同時(shí) 為改變現(xiàn)狀，媒體行業(yè)紛紛謀求發(fā)展， 以 增加廣告位的 投放， 進(jìn)行整合營(yíng)銷等 各種手段 來刺激銷量，以 贏 得更高的發(fā)行量和廣告收入 。 因此，新聞工作者為讓新聞更新更奇更刺激，將一些平常事 、 普通事經(jīng)過處理和修改 后 以奪人眼球的標(biāo)題進(jìn)行報(bào)道 。 更有甚者，在突發(fā)事件中，為突顯報(bào)道差異化，將報(bào)道娛樂化，通俗化 ， 使新聞事實(shí)失實(shí)失真 ，激發(fā)受眾 的懷疑和不滿 。 [13] 第三，則是政府監(jiān)管力度的不強(qiáng) 。 由于媒體工作的特殊性和我國(guó)現(xiàn)有制度的約束，使媒體工作存在一定 局限性 的同時(shí)又存在著一些優(yōu)勢(shì)性 。 這種矛盾的現(xiàn)狀讓優(yōu)秀的新聞工作者更優(yōu)秀 ， 讓道德敗壞的新聞工作者更好地去利用這種權(quán)利來謀取私利 。 傳媒行業(yè) 在我國(guó)歷來被賦予黨和人民 “ 喉舌 ” 政治屬性， 而這一權(quán)利的賦予卻給了某些動(dòng)機(jī)不純的人可乘之機(jī) ， 為杜絕更多違反報(bào)道原則的事件發(fā)生 ， 需加強(qiáng)政府對(duì)特殊權(quán)益部門的監(jiān)管 。 四、我國(guó)突發(fā)事件中新聞工作者職業(yè)道德問題的規(guī)范建議 （ 一） 、 對(duì)高校新聞專業(yè)學(xué)生進(jìn)