【正文】 行分析。 ARC／礬 FO 的不規(guī)則三角網 (TIN)。 (5)ESRI 的 GeoDatabase 數(shù)據(jù)可用 ArcView 3． X 通過計算杌兩絡查詢、顯 17 示。 (6)AutoCAI： Y 的圖形數(shù)據(jù) (DWG、 DXF文件 )、 hnerg 嘶 li／ Microsta 廿 on的圖形數(shù)據(jù) (DGN 文件 )均可直接顯示。 (7)常用的掃描、 圖像數(shù)據(jù)，可作為背景圖、示意圖顯示。 (8)AutoCAD 的圖形交換 DXF 文件， MapLafo 的數(shù)據(jù)交換文件 (MIF／ MID)可以轉換成 Shape 文件使用。 合肥市景觀格局總體特征分析 合肥市景觀類型的數(shù)量特征 合肥市建城區(qū)總面積為 391． 197 km2，景觀的總斑塊數(shù)為 1906 塊，景觀間最大斑塊數(shù)和最小斑塊數(shù)之差為 1019，平均最大斑塊周長和平均最小斑塊周 長之差為 35． 294 km。從斑塊的數(shù)量來看，合肥市建成區(qū)建筑體景觀 (見圖 3)的數(shù)量最多，有 1083 塊、占總數(shù)的 56． 8％，其次依次是：綠地景觀、農業(yè)及其它景觀、道 路景觀和水體景觀，分別占總斑塊數(shù)的： 19． 4％、 15． 6％、 4． 8％、3． 4％。就斑塊面積而言，建筑體景觀的面積最大，為 182． 294 km2，占總面積的 46． 6％，其次是水體景觀，占總面積的 26． 1％；第三是綠地景觀，占總面積的 12． 7％；第四是道路景觀，占總面積的 7． 7％；第五是農業(yè)及其它景觀，占總面積的 6． 965％?？梢姾戏适薪ǔ蓞^(qū)景觀的斑塊數(shù)、斑塊面積和斑塊 斑塊 總面積 面積比 斑塊面積（ hm178。) 平均周長 景觀格局 （塊） （ km178。) （％） 平均 最大 最小 (hm) 建筑景觀 1083 水體景觀 64 綠地景觀 369 道路景觀 92 農業(yè)及其他景觀 298 景觀整體 1906 18 周長的分布不均衡。 合肥市景觀格局類型特征分析 合肥市城區(qū)各景觀類型評價指標 斑塊形狀指數(shù)分析 從各景觀類型的斑塊形狀指數(shù)來看：合肥市建成區(qū)各景觀斑塊形狀指數(shù)以綠地景觀的最大，為 1． 763，其它的分別依次為：農業(yè)及其它景觀 (1． 602)道路景觀 (1． 541)水體景觀 (1． 514)建筑景觀 (1． 254)。這說明整體景觀中，各種景觀類型的斑塊指數(shù)之間的差別不是很大，差異不是很明顯，以綠地景觀的斑塊的形狀最不規(guī)則、最為復雜，而以建筑景觀的斑塊形狀最簡單、最為規(guī)則。 斑塊分維數(shù)分析 人類干擾所形成的斑塊一般幾何形狀比較規(guī) 則，因而易于出現(xiàn)相似的斑塊形狀。分維數(shù)愈趨近于 1，則表明斑塊的自我相似性就越強，斑塊形狀就越有規(guī)律；斑塊的幾何形狀越趨于簡單，表明受人類的干擾的程度就越大。分維數(shù)直接反映同類斑塊邊界構圖的復雜性。比值為 l時，說明該斑塊為圓形，比值大說明斑塊周長大、面積小，形狀復雜。合肥市建成區(qū)各景觀類型分維數(shù)的值依次為 (見表 3)：水體景觀 (1． 354)、農業(yè)及其它景觀 (1． 281)、綠地景觀 (1． 243)、景觀類型 形狀指數(shù) 斑塊分維數(shù) 斑塊孔隙 度 斑塊內緣比 建筑景觀 水體景觀 綠地景觀 道路景觀 農業(yè)及其它景觀 19 道路景觀 (1． 219)、建筑景觀 (1． 196)。因而，可以看出在整個景觀中，建筑景觀受人類的干擾較大，斑塊形狀的規(guī)律性 較強，而水體景觀受人類的干擾最小，斑塊形狀的規(guī)律性也最差。從斑塊分維數(shù)的分析來看，其結果與斑塊形狀指數(shù)的分析結果基本一致。 斑塊孔隙度分析 斑塊孔隙度即景觀的類型斑塊密度，即景觀類型斑塊數(shù)與景觀類型面積的比值。某一類型在景觀上的斑塊密度 (孔隙度 )，揭示出景觀基質被類型斑塊分割的程度，對生物保護、物質和能量分布具有重要影響?？紫抖雀撸砻髂骋活愋偷木坝^中分布廣、影響大。合肥市建成區(qū)各景觀類型的孔隙度 (見表 3)按從大到小的順序依次排列為：綠地 7． 43水域 6． 27建筑 5． 96道路 3． 980、農業(yè)及其它 3． 050。從結果來看，各景觀類型之間的斑塊孔隙度差異明顯，這說明各景觀類型對景觀的影響存在明顯的差異。其中，以綠地景觀的斑塊孔隙度最大，則說明綠地景觀分布最廣，對景觀的影響最大，而農業(yè)及其它景觀的斑塊孔隙度最小，分布比較集中，對景觀的影響也較小。 斑塊內緣比分析 斑塊內緣比是通過斑塊周長和斑塊面積之比值來表示斑塊體的邊界效應。從合肥市建成區(qū)各景觀類型的斑塊內緣比看，內緣比最大的為水體 18． 832，說明水體景觀邊界最為復雜。而道路的內緣比相對就較小 2． 364，說明道路邊界并不復雜，現(xiàn)實情祝是道路大部分是條塊狀。比較有規(guī)則。建筑體景觀的內緣比為 14。 56(3，僅次于水體的內緣比，說明從整體上建筑體景觀的形狀比較復雜。它與斑塊體的形狀指標并不完全相同，主要是形狀指數(shù)和內緣比指標所強調主體不同，前者主要從單個斑塊體入手，而后者主要體現(xiàn)整個斑塊類型體。 合肥市景觀空間格局分析 20 景觀生態(tài)格局是指區(qū)域景觀系統(tǒng)中各種斑塊的空聞分布式樣。斑塊式組成景觀的基本單元，它的數(shù)量、空間組合和變化將決定某一景觀的基本結構、功能及動態(tài)演變，對景觀生態(tài)空間格局與異質性的定量描述式分析景觀結 構、功能和過程的基礎。通過格局和異質性分析，把景觀的空間特征與時間過程聯(lián)系起來，進而了解景觀的內在規(guī)律性。關于景觀異質性的描述方法和指標特征有很多。如就景觀類型多樣性麗吉，就有景觀類型斑塊多樣性。景觀類型周長多樣性和景觀類型面積多樣性。本研究對合肥市建成區(qū)的景觀分析，主要采用六個異質性特征指標：分離度、破碎化指數(shù)、多樣性指數(shù)、均勻度、優(yōu)勢度和蔓延度。 合肥市景觀格局指數(shù) 景觀多樣性分析 多樣性指數(shù)反映景觀類型的多少和各景觀類型所占比例的變化。當景觀由單一類型構成時，景觀是均質的，其多樣性指數(shù)為 0：由兩個以上類型構成的景觀，當各景觀類型所占比例相等時，其景觀多樣性指數(shù)最高；各景觀類型所占比例差別增大，則景觀的多樣性下降。從結果可知 (見表 4)，各景觀類型的多樣性指數(shù)為：建筑景觀 (5． 514)、綠地景觀 (5． 164)、農業(yè)及其它景觀 (3． 597)，道路景觀 (3． 486)、水域景觀 (2． 103)，建筑景觀的多樣性最大，說明建筑體景觀類型 多樣性 優(yōu)勢度 均勻度 破碎化 分離度 蔓延度 建筑體景觀 綠地景觀 水體景觀 道路景觀 農業(yè)及其它景觀 景觀整體 21 景觀中各斑塊的面積比例最均勻，差鄹最小，而水體景觀中各斑塊的面積比例差異較大，因而其多樣性指數(shù)最低。整個景觀，景觀多樣性僅為 l， 979，說明景觀中各景觀類型的面積分布極平衡，差異明顯。 景觀優(yōu)勢度分析 優(yōu)勢度表示景觀多樣性對最大多樣性的偏離程度，或描述景觀由少數(shù)幾個主要的景觀類型控制的程度。優(yōu)勢度指數(shù)越大，則表明偏離程度越大，即組成景觀各景觀類型所占比例差異大，或者說 某一種或少數(shù)景觀類型占優(yōu)勢；優(yōu)勢度小則表明偏離程度小，即組成景觀的各種景觀類型所占比例大致相當；優(yōu)勢度為 0，表示組成景觀各種景觀類型所占比例相等；景觀完全均質，即由一種景觀類型組成。從表 4 可知，合肥市建成區(qū)各景觀類型的優(yōu)勢度大小依次為：建筑體景觀 (2． 503)、道路景觀 (1． 452)、水域景觀 (1． 159)、綠地景觀 (1． 118)、農業(yè)及其它景觀 (O． 695)。其中，建筑體景觀優(yōu)勢度最大，對景觀的支配作用最大，反映了建筑體景觀對城市景觀及城市景觀生態(tài)系統(tǒng)起著決定作用，農業(yè)及其它景觀的景觀優(yōu)勢度僅為 0． 695，因而，對景觀的作用較小。景觀整體的優(yōu)勢度為 0． 364，說明各景觀類型對整體景觀作用的差異不大，各類型所占的比例相當。 景觀均勻度分析 由表可知，合肥市建成區(qū)各景觀類型的均勻度大小分別為：道路景觀(O． 861)、建筑體景觀 (0． 731)、綠地景觀 (O． 724)、水域景觀 (O． 611)、農業(yè)景觀 (O． 539)。道路景觀的均勻度最大，說明道路景觀的各斑塊在景觀內的分布是最均勻的，而農業(yè)及其它景觀的均勻度最小，說明其分布是最不均勻的。景觀整體的均勻度為 0． 698，說明整體景觀內的各景觀類型是比較 均勻的分布在景觀中。 景觀分離度分析 22 分離度越大，表明景觀在地域分布上越分散。合肥市建成區(qū)各景觀類型的景觀分離度大小分別為：綠地景觀 (40． 403)、水域景觀 (19． 981)、建筑體景觀 (11． 242)、農業(yè)及其它景觀 (5． 976)、道路景觀 (1． 801)。從結果看，各類景觀的景觀分離度差異很大。其中，綠地景觀的分離度最大，表明綠地景觀在景觀中的分布最廣且最分散，而城市道路景觀的分離度最小，僅是綠地景觀的4． 5％，表明道路景觀在整個景觀中的分布比較集中。 景觀破碎度分析 景觀破碎度 景觀破碎程度與自然資源保護密切相關，許多生物種要求有一定面積的生境才能生存下去。它在一定程度上反映了人為對景觀的干擾程度，反映人類活動對景觀格局的影響。關于景觀破碎度計算方法有多種，但多較繁瑣，本文采用平均斑塊面積作為衡量景觀破碎程度的指標，通過不同時期景觀斑塊平均面積及斑塊數(shù)的比較，可以看出景觀破碎化程度的變化情況。合肥市各景觀類型的景觀破碎度大小分別為：農業(yè)景觀 16． 03道路景觀 11． 02水域景觀 4． 01建筑景觀 3． 46綠地景觀 1． 991，結果顯示，綠地景觀的破碎 度最小，農業(yè)及其它景觀的破碎度最大，究其原因是由于農業(yè)及其它景觀中的未利用土地的開發(fā)彼此存在一時間差，導致未利用土地零散的分布在新的建成區(qū)，破碎度比較高。各類景觀間的景觀破碎度的差異明顯。 景觀蔓延度分析 蔓延度是測量景觀是否有多種要素聚集分布的指標。通過計算得出合肥市各類景觀的蔓延度分別為 (見表 4)：建筑體景觀 3． 482；農業(yè)及其它景觀 4． 597；水體景觀 5． 122；道路景觀 5． 275：綠地景觀 5． 743。低蔓延度表明這種景觀類型連接性不好，并且不連接性由于人類活動，或者是由于地形分割而 造成的許多小嵌塊體，或者由于廊道的分割所造成，而高蔓延度則表明該景觀類型有良好的連接性。從具體結果來看，綠地景觀的蔓延度最好，主要原因在于較大 23 面積綠地的斑塊體個數(shù)較少，入類有意識地將其集中連片分布；而最低的是建筑體景觀，是城區(qū)中建筑體景觀的分布面積最廣，并且比較分散，面積較大，所以建筑體景觀用地的蔓延度比較低。 第 3 章 城市景觀空間格局優(yōu)化 景觀生態(tài)優(yōu)化的基本原則 整體優(yōu)化原則 景觀是由一系列生態(tài)系統(tǒng)組成的具有一定結構與功能的整體。景觀規(guī)劃與設計應把景觀作為一介整 體單位來考慮，以達到最佳狀態(tài)。在城市規(guī)劃與設計中應組織和諧一致的土地使用，取消功能混雜、相互干擾的布局。土地開發(fā)要考慮水源、大氣、生物、噪聲和侵蝕等環(huán)境問題，在城市內部建立區(qū)域開放空間系統(tǒng)，使曠地、綠地均勻分布。 異質性原則 城市景觀空間異質性的維護與發(fā)展是城市景觀規(guī)劃的重要原則 ?。對城市景觀的生態(tài)平衡、城市的持續(xù)發(fā)展有重要意義。城南景觀是一個毫度人工化的景觀，建筑物斑塊及廊道占優(yōu)勢，而綠地斑塊及廊道少，因而產生了嚴重失衡的現(xiàn)象。這樣的結構影響了城市景觀的生態(tài)負荷，帶來了空氣污染， 水質下降等環(huán)境問題。因而在城市景觀結構中應增加綠地廊道及綠地斑塊，根據(jù)城市現(xiàn)狀確定綠地斑塊的最佳位置、最佳面積，盡量使其均勻分布于城市景觀中。同時在綠地景觀設計中，應放棄過于強調視覺差的景觀設計，提倡因地制宜、根據(jù)生態(tài)學原理兼顧美學特性，實行喬、灌、藤、草相互配制，充分利用空間資源、提高綠地自然度，形成自穩(wěn)協(xié)調的城市綠地生態(tài)系統(tǒng)．以和子抵抗不良因素的干擾，從而體現(xiàn)城市景觀串入與動物、植物的控制共生。 24 多樣性原則 多樣性導