【正文】 調(diào)“效率優(yōu)先，兼顧公平”，但很多改革的措施沒(méi)有考慮到公平。因此，現(xiàn)在在收入分配問(wèn)題上應(yīng)該考慮公平優(yōu)先、兼顧效率。南開(kāi)大學(xué)教務(wù)長(zhǎng)朱光磊教授認(rèn)為，首先應(yīng)在初次分配中給群眾以“公平感”，讓相關(guān)利益方在感覺(jué)上都認(rèn)為自己所處的環(huán)境是公平的。山東省人力資源和社會(huì)保障廳副廳長(zhǎng)曹可元說(shuō)，國(guó)家和地方政府應(yīng)適當(dāng)調(diào)整投資的幅度，給民生更多的投入，加快社會(huì)保障的建設(shè)進(jìn)度。特別是在金融危機(jī)的背景下，高投入、高增長(zhǎng)成為主流的聲音，大的項(xiàng)目對(duì)GDP的拉動(dòng)見(jiàn)效快，政績(jī)明顯啊！這樣的領(lǐng)導(dǎo)往往被認(rèn)為是“有能力的”，能得到快速升遷、重用。鄭功成說(shuō)，目前一些地方政府落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的意識(shí)還不夠強(qiáng)，還是傳統(tǒng)的政績(jī)工程觀，滿腦子都是大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，沒(méi)有意識(shí)到社會(huì)保障的建設(shè)不僅能改善民生，還能調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、使消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的短腿變長(zhǎng)。二次分配應(yīng)加大改革力度多年從事房地產(chǎn)業(yè)的天津格調(diào)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司總經(jīng)理華志忠表示，推進(jìn)社會(huì)公平建設(shè)，應(yīng)該在二次分配中加大改革力度。在房地產(chǎn)的稅收方面，可以實(shí)施“窮人免稅、中產(chǎn)低稅、富人重稅”的房屋使用權(quán)稅。財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康表示，我國(guó)正處于黃金發(fā)展期與矛盾凸顯期并存階段，最大的威脅不是綜合國(guó)力支撐不了民生需求，而是還沒(méi)有切實(shí)有效地秉承社會(huì)公平?，F(xiàn)在“不能把老百姓的胃口吊高”成為普遍的論調(diào)，很多政府部門(mén)是做了好事不說(shuō)，這個(gè)觀點(diǎn)是非常錯(cuò)誤的。編輯：李力第四篇：貧富差距調(diào)查報(bào)告對(duì)社區(qū)居民貧富差距調(diào)查綿陽(yáng)，一座充滿現(xiàn)代時(shí)尚氣息的科技城市，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城市化進(jìn)程的不斷演進(jìn)，在社會(huì)群體利益的不斷改善中，分配不公的現(xiàn)象日益突出，貧富差距越拉越大。2010年12月初。除基本收入外，一些家庭還通過(guò)其它形式取得收入，例如：炒股、網(wǎng)上開(kāi)店、擺攤等。因此，大部分的家庭有穩(wěn)定的收入，而少數(shù)家庭收入不太穩(wěn)定。這會(huì)使居民有一個(gè)良好的收入基礎(chǔ)。對(duì)于大多數(shù)沒(méi)有一技之長(zhǎng)的板橋社區(qū)居民來(lái)說(shuō)，他們經(jīng)濟(jì)來(lái)源就是通過(guò)開(kāi)店來(lái)增加家庭的經(jīng)濟(jì)收入從21世紀(jì)以來(lái)，收入持續(xù)增長(zhǎng)，這就導(dǎo)致各行業(yè)間收入差距較大，所以家庭收入差距持續(xù)增長(zhǎng)。這種較大的差距嚴(yán)重影響了我國(guó)國(guó)民的總體生活水平，導(dǎo)致了富人有錢(qián)沒(méi)處花，窮人僅能維持溫飽的局面。原因分析：一、我國(guó)重視管理人才的培養(yǎng)進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)管理行業(yè)的工資顯著增長(zhǎng)，并伴有“三保一險(xiǎn)”。導(dǎo)致大量技術(shù)部門(mén)反而缺少高級(jí)技師，從而帶動(dòng)了技術(shù)部門(mén)的工資持續(xù)上漲，而低級(jí)技師的工資卻漲幅不大。因此，我國(guó)人員素質(zhì)的高質(zhì)量選拔是導(dǎo)致家庭收入不平衡的原因之一?，F(xiàn)在大學(xué)生越來(lái)越多，有些城市在大街上閑逛的大學(xué)生一抓一大把。這就使兩端行業(yè)拉開(kāi)差距，一面是工資上漲的爭(zhēng)求人才，一面是素質(zhì)下降的控制人數(shù)。這會(huì)使部分家庭的收入不穩(wěn)定，人口數(shù)量眾多會(huì)導(dǎo)致在崗就業(yè)年齡上限下降，下崗上線人數(shù)眾多。三、太愛(ài)面子，自主創(chuàng)業(yè)意識(shí)不強(qiáng)某些崗位急需用人，但很少有人問(wèn)津，原因之一就是太愛(ài)面子或者崗位工資太低。一些大學(xué)生一畢業(yè)，就急著到管理部門(mén)享受。但有一個(gè)問(wèn)題不得不關(guān)注，那就是收入差距懸殊的問(wèn)題。收入差距過(guò)大，會(huì)影響我國(guó)人民的正常發(fā)展，不利于我國(guó)綜合國(guó)力的提高。這種分配方式可減少收入差距的懸殊問(wèn)題，但其他各種因數(shù)卻阻礙著這種特性，使其不能正常發(fā)揮作用。因此，我們必須把擴(kuò)大就業(yè)放在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的突出位置。另一方面我們也可以看出當(dāng)前我國(guó)家庭人均收入仍存在很大的差異，貧富差距仍然很大，另外通過(guò)上表可以得出無(wú)論家庭收入如何，教育支出都占有很大的比重，由此可見(jiàn)當(dāng)前人們對(duì)教育的重視程度加深，人們?cè)絹?lái)越重視自己的文化素質(zhì)，同時(shí)也從側(cè)面映射出家長(zhǎng)對(duì)孩子的付出和重視。不能從眾，需要自有主張。因此，我們呼吁所有的孩子都不要辜負(fù)家長(zhǎng)給予我們的深切期盼。同時(shí)，希望國(guó)家能夠重視這種收入差距的問(wèn)題，拿出更切實(shí)有效的解決方法，使人民的生活更加富裕，使我國(guó)的綜合實(shí)力更加強(qiáng)大感受：這次實(shí)踐調(diào)查不僅豐富了我們的業(yè)余生活，使我們深刻地了解到，隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，人們的生活水平不斷提高，人們更加注重精神追求，而不單純只是物質(zhì)享受。俗話說(shuō)：滴水之恩，當(dāng)涌泉相報(bào)，而父母對(duì)我們的恩情則遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于此，所以我們不能辜負(fù)他們的希望，要更加努力的學(xué)習(xí)，不斷用知識(shí)充實(shí)自己，為將來(lái)的騰飛做好充分的準(zhǔn)備。第五篇：關(guān)于城鄉(xiāng)貧富差距調(diào)查報(bào)告（范文）中國(guó)在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)里，從“人民公社” “吃大鍋飯”的社會(huì)走到了一個(gè)開(kāi)放、發(fā)展、充滿竟?fàn)幍纳鐣?huì)，同時(shí)也帶來(lái)了開(kāi)放社會(huì)中所固有的矛盾，廣大人民群眾已明顯感覺(jué)和意識(shí)到了貧富差距的存在及其嚴(yán)重性。主要有城鄉(xiāng)貧富差距。這是最為人們關(guān)注的收入差距擴(kuò)大的現(xiàn)象。經(jīng)過(guò)近一個(gè)假期的調(diào)查和多年來(lái)耳濡目染所接觸的現(xiàn)實(shí)，我做一篇關(guān)于城鄉(xiāng)貧富差距現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)距、東西貧富差距、群眾性貧富差距、政策性貧富差距等。它綜合地反映出我國(guó)貧富差距的深層次原因。富差距所引發(fā)的社會(huì)公平、機(jī)會(huì)平等與利益分配的合理性等問(wèn)題仍有異議，在縮減貧富差距、均衡利益差別等問(wèn)題上，已民心所向、勢(shì)在必行?，F(xiàn)在，我將從我國(guó)城鄉(xiāng)貧富差距的表現(xiàn)、原因、解決方法幾個(gè)方面談?wù)勎业膶?shí)踐調(diào)查報(bào)告結(jié)果。城鄉(xiāng)貧富差距又表現(xiàn)為城市豪與貧困農(nóng)民的差距，這一差距更加明顯，更為突出。因此,我國(guó)社會(huì)保障制度存在的缺陷使得我國(guó)不斷拉大的城鄉(xiāng)居民收入差距不斷加??；監(jiān)督制度的建立和發(fā)展相對(duì)滯后,許多非市場(chǎng)因素在發(fā)揮作用,導(dǎo)致各種違法行為、非法獲取暴利的活動(dòng)以及尋租行為的出現(xiàn),形成非法收入。其次是政策性因素。政府在執(zhí)行就業(yè)、資金投入、財(cái)政稅收政策、資料的價(jià)格有升無(wú)降,導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。但是由于中國(guó)征收的房地產(chǎn)稅的主要來(lái)源是通過(guò)政府賣(mài)地，還有房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)中的交易稅，而不是征收房地產(chǎn)者的占有和使用稅。假如將房子租出去，他還可以將買(mǎi)房子的成本通過(guò)租金轉(zhuǎn)嫁給房客（窮人）。那么富人就越來(lái)越富。除此之外，在中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，特別是在這十幾年、二十年中，中國(guó)的教育改革、醫(yī)療改革和其它福利的改革，使得政府在這些方面的負(fù)擔(dān)減輕，應(yīng)該用于教育、醫(yī)療、社會(huì)保險(xiǎn)等等的支出，政府一概推掉，或者減少。使得中國(guó)的貧富兩極分化越來(lái)越嚴(yán)重。還有失業(yè)社會(huì)保險(xiǎn)方面也做得不好。也就是說(shuō)，屬于政府的雇員，不管是學(xué)校的、還是軍隊(duì)的、政府的，他們都得到了非常大的好處。在中國(guó)，教員和醫(yī)生一直是受人尊敬的職業(yè)，但改革開(kāi)放以來(lái)，他們的收入增長(zhǎng)明顯低于其他職業(yè)，而且這種收入增長(zhǎng)中，體現(xiàn)為工資增長(zhǎng)的部分不大，很多以課時(shí)費(fèi)、班主任津貼，或者病床費(fèi)、手術(shù)費(fèi)的形式體現(xiàn)。對(duì)此類(lèi)只有靠“責(zé)任心”才能提高工作質(zhì)量的職業(yè)，沿用工廠的“計(jì)時(shí)”工資、“計(jì)件”工資的辦法看來(lái)都沒(méi)有解決問(wèn)題，反而導(dǎo)致了職業(yè)服務(wù)水平的下降，以及收入分配秩序的混亂尤其在90年代以來(lái)減額非常大。我認(rèn)為解決貧富差距的方法有以下一些：首先，加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)建設(shè)，為農(nóng)民建立起市場(chǎng)中心和交流中心，加快信息流通。其次，在政策上應(yīng)積極保護(hù)農(nóng)業(yè)，擴(kuò)大農(nóng)業(yè)投資。因此也很難會(huì)有特殊的發(fā)展，這些都需要政府在政策上有一些大量的投資。最后，應(yīng)該提高農(nóng)民素質(zhì)，加強(qiáng)農(nóng)民教育，在農(nóng)村中建立各種各樣的培訓(xùn)班和學(xué)習(xí)班，進(jìn)一步擴(kuò)大義務(wù)教育。過(guò)度追求gdp政績(jī)。以gdp為導(dǎo)向的政績(jī)觀，加劇了官員的短期行為、做表面文章、不計(jì)后果地等招商引資等行為，而且嚴(yán)重助長(zhǎng)官商勾結(jié)的腐敗行為。房?jī)r(jià)為什么居高不下？其根本原因就是一些政府依靠著房地產(chǎn)的泡沫，來(lái)支撐gdp的增長(zhǎng)。最近的電視劇 《蝸居》也真實(shí)地反映了高房?jī)r(jià)下底層百姓的生存現(xiàn)狀，真實(shí)的令人窒息。比如說(shuō)，上海市的退休工資比在崗的最低工資標(biāo)準(zhǔn)960元還高。中國(guó)人民大學(xué)教授、中國(guó)社會(huì)保障研究中心主任鄭功成認(rèn)為，在國(guó)際金融危機(jī)影響下，群眾的不安全感進(jìn)一步增加，因?yàn)樯钪械膲毫Σ粩嘣黾?。中?guó)社科院中國(guó)農(nóng)村社會(huì)學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)陸學(xué)藝研究員認(rèn)為，“仇富心理”的提法實(shí)際上是不對(duì)的。著名學(xué)者薛涌在其多篇專(zhuān)欄文章中也指出，中國(guó)的老百姓，絕大多數(shù)擁護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，對(duì)正當(dāng)渠道獲取的財(cái)富相當(dāng)尊重。之所以有“仇富”的說(shuō)法，是因?yàn)樵S多富人的財(cái)富來(lái)得不正當(dāng)。而目前貧富分化的不斷加劇正在傷害中國(guó)社會(huì)的整體利益，中國(guó)必須對(duì)日益加劇的貧富分化說(shuō)“不” 中山大學(xué)教授舒元表示，過(guò)去近20年的數(shù)據(jù)表明，國(guó)民收入初次分配中，已經(jīng)表現(xiàn)出過(guò)度向政府部門(mén)、向大型企業(yè)傾斜的趨勢(shì)?！比肆Y源和社會(huì)保障部勞動(dòng)工資研究所所長(zhǎng)蘇海南指出：“收入分配問(wèn)題，從淺層次看是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題；但從深層次看，則主要是體制問(wèn)題、政策問(wèn)題?！备母镩_(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)得到了飛速發(fā)展，但多數(shù)人如農(nóng)民、城鎮(zhèn)下崗職工以及國(guó)家公務(wù)員等并沒(méi)有從我國(guó)的經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)中取得多少實(shí)惠，這部分人的收入增長(zhǎng)甚至還趕不上我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，這是極不合理的。如，除了完全免除農(nóng)民的各種稅費(fèi)以外，還要給農(nóng)民尤其是種地農(nóng)民大量的補(bǔ)貼；大幅提高城鎮(zhèn)職工的最低工資水平和最低生活保障線；大幅提高國(guó)家公務(wù)員及事業(yè)單位職工的工資水平。