申請(qǐng)書(shū)(申請(qǐng)撤銷仲裁裁決用)精選合集-閱讀頁(yè)
2024-11-09 22:34本頁(yè)面
【正文】 人：年 月 日附：1．本申請(qǐng)書(shū)副本 份；2．仲裁委員會(huì)裁決書(shū) 份；3．證據(jù) 件。事實(shí)和理由：(應(yīng)祥述事實(shí)與理由，此略。此致市中級(jí)人民法院申請(qǐng)人：開(kāi)發(fā)公司年月日附：1．本申請(qǐng)書(shū)副本份；2．仲裁委員會(huì)（19）仲字第號(hào)仲裁裁決書(shū)；3．申請(qǐng)人年月日提交的指定仲裁員函副本。電被申請(qǐng)人：申請(qǐng)事項(xiàng)：判決撤銷判決本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。按合同約定：“出租人出賣房屋，須在一個(gè)月前通知承租人。承租人享有強(qiáng)制締約請(qǐng)求權(quán)，出租人無(wú)正當(dāng)理由不得拒絕承諾，并且承租人在與第三人同等條件下，享有優(yōu)先訂立房屋買賣合同的權(quán)利。貿(mào)易公司擅自將房屋出賣給被申請(qǐng)人的買賣行為程序違法，故該買賣行為無(wú)效。因此在該訴未進(jìn)行審理，未確認(rèn)其房屋買賣合同合法有效之前，申請(qǐng)人陳曉華交納房租的相對(duì)人仍為貿(mào)易公司。仲裁委基于錯(cuò)誤的事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十九條和《房屋租賃合同》，裁定申請(qǐng)人富樂(lè)公司具有原仲裁決定書(shū)申請(qǐng)人的主體資格是錯(cuò)誤的。根據(jù)《租賃合同》申請(qǐng)人陳曉華于2004年5月1日與原房屋所有權(quán)人（貿(mào)易公司）簽訂了房屋租賃協(xié)議，租期2004年8月1日至2012年7月31日止。房屋租金交付方式為每半年交一次，承租人到期不交納房租拖欠15日以上的，終止合同，出租人可以收回房屋。然而2011年6月，申請(qǐng)人陳曉華歇業(yè)，即之后并未再對(duì)涪城路64外貿(mào)大樓二樓進(jìn)行使用。而被申請(qǐng)人富樂(lè)公司只要求申請(qǐng)人陳曉華支付2011年租賃費(fèi)10萬(wàn)元，也就表明2011年之前的租賃費(fèi)用已交納，同時(shí)證實(shí)因解約2012年的租賃費(fèi)用也不再給付。因此，仲裁委員裁定申請(qǐng)人陳曉華向被申請(qǐng)人公司支付2011年的房租10萬(wàn)元，是不正確的。四、仲裁庭在裁決過(guò)程中嚴(yán)重違反程序?！钡?，本案的仲裁裁決書(shū)沒(méi)有仲裁員的手書(shū)簽名，卻只有仲裁委員會(huì)印章，仲裁員的名字是直接打印上去的。是由于，手書(shū)簽字與簽章所具有的特定法律功能，簽名應(yīng)是能辨認(rèn)簽字人身份的重要證據(jù)來(lái)源。而打印簽名本身具有可偽造性、可分性和不可連接性，難以確認(rèn)簽名人和所簽文件間的關(guān)聯(lián)性和確定性。打印簽名不符合法律規(guī)定，是無(wú)效行為。綜上所述，仲裁委在該案的仲裁過(guò)程中適用法律依據(jù)不正確，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、證據(jù)不足，違反法律程序。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條之規(guī)定，向貴院提起
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1