【正文】 鵬樣等人雖然實施了不法侵害，只是用拳頭毆打，而孫明亮防衛(wèi)時則使用 彈簧刀照郭鵬祥的胸部刺一刀，將其刺死，其防衛(wèi)的手段、強度都明顯大大超過了不法侵害人所實施的不法侵害的手段、強度，并且造成了不法侵害人死亡的重大損 害結(jié)果，屬于防衛(wèi)過當。造成不法侵 害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任的規(guī)定。(4)根據(jù)我國 刑法的規(guī)定，防衛(wèi)過當?shù)模瑧斬撔淌仑熑?，但是應當減輕處罰或者免除處罰。他潛伏窺察后發(fā)現(xiàn)，林學武每日清晨和傍晚都要騎車路過此 地。當林騎車進樹林時，劉突然竄出，攔住去路，林與其搏斗將劉踢翻在地后迅速逃 人家亮著燈，欲進去暫時躲避，便破窗而入。但是，林在破窗進屋時，不僅損壞了窗戶、而且一腳踩在床上睡覺的小孩(8歲)的左腿上，造成粉碎性骨折。理由是：林學武在遇到不法侵害時，本可以實行正當防衛(wèi)行為。但是，林學武的避險行為所造成的損害卻大于或者等于其所要保護的利益，即為自己免遭傷害而將幼童踩傷，屬于避險過當。案例37杜長江，1983年生。杜發(fā)家，1983年生。女生張某在反抗時被杜發(fā)家用縫衣針猛刺75針。此外，三人在實施上述犯罪行為的同時，還從被害女生處搶劫90余元錢。對本案三名行為人能否適用死刑?為什么? [分析]對本案三名行為人不能適用死刑。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，如此情節(jié)的強奸犯罪，可以適用死刑。犯罪時不滿18周歲的人，不得適用死刑，三人的年齡都符合我國刑法禁止適用死刑的條 件，依法不得對其適用死刑，包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期2年執(zhí)行。在死刑緩期執(zhí)行期間，某日，吳玉海與犯人黃金海在走廊相遇。在相互搶字條的過程中，吳玉海打了黃金海一拳，黃金海欲瑞吳玉海，卻瑞在于曉明(犯人，另案處理)的腿上，于曉明遂對黃金海拳打腳踢。后被值班犯人田文山制止。于曉明不聽，再次毆打黃 金海的面部、腹部，后被人制止。5米，幸免于死。死刑緩期2年執(zhí)行，是對應當判處死刑但還不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子適用的一種特殊執(zhí)刑方法，其目的在于考查是否應當對犯罪人 執(zhí)行死刑，同時也給犯罪人最后一次悔罪的機會。吳玉海在死緩期間不思悔改，又故意傷害他 人，應當依法核準執(zhí)行死刑。江某某在死刑緩期執(zhí)行期間，能完成勞動任務，表現(xiàn)一般。此后，江某某、卜某某、黎某某三人多次策劃逃跑之事，并做了充分的準備。[問題]對汪某某能否核準死刑?本案應如何處理? [分析](1)對汪某某不能核準執(zhí)行死刑。汪某某在死緩考驗期內(nèi)，沒有立功表現(xiàn)，也沒有故意犯罪，(2)汪某某在考驗期滿后又犯新罪，屬于無期徒刑執(zhí)行期間內(nèi)犯罪，依法應當將對其所犯新罪判處的刑罰與無期徒刑進行并罰。案例40許某同被害人李某系多年鄰居。房為全家的生命安全而忍辱吞聲。房無奈把情況告訴了許。許回家 后，把情況對其家人訴說一遍。在其父勸說下，但其母因心疼兒子，要許吃完餃子再走。[問題]對許某應如何定罪量刑?[分析](1)許某在和李某評理時，趁李某不注意，用螺絲刀刺破李某的心臟，致李某死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。我成立自首的兩個必備條件。即先減后并尚未受到訊問，或者未被采取強制措施時，主的方式進行并罰。在司法實踐中，對于經(jīng)查實確已準備楊某、李某曾于1999年12月共同搶劫并致被去投案但尚未去投案被公 安機關捕獲的，也視害人死亡。2000年2月，為自動投案。與此同時，李某因傷首。害他人被拘留。如果行，自己就要被從重處罰。許某在投案后能夠如實供述自己的犯罪事實，楊某主動交待了與李某合伙搶劫致人死亡的罪 可以成立自首，對其可以從輕、減輕處罰。楊某交待這一罪行之前，司法機關并未掌案例41 握楊的罪證，也未懷疑楊某作案?；丶液?，其妻王[分析]某追問收錄機的 來歷，陳講述了盜竊事實。(2)楊某具有自首情節(jié)，應依法從輕處理。我國刑法規(guī)定，被采取強制措施的犯罪嫌王說：“你不去投案，我要去告發(fā)你，還要 和疑人、被告人和正 在服刑的罪犯，如實供述司你離婚。法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。后在其妻的苦苦勸說下，楊某被羈押后，主動供出了司法機關尚未掌握又表示同意投案。投案 后，陳如實供述了全部犯成立條件，對其所犯的搶劫罪應當認定為自首，罪事實。[問題] 案例44 對陳某應如何定罪量刑? 李廣，男，24歲，某公司會計。日緩刑考驗期 結(jié)束，李廣在緩刑考驗期內(nèi)無任(2)許某的行為應當成立自首。1999年3月20上午，李廣自首是指犯罪 分子在犯罪之后，自動投案并如因瑣事與鄰居張某發(fā)生爭吵，李廣將張某打成實供述犯罪事實的行為。自動投案是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司[問題]法機關發(fā)覺，或者是已被發(fā)覺，但犯罪嫌 疑人李廣是否構(gòu)成累犯?為什么? 尚未受到訊問，或者未被采取強制措施時，主[分析]動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法[緩刑考驗期結(jié)束后又犯罪]李廣不構(gòu)成累犯。在司法實踐中，對于并非犯罪嫌疑人為緩刑是有條件地不執(zhí)行原判刑罰，緩刑考驗主動而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的，也視為自期滿無任何違法犯罪行為，原判的刑罰就不再動投案。而普通累犯是開始堅決不同意，經(jīng)苦勸仍猶豫，后來勉強同指因故意犯罪而被判處過有期徒刑以上的刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后，于5年內(nèi)又在 其妻的苦苦勸說下，又表示同意投案。盡管陳犯。某在是否投案的問題上反反復復，猶豫不決，案例45最后也是在其妻子的苦勸和陪 同下才去投案，王某某被人民法院以貪污罪判處有期徒刑7也不影響投案的成立。判決交付執(zhí)行兩個月后，又發(fā)現(xiàn)王某某在全部犯罪事實，符合自首的成立條件，應當按判決以前還強奸過婦女2人。[問題] 案例42 法院應對王某某如何處罰? 張某某，男，23歲。在服刑[刑罰執(zhí)行期間被發(fā)現(xiàn)“漏罪”]王某某的行為屬期間，張因病于同年7月11日保外就醫(yī)。根據(jù)外就醫(yī)的當月起，張某某又繼續(xù)盜竊作案。罪作出判決，把前后兩 個判決所判處的刑罰進[問題] 行并罰，并決定應當執(zhí)行的刑罰。徐某某是家中的獨生子，由于受不良社會風氣的影響，對學習沒有興趣，經(jīng)常逃學曠課，甚至與校外一些“混混”建立了關系。當晚，徐某某趁趙某熟睡之際，將一包鼠藥（毒鼠強）放進了趙某每天必喝的中藥里，并從趙某的錢包里找到160元錢后到一網(wǎng)吧上網(wǎng)玩游戲。徐某某回家得知其母死亡，便向其父承認是自己所為，并在其父帶領下到派出所投案，交代了事情的全部經(jīng)過。（2分）（判斷正確者得分。（2分）徐某某故意以鼠藥毒殺其母，致其死亡，該行為具有嚴重的社會危害性，顯然應當受刑罰處罰，且徐某某時已年滿15周歲，已達到刑法規(guī)定的相對負刑事責任的年齡階段，因而其故意殺人的行為構(gòu)成犯罪，應當負刑事責任。（3分）徐某某屬于聾啞人，可以從輕、減輕處罰或者免除處罰。（3分）五、案例分析（16分）案情：王某，男，23歲，某廠工人。2005年4月中旬，江某以王某偷拿單位東西為由開除了王某，并拒絕給其發(fā)放2至4月份的工資。4月23日，王某再次找江某商談，結(jié)果發(fā)生爭執(zhí)，雙方扭打起來，人高馬大的江某還打了王某一拳。4月24日中午，王某提著一桶汽油出現(xiàn)在江某家門前。江某一聞到汽油味，馬上返身進屋并鎖上門，然后打電話給保安員。保安員趕到時，正好聽見王某說：“你再不出來，我就燒死你！”便立即將王某撲到在地，并從其衣袋中搜出一只打火機。（2分）（判斷正確者得分。本案中，王某出于報復心理，為實施犯罪而事先準備好汽油并且?guī)У浆F(xiàn)場潑灑在地，但由于其意志以外的原因即被保安員撲到制服而未能著手實施放火的實行行為，因此，其行為完全符合刑法關于犯罪預備的規(guī)定，屬于犯罪預備而非犯罪未遂。因此，對于王某的行為，可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。1995年5月因盜竊罪被判處有期徒刑3年，1998年4月刑滿釋放。2003年3月中旬，江某以王某偷拿單位東西為名開除了王某，并拒絕給其發(fā)放1至3月份的工資。3月23日，王某再次找江某商談，結(jié)果發(fā)生爭執(zhí)，人高馬大的江某還打了王某一拳。江某出門時與王某碰個正著，他問王某有什么事，王某說：“還是工資的事兒！今天你得給我個滿意的答復，不然就別怪我對你不客氣了！”聽到江某很不客氣地說出“沒門”二個字后，王某一下子火了，大叫一聲：“好，你有種！”從懷里掏出刀來就刺向江某的胸部。江某隨即與王某展開搏斗，并抓住王某的手將刀奪下。搏斗中，江某的胳膊和手指又被刀劃傷。請運用刑法總論中的相關理論分析并說明理由：對于王某的行為應當如何認定和處罰？評分要點：王某的行為屬于犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。判斷錯誤則全題不得分）犯罪未遂是指行為人已經(jīng)著手實行具體犯罪構(gòu)成的實行行為，由于其意志以外的原因而未能完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。（7分）王某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在前罪刑滿釋放后5年以內(nèi)又故意犯罪，且根據(jù)其犯罪情節(jié)，所犯新罪應當被判處有期徒刑以上刑罰，完全符合累犯的構(gòu)成條件，因而構(gòu)成累犯，應當從重處罰。一天傍晚，張某路過吳某（男，26歲，無業(yè)）家門口時向吳某問路。張某說：“不要這樣，哪怕我叫你哥也行?！闭f著就去摟抱張某，張某向前跑開。張某見狀，知道武力反抗沒有用，便以哀求的語氣說：“我答應你就是了，別把衣服扯亂了，我還要去上班呢，我自己脫。張某站起來將內(nèi)褲脫下后，便要吳某脫光衣服。張某隨即抓起內(nèi)褲，顧不得穿上，便跑到附近的治安聯(lián)防隊報案。試分析：張某的行為屬于什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪？為什么？ 評分要點：1． 張某的行為屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。（3分）根據(jù)我國刑法規(guī)定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。（6分。陳提出后，丁堅決不同意。正準備離去時陳念及夫妻舊情，又返回關閉了煤氣，放棄了殺人打算。問：陳、林的行為屬于什么性質(zhì)的行為？應如何處罰（只答處罰原則，不答具體刑期）？（1）陳、林的行為構(gòu)成故意殺人罪的共犯。（2）陳在犯罪過程中自動停止了犯罪行為，構(gòu)成故意殺人罪（中止），根據(jù)刑法規(guī)定，對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰。（3）林某的話使得陳某產(chǎn)生了故意殺人的犯意，是教唆殺人的行為。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。五、案例分析（16分）案情：莊某一日來到電腦城閑逛，見到一商家正在電腦城門口卸貨，貨物為某名牌電腦顯示器。莊想渾水摸魚，偷走一臺顯示器。問：莊、洪的行為應如何處理？為什么？五、案例分析（16分）1． 莊的行為構(gòu)成盜竊罪，洪的行為不構(gòu)成犯罪。2．共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。這是共同犯罪的主體條件。第三，各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意，這是共同犯罪的主觀要件。3．本案中，莊某具有盜竊顯示器的故意，洪某雖然在莊的欺騙下客觀上實施了搬走顯示器的行為，但洪認為自己在從事運貨業(yè)務，并沒有盜竊的故意。莊具有盜竊顯示器的故意，并利用不知情的洪某實施了盜竊，等同于自己親自實施犯罪，應單獨構(gòu)成盜竊罪。年底時張得知稅務局要來查帳，害怕被追究，張找親友借錢并變賣了自己的部分財產(chǎn)，湊了10萬元，準備交還給單位。正在張四處借貸，準備湊足剩下的10萬元時，張的貪污行為被單位舉報。問：對張能否認定為自首？為什么？1． 張犯罪后自動投案，并如實供述了自己的罪行，對張應認定為自首。成立一般自首必須具備以下條件：第一，自動投案；第二，如實供述自己的罪行。第二，必須如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行。3．根據(jù)有關司法解釋，自動投案，是指犯罪嫌疑人主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。4．本案中，張寫了悔過書交給單位領導，屬于向其所在單位投案，張自動投案后，在積極退贓，減輕犯罪后果時被傳訊，并如實交代了自己的罪行，應認定為自首。王、張二人商量“修理修理”李。王并沒有將殺人的心思透露給張。一天夜晚，二人攔住下夜班的李，對其毆打，李反抗。李昏倒在地，王、張二人逃離。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李系被銳器刺中腿部動脈，失血過多而死。2．因為：（1）成立共同犯罪的各行為人必須有共同的犯罪故意。行為人不僅認識到自己的行為會發(fā)生某種危害結(jié)果，而且也認識到其他共同犯罪人的行為也會引起某種危害結(jié)果；并且，各共同犯罪人都預見到共同犯罪行為與共同犯罪結(jié)果之間的因果關系。本案中，王、張二人同時毆打李，但二人犯罪故意的內(nèi)容不同。王、張不構(gòu)成共同犯罪，應分別定罪。五、案例分析（16分）案情：被告人郭某，女，1985年5月8日出生，某中學學生。郭某想和路某開個玩笑，就趁路某騎到自己身邊時，將一根繩子扔進路某自行車后輪，結(jié)果由于車輪被纏繞，路某的自行車倒地，路某從自行車上摔下來，頭部撞地，當即昏迷。試問：對被告人郭某應如何處理？（1）對郭某不應作犯罪處理。我國《刑法》第17條第2款規(guī)定：已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。五、案例分析（16分）案情：犯罪嫌疑人陳某，男，22歲，工人。陳某經(jīng)了解知道了張某經(jīng)常走的路線和時間，便到商店買了一把三角刮刀，決心給張某“放放血”。但是，張某這天被朋友叫去喝酒，晚上沒有回家。后陳某因盜竊案發(fā)，被逮捕后供述了上述行為。判斷錯誤者全題不得分）2．犯罪預備，是指行為人為實施犯罪而開始創(chuàng)造條件的行為，由于行為人意志以外的原因而未能著手犯罪實行行為的犯罪停止形態(tài)。在主觀上，第一，行為人進行犯罪預備活動的意圖和目的，是為了順利地著手實施和完成犯罪；第二，犯罪在實行行為尚未著手時停止下來，從主觀上看是違背行為人的意志的，即是由于行為人意志以外的原因所致。3．本案中，陳某為了達到給張某“放放血”的目的，進行了一系列活動：了解張的回家時間、路線，購買三角刮刀，并在張回家的路上守候等等，但所有這些行為只是為實施犯罪所作的準備，而不是犯罪的實行行為。同時，陳某未能實施犯罪實行行為是由于張某被朋友叫走沒有回家這一出于陳某意志以外的原因所致，是被迫的而非自愿的，因而，陳某停止繼續(xù)犯罪的行為不能成立犯罪中止。五、案例分析（16分）案情：齊某與鄰居周某因宅基地發(fā)生糾紛，齊某因認為村里的決定偏袒周某，遂對周某懷恨在心。齊某出門遛狗，看到這個情形，遂喝喊自己的狗去咬李某，狗猛地撲到李某身上，李某倒地時將釣魚的周某撞到河里，因該河水深流急，周某被淹死。（2）刑法中的危害行為是表現(xiàn)人的意志或意識的行為，人的無意志和無意識的身體活動，即使在客觀上造成了損害，也不能被認定為構(gòu)成犯罪。（3）本案中，李某被狗撲倒的身體活動是無意識、無意志