【正文】 產(chǎn)稅和贈(zèng)與稅方面仍有漏洞存在，從而導(dǎo)致借機(jī)偷稅漏稅的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，各級(jí)政府財(cái)政支出中經(jīng)濟(jì)建設(shè)投入過多，而公共服務(wù)開支仍然不足；投資體制改革嚴(yán)重滯后，不適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要；政府投資范圍界定不清，對(duì)競爭性領(lǐng)域的投資介入過寬，行政干預(yù)過多，忽視投資的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)民間投資還存在過多的準(zhǔn)入壁壘和審批；土地、環(huán)境等資源管理不規(guī)范，價(jià)格失真，難以形成相應(yīng)的替代、節(jié)約資源的激勵(lì)和約束機(jī)制，導(dǎo)致資源浪費(fèi)、環(huán)境成本高昂；我國的社會(huì)福利制度和社會(huì)保障制度不夠健全，到現(xiàn)在為止，中國沒有建立一個(gè)包含全民的社會(huì)保險(xiǎn)體制，并且在扶貧助貧方面的措施實(shí)施不力，對(duì)社會(huì)上廣大的弱勢群體關(guān)心和幫助不夠。毋庸諱言,改革開放30多年來,我國一直在進(jìn)行反腐敗斗爭,而這期間腐敗問題卻愈演愈烈。每一個(gè)有正常思維的人都不難理解:在社會(huì)財(cái)富總量有限的情況下,腐敗分子通過違法犯罪手段聚斂的財(cái)富越多,靠誠實(shí)勞動(dòng)的普通老百姓所獲得的財(cái)富就越少,貧富差距自然就會(huì)拉大。相關(guān)圖片如圖1，圖2所示： 計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)11級(jí)2班1167111227張苗圖1 貧窮的農(nóng)村學(xué)校圖2 漂亮的城市學(xué)校 計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)11級(jí)2班1167111227張苗主要體現(xiàn)在，其一，覆蓋面有限，應(yīng)保未保的情況還較為嚴(yán)重。福利分配理論認(rèn)為，解決收入不平等問題的關(guān)鍵是通過經(jīng)濟(jì)的快速增長把包括中央轉(zhuǎn)移支付在內(nèi)的福利的蛋糕做大，但我們現(xiàn)在并沒有看到這種趨勢。社會(huì)轉(zhuǎn)型期，一部分勞動(dòng)力其技能已經(jīng)不符合社會(huì)需要，如大量的國企下崗工人。嚴(yán)格的中國計(jì)劃生育政策造成城鄉(xiāng)生育率的高度對(duì)比，城市居民平均子女只有農(nóng)村的一半，在削減城市居民人口的同時(shí)，不可避免的造成城市居民子女在獲得教育，父母關(guān)心等層次上的優(yōu)勢，更進(jìn)一步加深了社會(huì)財(cái)富橫溝。受封建官僚傳統(tǒng)影響，改革開放后官僚資本主義逐漸形成，在職官員掌握大量經(jīng)濟(jì)權(quán)力極易形成私有灰色資本及嚴(yán)重的腐敗問題。稅制因素，中國的稅收來源長期以工薪階層為主體，而高收入者則可以通過各種手段轉(zhuǎn)嫁或逃避稅收。將人分為三六九等，同工不同酬，收入不按照勞動(dòng)付出給予，而是按照身份分配。相關(guān)圖片如圖3，圖4所示： 計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)11級(jí)2班1167111227張苗圖3 貧富差距巨大1圖4 貧富差距巨大2三相關(guān)的數(shù)據(jù)中國在改革開放前一直屬于一個(gè)社會(huì)財(cái)富分配平均的社會(huì)，社會(huì)基尼系數(shù)長 計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)11級(jí)2班1167111227張苗。在2009年6月份舉行的中國政協(xié)十一屆常委會(huì)會(huì)議上，蔡繼明委員說：“中國權(quán)威部門的一份報(bào)告顯示，%的人掌握了70%的財(cái)富，財(cái)富集中度高于美國。財(cái)富集中程度遠(yuǎn)大于美國，成為全球兩極分化最嚴(yán)重的國家之一。與此同時(shí)，中國貧富分化差距越發(fā)巨大，行業(yè)間收入差距或已達(dá)10倍。單純的經(jīng)濟(jì)增長不一定意味著社會(huì)的成熟發(fā)展和有效進(jìn)步。馬克思主義認(rèn)為，私有制及其分配制度是衍生剝削、導(dǎo)致兩極分化的根源，分配公平、共同富裕集中體現(xiàn)了共產(chǎn)主義的崇高理想。但由于政策滯后，市場發(fā)育不全，中國由平均主義向貧富分化極劇傾斜。數(shù)值越高，收入分配的不均等程度越高。改革開放以來，中國大陸在經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，貧富差距逐步拉大，綜合各類居民收入來看，基尼系數(shù)越過警戒線已是不爭的事實(shí)。1857年，世界著名的德國統(tǒng)計(jì)學(xué)家恩思特?恩格爾闡明了一個(gè)定律：隨著家庭和個(gè)人收入增加，收入中用于食品方面的支出比例就越小,這一定率被稱為恩格爾定律，反應(yīng)這一定率的系數(shù)被稱為恩格爾系數(shù)。揭示了居民收入和食品支出之間的定量關(guān)系和相關(guān)關(guān)系，用食品支出占消費(fèi)總支出的比例來說明生產(chǎn)發(fā)展、收入增加對(duì)生活消費(fèi)的影響程度。隨著收入的增加，在食物需求基本滿足的情況下，消費(fèi)的重心才會(huì)開始向穿、用等方面轉(zhuǎn)移。據(jù)測算，總體處于“富裕階層”的生活水平線上；，總體生活在“勉強(qiáng)度日”的生活境況之中。貧富群體無論在消費(fèi)總量還是在消費(fèi)結(jié)構(gòu)上都存在極大的差異。計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)11級(jí)2班1167111227張苗城鄉(xiāng)居民的收入差距呈擴(kuò)大化趨勢。在過去的十幾年里，我國城鄉(xiāng)居民收入的絕對(duì)額差距增加了近12倍。但1990年以來農(nóng)民收入的增幅明顯低于城鎮(zhèn)居民，二者之間絕對(duì)額的差距逐年擴(kuò)大。除了城鄉(xiāng)之間，我國各行業(yè)之間收入差距也在明顯加大。當(dāng)前，壟斷行業(yè)主要包括電力、電信、民航、鐵路、石化、金融、保險(xiǎn)、煙草、煤炭、房地產(chǎn)等部門。區(qū)域間貧富差距擴(kuò)大。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)字表明，1999年，東部地區(qū)人均GDP為10732元人民幣，西部地區(qū)為4302元；到2005 年，東部地區(qū)人均GDP為22200元，西部地區(qū)為8970元。2006年，西部12個(gè)省市自治區(qū)GDP總和不到人民幣4萬億元，約占全國GDP的17%；而東部地區(qū)GDP達(dá)到2萬億元的省份就有3個(gè)，其中江蘇省為21500億元，山東省為22000億元，廣東省為25000億元。四解決的辦法，完善政策法規(guī)當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，要以轉(zhuǎn)變政府職能為核心，規(guī)范行政權(quán)力，調(diào)整和優(yōu)化政府組織結(jié)構(gòu)與職責(zé)分工，改進(jìn)政府管理與服務(wù)方式。各級(jí)政府應(yīng)認(rèn)真理清行政行為中的“越位”、“錯(cuò)位”和“缺位”現(xiàn)象，樹立服務(wù)觀念，加強(qiáng)社會(huì)管理和公共服務(wù)，增強(qiáng)基本公共服務(wù)能力，從“管理型”政府向“服務(wù)型”政府轉(zhuǎn)型，這是行政管理體制改革的需要，也是市場經(jīng)濟(jì)的要求。其次加快實(shí)施西部、中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略以及振興東北。政府在制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策時(shí)，要考慮到我國的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的事實(shí)，政策應(yīng)適當(dāng)向經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)傾斜，向經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)提供政策優(yōu)惠，鼓勵(lì)向經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)投資，扶持和搞活地方經(jīng)濟(jì)，減少收入的不平衡。市場機(jī)制追求效率，社會(huì)保障則應(yīng)更加注重公平。當(dāng)前出現(xiàn)的不同階層居民收入差距的擴(kuò)大和貧富懸殊的現(xiàn)象，主要不是由結(jié)果的不平等造成，而是由機(jī)會(huì)不平等造成的。對(duì)于市場競爭中的平等性，即是應(yīng)該給予所有社會(huì)成員平等參與市場競爭的機(jī)會(huì)，競爭中人們依靠個(gè)人努力、機(jī)會(huì)選擇等自致因素，而不是依靠出身、地位、身份等先賦因素獲取市場利益，從而逐漸規(guī)避以特殊地位和身份謀取利益的行為，如壟斷經(jīng)營等不平等的競爭方式。擴(kuò)大社會(huì)保障覆蓋范圍，逐步建立覆蓋面廣、多層次的社會(huì)保障體系。也就是要保證處于社會(huì)最下層的民眾享有基本的、體面的生存權(quán)利，享有醫(yī)療、養(yǎng)老、教育制度的保護(hù)，加強(qiáng)對(duì)城市低收入家庭，勞動(dòng)力的素質(zhì)和技能教育，利用政府的轉(zhuǎn)移支付政策，進(jìn)一步完善人民最低生活標(biāo)準(zhǔn)制度。采用制度方式對(duì)弱勢群體的基本權(quán)利加以保護(hù)，正是社會(huì)公平對(duì)市場缺陷的一種補(bǔ)償。尤其對(duì)于高收入人群而言，沒有對(duì)其個(gè)人所得稅建立有效的征收機(jī)制。所以應(yīng)該從法律上清晰界定公司財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)，使其能按照規(guī)定足額交納應(yīng)交的個(gè)人所得稅。作為社會(huì)再分配的強(qiáng)力手段。參考文獻(xiàn)：【1】朱光磊，中國的貧富差距與政府控制[M]，上海: 上海三聯(lián)書店，2002 【2】唐鈞“中國貧困與反貧困的新形勢”，《2002年：中國社會(huì)形勢分析與預(yù)測》社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年。當(dāng)然，不同階段的老師還用該具有不同的素質(zhì)。幼兒園時(shí),我作為自己及學(xué)校的領(lǐng)軍人物,雖然經(jīng)常遭到老師的阻攔甚至是暴力干涉，依然我行我素的惡搞著很多的同學(xué)。幼兒園的學(xué)生畢竟是無法將道理的，畢竟，如果他不碰觸到火，他并不知道火是可以讓人很疼得，由此，便生出了敬畏感。接著小學(xué)，在小學(xué)時(shí)我覺得我遇到了一位能讓我記一輩子的老師，他，我并認(rèn)為他的學(xué)術(shù)或者知識(shí)有多么的豐富，甚至我并不覺得他是一個(gè)好老師。在小學(xué)的我開始試著擺脫幼兒園的“大姐大”形象，因?yàn)?，老師喜歡我，所以我是好學(xué)生。雖然我并不知道，當(dāng)時(shí)我的同學(xué)們是怎么想的，但對(duì)于我的一生卻是我的另一個(gè)轉(zhuǎn)折。當(dāng)然，并不是說像我的老師那樣傾斜自己的愛。所以那時(shí)的老師包容與鼓勵(lì)的。于是，我們便努力的朝著這個(gè)自由前進(jìn)。但是，不可否認(rèn)，這種說法是有積極意義的。那時(shí)我們學(xué)校的老師采取一切政策打壓，也許，激起他們的憤怒了吧，他們“死死的抱在一起了”，說來可笑，我的同學(xué)們戀愛成功率最高的便是那個(gè)萌動(dòng)的高中時(shí)期。當(dāng)然，針對(duì)這個(gè)問題，放任自流絕對(duì)不是一個(gè)好的辦法，即使是現(xiàn)在也沒有一個(gè)好的解決途徑。他并沒有妄加干涉，也沒有放任不管。并且，他說，如果真的喜歡她就要個(gè)盡自己最大的努力，給他一個(gè)你認(rèn)為的自己所能達(dá)到的最好的生活。不可否認(rèn)這種方法并不適用于每一個(gè)孩子，但是每個(gè)人都有自己人性的弱點(diǎn)。因此，這階段的老師應(yīng)該是一個(gè)智者。在這階段，我覺得我遇到了人生的第二個(gè)“關(guān)鍵人物”。他是適合告高中的傳統(tǒng)意義上的好老師。而他，使學(xué)術(shù)性很強(qiáng)的老師總能將物理的深?yuàn)W問題講得通俗易懂，每每上他的課，我都有種大徹大悟的感覺。所以，即使是我的物理很差我毅然選擇了物理專業(yè)。大學(xué)，便不再多說，因?yàn)槊總€(gè)人都有了思想。這便是我關(guān)于老師的淺顯的理解。〔26]有的學(xué)者認(rèn)為消費(fèi)方式就是人們將收入用于生活支出的形式，由人們的可支配收入、家庭財(cái)產(chǎn)總額、未來預(yù)期收入、通貨膨脹率和利率等因素決定。〔27]從上述諸多學(xué)者關(guān)于生活方式和消費(fèi)行為的定義中不難發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)行為從屬于生活方式。韋伯認(rèn)為特定的生活方式表現(xiàn)了消費(fèi)商品的特定規(guī)律，也就是說人們可以根據(jù)消費(fèi)規(guī)律來認(rèn)識(shí)生活方式。就學(xué)術(shù)影響和社會(huì)影響來說，當(dāng)前西方社會(huì)學(xué)對(duì)生活方式的研究中，真正興盛的是關(guān)于消費(fèi)行為的研究?！?，〕