工程量增加報告-閱讀頁
2024-11-09 04:21本頁面
【正文】 157元，應當順延的時間為847 157元247。蕭二建公司向最高人民法院提起上訴稱：請求撤銷一審法院判決有關部分，依法改判，并由海寧龍樣大酒店公司承擔訴訟費用。海寧龍樣大酒店工程總造價為2 660．0635萬元，一審判決認定為2 197．9430萬元，所依據(jù)的中國建設銀行浙江省分行的審計鑒定結論失實，未按新老計價依據(jù)規(guī)定結算，多項工程款少算、漏算，而且沒有將龍樣大酒店公司投標時提供標單外實際完成的工程量審計進去，請求由二審法院主持對工程造價重新鑒定；龍樣大酒店公司未按時支付工程款，追加和變更工程量，造成工期延誤，責任在龍樣大酒店公司一方，請求免除一審判令由蕭二建公司承擔的39萬元違約金；工地的水電系雙方共同使用，應該分立合理負擔費用，不應全由蕭二建公司負擔。龍樣大酒店公司于1995年5月29日出具工程變更聯(lián)系單所涉及的商場1～3層管線安裝工程，經鑒定增加工程量為847 157元，這部分工程施工雖先于雙方1995年11月28日簽訂的《電氣安裝工程承包合同》，但從工程性質看，屬于通風和電氣管線安裝范圍，雙方約定該部分工程按實結算，但沒有單獨約定管線安裝的日工程量單價；龍樣大酒店公司認為應按《土建及預埋管線預埋件工程承包合同》的總造價除以總工期550天得出的每天36 300多元計算，順延23天；蕭二建公司提出應按該份合同中的電氣安裝部分的日工程量2400多元計算，順延352天，二者相差甚遠。一審法院根據(jù)這部分工程的性質，參照雙方隨后簽訂的《電氣安裝工程承包合同》中約定的工程量單價4740元計算，折算出相應順延179天工期，符合工程的實際狀況，也不違反《民法通則》規(guī)定的公平原則，可予維持。蕭二建公司主張工期延誤是龍樣大酒店公司追加和變更工程量以及不按時支付工程款所造成，但其對龍樣大酒店公司按核準的工程量進度支付的工程款項總額不持異議，并且其提出的除一審判決已認定部分外的其他工程變更單等，尚不能證明必然需要順延相應工期，故請求免除一審判決其因延誤13天工期應支付給龍樣大酒店公司39萬元違約金，證據(jù)不足，理由不充分，本院不予支持。因雙方所簽合同未涉及水電費用問題，蕭二建公司在一審訴訟請求中沒有提出水電費用的負擔，該項請求不屬于本案法律關系的內容，一審判決也未判令雙方承擔該工程所用水電費，故蕭二建公司請求二審法院判令由雙方共同負擔水電費用，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。二審案件受理費151 968元，由龍樣大酒店公司負擔75 984元，蕭二建公司負擔75 984元。第三篇：關于工程量增加的報告關于工程量增加的報告二隊報字[2006]第11號公司英高速項目部：我隊承擔施工的K11+201至K11+310段，原為紅橋村10隊村民集居地。我們一直等待村民清除后再進行清表，但時間過了5個月，仍然沒有太大的變化，我們不能再等了，請求馬上動工清場。此垃圾量和拆除量都大大超過了設計標高和清表工程量，且需外運和征用卸垃圾場地。因此，特此報告，請項目部領導審核批準增加工程費用。雙方遵循“平等、自愿、公平、誠信”的原則，協(xié)商一致，訂立以下補充條款。建設單位：（公章）施工單位：（公章）負責人：負責人： 日期： 日期：第五篇：工程量增加補充協(xié)議萬山區(qū)人民醫(yī)院附屬工程工程量增加補充協(xié)議建設單位：萬山區(qū)人民醫(yī)院（甲方）施工單位：貴州廣顥城鄉(xiāng)建設工程有限公司（乙方）萬山區(qū)人民醫(yī)院附屬工程由貴州廣顥城鄉(xiāng)建設工程有限公司，根據(jù)建設單位要求增加了工程量。：凡招投標清單文件以外的工程均為增加工程，增加工程量以三方現(xiàn)場收方簽證為準，作為計量依據(jù)。
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1