【正文】 、協(xié)議管轄 行使權(quán)利的主體?！獣鎱f(xié)議 行使權(quán)利的范圍。——糾紛前或糾紛后 對權(quán)利的限制。nji224。,三、管轄異議權(quán)：?民事(m237。)訴訟法?38條、?假設(shè)干規(guī)定?第5條 〔一〕概念：是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴人民法院對該案無管轄權(quán)，而向受訴人民法院提出的不服該法院管轄的意見或主張。,〔二〕管轄權(quán)異議的條件 提出異議的主體必須是本案的當(dāng)事人； 管轄權(quán)異議的客體是第一審民事案件的管轄權(quán)； 法律標(biāo)準(zhǔn)：1995年最高院?關(guān)于當(dāng)事人就級別管轄提出異議應(yīng)如何處理問題的函?：當(dāng)事人就級別管轄提出異議的，受訴法院應(yīng)認(rèn)真審查，確無管轄權(quán)的，應(yīng)將其移送有管轄權(quán)的法院并告知當(dāng)事人，但不作裁定。nl249?！矔r間有例外〕,第八十二頁，共一百一十七頁。 s242。〞 注意：對該種情況，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。,〔三〕對管轄權(quán)異議的處理 〔1〕應(yīng)當(dāng)審查，并在15日內(nèi)作出異議是否成立的書面裁定。 〔2〕異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回(b243。)。,考慮：原告的管轄異議權(quán)？ 一、爭論——原告管轄異議權(quán)的存否 “否認(rèn)說〞認(rèn)為，原告無權(quán)提出管轄權(quán)異議：第一，原告是向受訴法院主動提起訴訟的當(dāng)事人，不存在對管轄權(quán)有異議的問題；第二，?民事訴訟法?第38條規(guī)定管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)在提交辯論(bi224。n)狀期間提出，從立法的旨意看，是僅賦予被告提出管轄權(quán)異議的權(quán)利，因為原告與提交辯論(bi224。n)狀無關(guān)；第三，原告對管轄有異議的情況只可能發(fā)生在共同訴訟中，且只限于受法院追加而參加訴訟的原告，但原告為二人以上時，一人之起訴行為的效力應(yīng)及于其他的共同原告，而不問其是否系案件受理后才被追加。,“肯定說〞認(rèn)為，原告有權(quán)在特定情形下提出管轄權(quán)異議。ngku224。其二，是訴訟開始后，被追加進來的共同原告對受訴法院的管轄權(quán)提出異議。 較為合理的思路是，對于原告的管轄異議權(quán)在認(rèn)可的情況下給予必要限制，將其限定在合理的范圍之內(nèi)。,法律標(biāo)準(zhǔn)： 最高人民法院1990年7月28日?關(guān)于第三人能否對管轄權(quán)提出異議問題的批復(fù)(pī f249。 最高人民法院?適用意見?第66條有明確規(guī)定：無獨立懇求權(quán)第三人在一審中無權(quán)對案件的管轄權(quán)提出異議。,二、限定——原告管轄異議權(quán)的范圍 誤向無管轄權(quán)法院起訴的原告是否(sh236。,三、重構(gòu)——期待中的原告管轄權(quán)異議制度 〔一〕原告提出管轄權(quán)異議的范圍。對于法院轉(zhuǎn)移(zhuǎny237。對于級別管轄，原告有權(quán)提出異議。,〔二〕原告提出管轄權(quán)異議的次數(shù)。 原那么受騙事人應(yīng)在案件進入實體審理之前提出,但假設(shè)(jiǎr,第九十頁，共一百一十七頁。 借鑒國外解決管轄權(quán)爭議(zhēngy236。)解決程序當(dāng)事人主導(dǎo)地位的方法，如規(guī)定當(dāng)事人的選擇權(quán)、聽證程序，杜絕書面審理等，充實對當(dāng)事人管轄異議權(quán)的保護。,〔五〕管轄權(quán)異議裁定的穩(wěn)定性。 我國在修訂民事訴訟法時應(yīng)借鑒法國“敗訴處分〞制度，對于提出異議后敗訴的一方當(dāng)事人，科處一定的罰款。i)，上訴法院還可以做出裁定，要求其向?qū)Ψ疆?dāng)事人賠償損失。,第六專題 怎樣理解(lǐjiě)民事訴訟中的當(dāng)事人,訴權(quán)理論、當(dāng)事人理論和舉證責(zé)任理論——民事訴訟法學(xué)理論三大基石 民事案件分為兩類： 非訟民事案件：宣告失蹤、宣告死亡案件，認(rèn)定公民無、限制行為才能(c225。ng)案件，公示催告案件、催促案件 民事權(quán)益爭議案件。,第九十三頁，共一百一十七頁。n l236。n me)是當(dāng)事人？ 案例：甲的婆婆王某向法院提起訴訟，要求法院判決甲和乙〔王某的兒子〕離婚。,一、對當(dāng)事人的一般(yībān)界定,〔一〕外國學(xué)者對當(dāng)事人的界定——兩個(liǎnɡ ɡ232。,〔二〕我國學(xué)者(xu233。,〔三〕當(dāng)事人根本(gēnběn)構(gòu)造：原告和被告,“兩造對立(du236。)〞的當(dāng)事人構(gòu)造 當(dāng)事人確實定,第九十七頁，共一百一十七頁。in233。in233。in233。in233。 當(dāng)事人才能與民事權(quán)利才能的關(guān)聯(lián)性 當(dāng)事人才能與民事權(quán)利才能的別離性,第九十八頁，共一百一十七頁。ngw233。r233。,〔五〕訴訟行為(x237。i)才能,以訴訟權(quán)利(qu225。)才能為前提，保障訴訟權(quán)利(qu225。)才能的實現(xiàn) 也稱訴訟才能，指當(dāng)事人自己施行訴訟行為所必要的訴訟法上的才能。,第一百頁，共一百一十七頁。ngdāng)當(dāng)事人,第一百零一頁，共一百一十七頁。ngdāng)當(dāng)事人〔當(dāng)事人適格〕的概念及其功能,概念：指在詳細事件的訴訟中，作為當(dāng)事人進展起訴或被訴，且獲得本案判決的訴訟法上的權(quán)能(qu225。ng)或地位。,功能(gōngn233。 〔2〕有利于實現(xiàn)(sh237。n)判決的既判力和執(zhí)行力。,〔二〕訴訟(s249。nɡ)施行權(quán)的根底,管理權(quán)或處分權(quán)說 訴的利益(l236。),第一百零四頁，共一百一十七頁。ngdāng)當(dāng)事人及其更換,含義(h225。) 非正當(dāng)當(dāng)事人更換的法理根據(jù),第一百零五頁，共一百一十七頁。ngēng),包括： 法定的當(dāng)事人變更，即訴訟承擔(dān)。ngdāng)當(dāng)事人更換,第一百零六頁，共一百一十七頁。) 證據(jù)法的目的,“目的是全部法律的制造者，每條法律規(guī)那么的產(chǎn)生都源于一種(yī zhǒnɡ)目的，即一種(yī zhǒnɡ)事實上的動機。,第一節(jié) 證據(jù)法的根本(gēnběn)目的,一、證據(jù)法的根本目的——發(fā)現(xiàn)真實 二、發(fā)現(xiàn)真實與證據(jù)規(guī)那么的制定 〔一〕發(fā)現(xiàn)真實與證據(jù)的搜集(sōuj237。,第二節(jié) 證據(jù)法的其他(q237。)糾紛 四、保護其他權(quán)益,第一百零九頁，共一百一十七頁。)出路,第一百一十頁，共一百一十七頁。ojiě)制度概述 〔一〕法院調(diào)解的現(xiàn)狀 〔二〕法院調(diào)解與訴訟和解的區(qū)別,第一百一十一頁，共一百一十七頁。 me) (三)關(guān)于法院調(diào)解協(xié)議的效力,第一百一十二頁，共一百一十七頁。ojiě)制度的價值目的 (一)民事訴訟的價值目的體系 (二)法院調(diào)解制度的價值目的分析,第一百一十三頁，共一百一十七頁。ng) (一)取消查清事實、分清是非的原那么 (二)完善對自愿原那么的規(guī)定 (三)賦予調(diào)解合法原那么獨立的內(nèi)涵 (四)實行調(diào)審別離的調(diào)解形式,第一百一十四頁，共一百一十七頁。nsh224。 德國。 美國。,(二)完善我國?民事訴訟法?及相關(guān)司法解釋中的有關(guān)規(guī)定 1.采納“調(diào)審別離〞的形式 2.完善法院調(diào)解應(yīng)予遵循的原那么 3.賦予法院調(diào)解協(xié)議以應(yīng)有(yīnɡ yǒu)的法律效力,第一百一十六頁，共一百一十七頁。ir243。糾紛(jiūfēn)：按照社會學(xué)家的通常理解，是指“各派之間直接的和公開的旨在遏制各自對手并實現(xiàn)自己目的的互動。法律意義上的糾紛(jiūfēn)：沖突的法學(xué)本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是：主體的行為與社會既定秩序和制度以及主流道德意識的不協(xié)調(diào)或?qū)χ姆磁?。事人訴權(quán)的保障是圍繞訴訟標(biāo)的的提出、確定和裁判來進展的，即訴訟標(biāo)的理論,第一百一十七頁，共一百一十