【正文】 之起訴行為的效力應(yīng)及于其他的共同原告，而不問其是否系案件受理后才被追加。章武生教授認(rèn)為原告在三種情況下可以提出異議：其一，是原告向無管轄權(quán)的法院起訴，待法院受理后，始知受訴法院對(duì)案件無管轄權(quán)，而向受訴法院提出管轄權(quán)異議。其三，是受訴法院認(rèn)為被告的無管轄權(quán)抗辯成立，或依職權(quán)提出自己無管轄權(quán)，將案件移送，原告對(duì)移送管轄的裁定提出異議。 法律規(guī)范：最高人民法院1990年7月28日《關(guān)于第三人能否對(duì)管轄權(quán)提出異議問題的批復(fù)》規(guī)定：有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人不宜作為管轄權(quán)異議的主體。二、限定——原告管轄異議權(quán)的范圍誤向無管轄權(quán)法院起訴的原告是否有權(quán)提出異議？ 針對(duì)法院做出移送管轄和指定管轄的裁定原告是否有權(quán)提出異議？法院做出管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的決定后原告是否有權(quán)提出異議？ 對(duì)于級(jí)別管轄原告是否有權(quán)提出異議？ 三、重構(gòu)——期待中的原告管轄權(quán)異議制度（一）原告提出管轄權(quán)異議的范圍。對(duì)于法院轉(zhuǎn)移管轄權(quán)的行為，原告有權(quán)提出異議。 （二）原告提出管轄權(quán)異議的次數(shù)。 原則上當(dāng)事人應(yīng)在案件進(jìn)入實(shí)體審理之前提出,但如果導(dǎo)致管轄權(quán)異議的事由是在案件進(jìn)入實(shí)體階段后發(fā)生的，也應(yīng)該允許原告提出異議。借鑒國(guó)外解決管轄權(quán)爭(zhēng)議過程中的附帶訴訟模式，通過提升在爭(zhēng)議解決程序當(dāng)事人主導(dǎo)地位的方法，如規(guī)定當(dāng)事人的選擇權(quán)、聽證程序，杜絕書面審理等，充實(shí)對(duì)當(dāng)事人管轄異議權(quán)的保護(hù)。 （六）對(duì)原告濫用管轄異議權(quán)的防御制度。如果該方當(dāng)事人對(duì)法院無管轄權(quán)的抗辯有過失，并給對(duì)方當(dāng)事人造成了損害，上訴法院還可以做出裁定，要求其向?qū)Ψ疆?dāng)事人賠償損失。合同約定：“運(yùn)輸方式：由ａ公司代辦托運(yùn)；履行地點(diǎn)：ａ公司在丁縣的倉(cāng)庫(kù)。四個(gè)月后，b公司在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上刊登了“大幅度降價(jià)處理水泥”的廣告。為此，a公司以b公司的行為影響貨款的償還和b公司即將分立為由，向乙縣人民法院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，要求凍結(jié)b公司銀行存款30萬元，同時(shí)提供了同等數(shù)額的資金擔(dān)保。后由于b公司向該法院提供了同等數(shù)額的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，法院依法作出解除凍結(jié)的裁定。一審中，被告ｂ公司反訴要求原告ａ公司承擔(dān)由于其申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全給自己造成的損失?？啄陈糜位貋砗蟀l(fā)現(xiàn)此情，遂交涉，但未獲結(jié)果。乙區(qū)法院認(rèn)為甲區(qū)法院審理更方便，故根據(jù)被告申請(qǐng)裁定移送至甲區(qū)法院，甲區(qū)法院卻認(rèn)為乙區(qū)法院審理更便利，不同意接受移送。在兩種不同案件中，當(dāng)事人的稱謂不同。此案中誰是當(dāng)事人？一、對(duì)當(dāng)事人的一般界定（一）外國(guó)學(xué)者對(duì)當(dāng)事人的界定——兩個(gè)層面實(shí)際訴訟當(dāng)事人特點(diǎn)：程序上的概念；不考察他與訴訟標(biāo)的的關(guān)系在審判實(shí)踐中，只有承認(rèn)訴狀記載的起訴人，被訴人為當(dāng)事人，法院才有根據(jù)對(duì)其作出相應(yīng)的處理。適格當(dāng)事人——正當(dāng)當(dāng)事人，對(duì)作為訴訟標(biāo)的的法律關(guān)系有管理權(quán)或處分權(quán)的當(dāng)事人包括：（1）作為訴訟標(biāo)的的法律關(guān)系主體；（2）對(duì)他人的權(quán)利或法律關(guān)系有管理權(quán)的第三人，如破產(chǎn)管理人、遺囑執(zhí)行人、遺產(chǎn)管理人等；（3）因自己的權(quán)利義務(wù)與作為訴訟標(biāo)的的法律關(guān)系有某種聯(lián)系而要求本案判決并取得主體法定權(quán)益的人。（4）公益上的當(dāng)事人，如請(qǐng)求給付海難救助費(fèi)的船長(zhǎng)。二者關(guān)系（1）實(shí)際訴訟當(dāng)事人不一定是適格當(dāng)事人；（2）適格當(dāng)事人如未參加訴訟就不具有實(shí)際訴訟當(dāng)事人身份。認(rèn)為當(dāng)事人，是指因民事權(quán)利義務(wù)發(fā)生糾紛。認(rèn)為當(dāng)事人，是指因民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生糾紛，以自己的名義進(jìn)行訴訟，旨在保護(hù)民事權(quán)益（包括自己的和他人的），并能引起民事訴訟程序發(fā)生、變更或消滅的人?！睹袷略V訟法》無論從立法還是從司法上看，都很難要求并保證起訴人在訴訟當(dāng)中所列的當(dāng)事人與經(jīng)法院審理之后認(rèn)定的爭(zhēng)議法律關(guān)系中的真正主體完全對(duì)位；，其解決不僅是對(duì)糾紛的客體而言，也是對(duì)糾紛的主體而言的，應(yīng)當(dāng)給予糾紛的實(shí)際爭(zhēng)議人以訴訟當(dāng)事人的地位；，并不是一目了然的事情，法律允許那些客觀上已是訴訟當(dāng)事人的糾紛主體享有訴訟權(quán)利和承擔(dān)訴訟義務(wù)，以便他們通過行使訴訟權(quán)利以有助于法院查明他們是不是爭(zhēng)議法律關(guān)系的真正主體?！懦懊咚伎迹簩?duì)“冒名訴訟者”如何處理？完全不予承認(rèn)。予以更換。（3）新觀點(diǎn)的意義第一，尋求獨(dú)立的程序地位，擴(kuò)展權(quán)利保障的空間?！薄霸V訟當(dāng)事人可以不是利害關(guān)系當(dāng)事人或合格當(dāng)事人，在訴訟過程中，不合格當(dāng)事人可能要敗訴，甚至可能從庭審記錄中被取消資格?！彼痉üδ埽篈、實(shí)現(xiàn)實(shí)體法； B、生成實(shí)體法。第二，提升程序的自治性，保障訴權(quán)的行使。《民事訴訟法》108條要求“原告是與案件有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”，暗含了對(duì)起訴進(jìn)行實(shí)體審查的要求。當(dāng)事人的確定（1）意思說。（3）表示說。當(dāng)事人能力與民事權(quán)利能力的關(guān)聯(lián)性表現(xiàn)在：有民事權(quán)利能力者，一定有當(dāng)事人能力?？砂旬?dāng)事人分為：（1）實(shí)質(zhì)當(dāng)事人；——同時(shí)具有民事權(quán)利能力和當(dāng)事人能力，如自然人、法人（2）形式當(dāng)事人。如：自然人。（其母為法定代理人）（2）已死亡自然人享有一定的權(quán)利能力，而當(dāng)事人能力卻不復(fù)存在：A、著作人格權(quán)。（可以起訴）B、名譽(yù)人格權(quán)。在這種情況下，死者仍享有人格權(quán)，具有一定的民事權(quán)利能力，卻不具有當(dāng)事人能力。； ?！兑庖姟?0條理論基礎(chǔ)：訴訟信托理論訴訟信托理論在于通過訴訟上的授權(quán)（信托），使本來沒有訴權(quán)的人能夠起訴或者應(yīng)訴，使本來不合格的當(dāng)事人成為合格當(dāng)事人，但是訴訟標(biāo)的實(shí)體權(quán)利義務(wù)仍存在于直接利害關(guān)系人之下。前者——原訴權(quán)主體授權(quán)；后者——實(shí)體法（2）訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)不盡相同。對(duì)前者——只產(chǎn)生程序上的效力，實(shí)體后果由授權(quán)人承受；對(duì)后者——產(chǎn)生程序法上和實(shí)體上的全部效力能夠取得當(dāng)事人資格而成為訴訟主體的人包括： （1）具有民事權(quán)利能力的主體；（2）不具有民事權(quán)利能力的非法人團(tuán)體；（3）訴訟代表人（眾多有共同利益的人的訴訟代表人）（4）職務(wù)上的當(dāng)事人（指檢察機(jī)關(guān)或社會(huì)組織為他人利益而充當(dāng)當(dāng)事人）（5）法律地位上的當(dāng)事人 （五）訴訟行為能力以訴訟權(quán)利能力為前提，保障訴訟權(quán)利能力的實(shí)現(xiàn)也稱訴訟能力，指當(dāng)事人自己實(shí)施訴訟行為所必要的訴訟法上的能力。天水市一母親代女兒訴離婚被法院駁回二、正當(dāng)當(dāng)事人案例：甲向法院提起訴訟，要求確認(rèn)乙（甲之妹）與某公司的勞動(dòng)合同無效。判斷依據(jù)——訴訟實(shí)施權(quán)根據(jù)大陸法系的民事訴訟理論，訴訟的成立及權(quán)利保護(hù)須滿足訴訟主體要件和訴訟客體要件。法院會(huì)駁回起訴，當(dāng)事人得不到本案判決。而當(dāng)事人適格是考察當(dāng)事人與具體案件關(guān)系的結(jié)果，此案中的適格當(dāng)事人在彼案中就不一定適格。與訴訟能力：有訴訟能力者未必就具體的案件有當(dāng)事人適格，同時(shí)，適格的當(dāng)事人也不一定具有訴訟能力。與當(dāng)事人的關(guān)系：當(dāng)事人包括非適格當(dāng)事人與適格當(dāng)事人，適格當(dāng)事人并不以當(dāng)事人為限，它既包括成為當(dāng)事人的適格當(dāng)事人，也包括尚未進(jìn)入訴訟程序，但對(duì)該訴訟標(biāo)的有訴訟實(shí)施權(quán)的案外人。（2）有利于實(shí)現(xiàn)判決的既判力和執(zhí)行力。 實(shí)體適格：即有管理權(quán)或處分權(quán)管理權(quán)或處分權(quán)說缺陷：（1）不能普遍的適用于各類具體訴訟。（2）不僅不利于對(duì)利益的普遍救濟(jì)，而且不利于發(fā)揮訴訟的政策形成功能。確定某種社會(huì)價(jià)值。（3）落后于立法與訴訟實(shí)踐。又如在集團(tuán)訴訟中，承認(rèn)了未經(jīng)授權(quán)的代表人為適格當(dāng)事人，這是管理權(quán)處分權(quán)說所無法解釋的。（二）訴的利益（二）訴的利益：又稱權(quán)利保護(hù)利益或權(quán)利保護(hù)必要，是指原告要求法院就其私權(quán)主張予以裁判時(shí)所必須具備之必要性。＋正當(dāng)當(dāng)事人＝當(dāng)事人對(duì)非正當(dāng)當(dāng)事人的程序處理方式：（1）以訴無理由判決駁回訴訟請(qǐng)求；（2）以訴不合法裁定駁回訴訟；（3）更換（已為主要國(guó)家接受）非正當(dāng)當(dāng)事人更換的法理依據(jù)更換當(dāng)事人：指在訴訟過程中，人民法院發(fā)現(xiàn)起訴或應(yīng)訴的人不符合當(dāng)事人條件的（當(dāng)事人不適格），通知符合條件的當(dāng)事人，而讓不符合條件的當(dāng)事人退出訴訟的一種活動(dòng)。通知更換后，不符合條件的原告不愿意退出訴訟的，以裁定駁回起訴，符合條件的原告全部不愿意參加訴訟的，可終結(jié)案件的審理。91法取消了該規(guī)定——但并非明文禁止（四）當(dāng)事人的變更包括：法定的當(dāng)事人變更，即訴訟承擔(dān)。訴訟承擔(dān)人：在訴訟進(jìn)行中，一方當(dāng)事人死亡后，因繼承關(guān)系而承擔(dān)訴訟的當(dāng)事人的繼承人。訴訟承擔(dān)中的具體問題：（1）承擔(dān)訴訟的時(shí)間；（無規(guī)定，應(yīng)以兩個(gè)月為宜）（2）承擔(dān)訴訟的方式；（應(yīng)以書面申請(qǐng)為原則，口頭申請(qǐng)并記錄在卷為例外）（3）訴訟承擔(dān)人的訴訟地位；——處于當(dāng)事人地位（4）原當(dāng)事人訴訟行為的效力；——約束訴訟承擔(dān)人，但原當(dāng)事人委托代理的訴訟行為對(duì)訴訟承擔(dān)人無效（5）訴訟承擔(dān)人實(shí)體權(quán)利的享有和義務(wù)的承擔(dān)；——其享有的權(quán)利以原當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求為限，義務(wù)以其繼承的遺產(chǎn)為限任意的當(dāng)事人變更——即非正當(dāng)當(dāng)事人更換（1）更換非正當(dāng)當(dāng)事人的性質(zhì)——對(duì)訴訟標(biāo)的的舍棄更換非正當(dāng)當(dāng)事人一般都需要得到原告的同意，原告同意更換當(dāng)事人已涉及到對(duì)實(shí)體權(quán)利的處分，從性質(zhì)上說，是一種對(duì)訴訟標(biāo)的的舍棄行為，與撤訴完全不同。（2）對(duì)非正當(dāng)當(dāng)事人更換的不同觀點(diǎn) 肯定觀點(diǎn)：認(rèn)為立法并非明文禁止，應(yīng)加以完善，更換時(shí)遵循以下原則：，即對(duì)于變更情形的發(fā)生，任何一方當(dāng)事人主觀上均無過錯(cuò)，當(dāng)事人無法預(yù)見、無法克服、無法避免，更不存在主觀上錯(cuò)告。反對(duì)觀點(diǎn)：認(rèn)為承認(rèn)程序當(dāng)事人的概念，就意味著訴訟當(dāng)事人的確認(rèn)不再受實(shí)體法的約束，進(jìn)而從根本上否定了傳統(tǒng)的非正當(dāng)當(dāng)事人及其更換