【正文】 七頁，共一百一十七頁。n sh236。 s242。n shi)，而預(yù)先設(shè)定的民事訴訟活動的理想目的。,一、各國關(guān)于民事訴訟目的論的學(xué)說 權(quán)利保護說。ih249。 糾紛解決說。 程序保障說。 利益保障說。,二、我國學(xué)者關(guān)于(guāny,第三十頁，共一百一十七頁。nsh236。 公法訴權(quán)說。 〔2〕詳細的訴權(quán)說。ngw233。 利弊得失：自己分析,第三十一頁，共一百一十七頁。 訴權(quán)就是原告所享有的懇求法院保護其民事(m237。)權(quán)益的權(quán)利或權(quán)能。 訴權(quán)是當事人進展民事訴訟的根本權(quán)利。,第三十二頁，共一百一十七頁。 s242。 s242。 實體意義上的訴權(quán)：是指當事人通過訴訟實現(xiàn)其訴訟懇求的權(quán)利。,三、訴權(quán)的特征：〔采譚兵?民訴法?〕 訴權(quán)是以憲法、民事實體法和民事訴訟法為根據(jù)(gēnj249。 訴權(quán)為糾紛的當事人平等享有?！矊徲嵆绦蚝蛨?zhí)行程序〕 訴權(quán)的內(nèi)容包括進展訴訟的權(quán)利和滿足訴訟懇求的權(quán)利〔希望獲得勝訴判決的權(quán)利〕，且這兩種權(quán)利分別受到民事程序法和民事實體法的調(diào)整。,四、訴權(quán)與實體權(quán)利、訴訟(s249。nɡ)權(quán)利、審訊權(quán)的關(guān)系 〔一〕訴權(quán)與訴訟權(quán)利、實體權(quán)利的關(guān)系 〔二〕訴權(quán)與審訊權(quán)的關(guān)系,第三十五頁，共一百一十七頁。)訴權(quán)？,第三十六頁，共一百一十七頁。 s242。)法院判決B向A賠償醫(yī)療費5000元、精神損害費兩千元。,是訴的要素中一個重要而有爭議的局部。 ②訴訟標的約束(yuēsh249。 ③訴訟標的是當事人訴訟活動的根底和中心。 ⑤訴訟標的決定了既判力的客觀范圍。,第三十八頁，共一百一十七頁。 ②新訴訟標的論。,我國立法關(guān)于懇求權(quán)競合的解決方案： 由原告就侵權(quán)之訴和違約之訴選擇其一起訴。fāng)人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇按照本法要求其承擔違約責(zé)任或者按照其他法律要求其承擔侵權(quán)責(zé)任。,選擇之后，通過訴的變更獲得有效保護。nzh224。,第四十一頁，共一百一十七頁。,五、既判力理論(lǐl249。nt237。,第四十三頁，共一百一十七頁。ngch233。,一、既判力制度(zh236。)的產(chǎn)生和演變,第四十五頁，共一百一十七頁。 shuō) 實體法說 訴訟法說 權(quán)利實在說 新訴訟法說 綜合既判力說,第四十六頁，共一百一十七頁。 后訴法院的裁判必須以前訴法院判決的內(nèi)容(n232。ng)作為前提。,四、既判力的客觀范圍 原那么：對終局判決(p224。)中已經(jīng)確定的訴訟標的有既判力,第四十八頁，共一百一十七頁。 擴張面臨的問題：實際上將原告與被告之間的訴訟標的也強迫性加以擴張，超出了當事人雙方(shuāngfāng)意思范圍，當事人沒有納入訴訟標的加以裁判的事項也受到了既判力的拘謹，致使當事人不可能對這些事項進展訴訟。,爭點效：不同于既判力，及于判決理由，即判決理由中各爭點的判斷在后訴中不得加以爭論。,五、既判力的主觀范圍 原那么：只對提出懇求及相對的當事人有拘謹力。,第五十一頁，共一百一十七頁。 me)〞和“言詞辯論制度〞的前提下，區(qū)分事實審與法律審，借鑒大陸法系規(guī)定。,七、既判力在訴訟上的效果 對后訴的拘謹力。 既判力的排除——再審制度,第五十三頁，共一百一十七頁。一般情況下，這種對世的效力不直接涉及當事人以外的人，只有在別人之間存在確實定判決對自己產(chǎn)生利害作用時，這種效力才發(fā)生作用。 s242。,第五十四頁，共一百一十七頁。y242。判決對參加人的效力只在被參加人敗訴的情況下才發(fā)生?！c既判力明顯不同,第五十五頁，共一百一十七頁。 再審制度的過度適用必然阻礙既判力理論和制度的形成(x237。ng)。 中國缺少尊重既判力的歷史傳統(tǒng)。,第五十六頁，共一百一十七頁。nl236。,二、辯論(bi224。n)原那么,〔一〕我國立法規(guī)定(guīd236。,三、處分(chǔf232。) 〔三〕處分原那么與相關(guān)程序制度的整合,第五十九頁，共一百一十七頁。) 對法院的約束 對其他訴訟參與人的約束,第六十頁，共一百一十七頁。ojiě)制度探析,第六十一頁，共一百一十七頁。)七局部構(gòu)成：,第一局部，法院立案調(diào)解的根本內(nèi)涵； 第二局部，法院立案調(diào)解制度建構(gòu)的必要性分析； 第三(d236。,一、法院立案調(diào)解的根本內(nèi)涵 〔一〕立案調(diào)解的概念 〔二〕立案調(diào)解制度的特征 在時間上 在范圍上 在調(diào)解人員上 在結(jié)案(ji233。n)周期上 在效力上 〔三〕與訴訟調(diào)解的區(qū)別,第六十三頁，共一百一十七頁。o)配置； 立案調(diào)解有利于實現(xiàn)正義，便于自覺履行； 立案調(diào)解有利于快速解決糾紛，樹立司法公信； 立案調(diào)解有利于化解矛盾，定紛止爭，促進社會和諧。,三、法院立案調(diào)解制度建構(gòu)的理論(lǐl249。,〔二〕現(xiàn)實根底 目前已有的法律精神、規(guī)定及司法理論 追求效益最大化的理念(lǐ ni224。,四、當前立案調(diào)解工作中存在的問題 立法上存在空白(k242。i)導(dǎo)致立案調(diào)解工作隨意性較大。 立案調(diào)解法官與業(yè)務(wù)審訊庭法官之間缺乏輪崗機制，立案調(diào)解法官辦案業(yè)務(wù)不純熟。 當事人及其委托代理人不配合立案調(diào)解工作，也會影響立案調(diào)解工作的正常發(fā)揮。,五、域外法院調(diào)解對我國立案調(diào)解制度的啟示 調(diào)審適度別離，防止以判壓調(diào) 擴大調(diào)解人員范圍，建立調(diào)解人員名冊 強調(diào)(qi225。o)當事人對程序的主導(dǎo) 不排除法官介入和提出調(diào)解方案,第六十八頁，共一百一十七頁。yu224。 高效、快捷、有限原那么。,第六十九頁，共一百一十七頁。)人民法院民事調(diào)解工作假設(shè)干問題的規(guī)定?第二條、第十二條的規(guī)定。,〔三〕立案調(diào)解的流程設(shè)計 立案調(diào)解流程 立案調(diào)解人員配置(p232。) 立案調(diào)解地點 立案調(diào)解方式,第七十一頁，共一百一十七頁。ojiě)流程示意圖,第七十二頁，共一百一十七頁。n)立案調(diào)解制度的幾點考慮 〔一〕建立法院立案調(diào)解制度的長效機制 建立法院立案調(diào)解與人民調(diào)解的銜接機制 建立法院立案調(diào)解與訴訟調(diào)解的銜接機制,第七十三頁，共一百一十七頁。n)的積極作為 賦予法官釋明權(quán) 保障當事人處分權(quán)行使,第七十四頁，共一百一十七頁。nb249。追求程序效益具有促進訴訟公正之實現(xiàn)的積極作用，但它也包含著損害訴訟公正之實現(xiàn)的可能性。因此，在立案調(diào)解過程中，要防止效率替代公正的現(xiàn)象發(fā)生。,〔四〕建立法院立案調(diào)解制度(zh236。)的保障機制 鼓勵當事人選擇立案調(diào)解 對律師的鼓勵機制 對法官的鼓勵機制,第七十六頁，共一百一十七頁。nz224。ng)級別管轄恒定制度，表達了維持動態(tài)平衡，實現(xiàn)個案實體正義的立法宗旨。 明確了高院規(guī)定可以作為確定級別管轄的根據(jù)。,〔二〕級別管轄制度運行的司法現(xiàn)狀及其成因分析 法律標準層面的成因分析。 〔2〕級別管轄標準的不確定性。nɡ xi224。 社會現(xiàn)實層面的成因分析。,〔三〕 重構(gòu)：以提晉級別管轄制度的科學(xué)性和現(xiàn)實社會適應(yīng)性為目的 取消最高院和高級法院的一審管轄權(quán)。 明確規(guī)定級別管轄的異議主體。nl236。 進一步考慮級別管轄與其他管轄制度之間的銜接問題。,二