【正文】 ,。不同的價值觀會產生不同的目的論?！?〕糾紛(jiūfēn)形成的動機必須植根于實際生活中的真正利害關系的對立。ng)總結,法律碩士民事訴訟法學講義。,內容(n232。,第一百一十五頁，共一百一十七頁。 臺灣。n)之設想 (一)借鑒國外相關制度的成功經歷 日本。,五、我國法院調解制度完善(w225。,四、實現法院調解制度價值目的的程序保障(bǎozh224。,三、法院調解(ti225。,二、我國法院調解制度存在的問題及其成因分析 (一)關于法官的角色定位 (二)關于法院調解應遵循的原那么(n224。,一、法院調解(ti225。,第八專題 我國法院調解制度的現狀與改革(gǎig233。tā)目的,一、程序公正 二、訴訟效率 三、解決(jiěju233。) 〔二〕發(fā)現真實與舉證期限 〔三〕發(fā)現真實與非法證據的排除,第一百零八頁，共一百一十七頁。〞,第一百零七頁，共一百一十七頁。,第七專題(zhuānt237。 任意的當事人變更——即非正當(zh232。,〔四〕當事人的變更(bi224。ny236。,〔三〕非正當(zh232。y236。 s242。,第一百零三頁，共一百一十七頁。xi224。ng),〔1〕排除不適格的當事人。,第一百零二頁，共一百一十七頁。nn233。,〔一〕正當(zh232。,二、正當(zh232?！型耆袷滦袨椴拍艿娜司陀性V訟才能。nl236。nl236。ngw233。n)利益而充當當事人〕 〔5〕法律地位上的當事人,第九十九頁，共一百一十七頁。i)訴訟主體的人,包括： 〔1〕具有民事權利才能的主體； 〔2〕不具有民事權利才能的非法人團體； 〔3〕訴訟代表人〔眾多有共同利益的人的訴訟代表人〕 〔4〕職務上的當事人〔指檢察機關或社會組織為別人(bi233。,可以獲得當事人資格而成為(ch233。ng)。ng)，又稱訴訟權利才能(c225。ng)或資格，是法定的抽象才能(c225。ng),指可以作為民事訴訟當事人的才能(c225。,〔四〕當事人才能(c225。l236。zhě)對當事人概念的界定,傳統觀念 新觀點(guāndiǎn)——當事人即程序當事人,第九十六頁，共一百一十七頁。)層面 實際訴訟當事人 適格當事人——正當當事人，對作為訴訟標的的法律關系有管理權或處分權的當事人 二者關系,第九十五頁，共一百一十七頁。此案中誰是當事人？,第九十四頁，共一百一十七頁。),考慮：什么(sh233。,案例(224。 在兩種不同案件中，當事人的稱謂不同。in233。,第九十二頁，共一百一十七頁。假設該方當事人對法院無管轄權的抗辯有過失，并給對方當事人造成了損害(sǔnh224。 〔六〕對原告濫用管轄異議權的防御制度。,第九十一頁，共一百一十七頁。)過程中的附帶訴訟形式，通過提升在爭議(zhēngy236。,〔四〕原告提出管轄權異議后的處理機制。)導致管轄權異議的事由是在案件進入實體階段后發(fā)生的，也應該允許原告提出異議。 〔三〕原告提出管轄異議權的期間。,第八十九頁，共一百一十七頁。)管轄權的行為，原告有權提出異議。 詳細應包括：受訴法院在受理案件后發(fā)現自己無管轄權而依職權將案件移送到其他法院時，原告有權提出管轄權異議。 fǒu)有權提出異議？ 針對法院做出移送管轄和指定管轄的裁定原告是否有權提出異議？ 法院做出管轄權轉移的決定后原告是否有權提出異議？ 對于級別管轄原告是否有權提出異議？,第八十八頁，共一百一十七頁。,第八十七頁，共一百一十七頁。)?規(guī)定：有獨立懇求權第三人不宜作為管轄權異議的主體。,第八十六頁，共一百一十七頁。其三，是受訴法院認為被告的無管轄權抗辯成立，或依職權提出自己無管轄權，將案件移送，原告對移送管轄的裁定提出異議。ng)下可以提出異議：其一，是原告向無管轄權的法院起訴，待法院受理后，始知受訴法院對案件無管轄權，而向受訴法院提出管轄權異議。章武生教授認為原告在三種情況(q237。,第八十五頁，共一百一十七頁。nl249。nl249。 〔3〕管轄權異議裁定生效后，當事人申請對該裁定再審的，不影響法院對案件的審理,第八十四頁，共一百一十七頁。hu237。在裁定未生效之前，法院不應當對案件進展實體審理。,第八十三頁，共一百一十七頁。nɡ)懇求的，人民法院準許后，對方當事人可以提出管轄權異議。,例外規(guī)定：?合同法?解釋〔一〕第30條：“債權人按照?合同法?第122條的規(guī)定向人民法院起訴時作出選擇后，在一審開庭以前又變更訴訟(s249。n)狀期間。 提出管轄權異議的時間須在提交辯論(bi224。,第八十一頁，共一百一十七頁。nsh236。n)，且不得違背級別管轄和專屬管轄的規(guī)定 學者建議：擴大協議管轄的適用范圍,第八十頁，共一百一十七頁?！幌抻谝粚彴讣?224?！鍌€法院 行使權利的時間。 行使權利的形式。,第七十九頁，共一百一十七頁。)濫用級別管轄異議權的防御制度。 建立(ji224。 修正級別管轄確實定標準，實現級別管轄向事物管轄的回歸。,第七十八頁，共一百一十七頁。)轉移規(guī)那么的缺陷。 〔3〕管轄權向下(xi224。 〔1〕級別管轄的法律規(guī)定不符合法院職能分層理論的要求。,第七十七頁，共一百一十七頁。 對 “管轄權的下行轉移〞做了限制。i)的問題以及管轄爭議的解決形式,一、級別管轄制度的再完善 〔一〕對現行法律框架下級別管轄制度的審視 管轄權爭議解決形式的變化 修正(xiūzh232。,第五專題 管轄制度所存在(cd249。,第七十五頁，共一百一十七頁。立案調解由于簡化了訴訟程序，結案周期短，且以當事人的合意為支撐，容易造成對某些事實的審查流于外表，為某些當事人惡意串通、逃避法律責任提供可趁之機。)程序效益，緩解訴訟壓力起到了一定積極作用。,〔三〕防止效率替代公正 立案調解快捷、高效解決糾紛，為進步(j236。,〔二〕法官審訊控制與當事人程序選擇權 保障當事人的選擇權并不排除法院(fǎyu224。,七、推行法院(fǎyu224。,立案調解(ti225。izh236。,第七十頁，共一百一十七頁。,〔二〕立案調解的適用范圍：最高人民法院?關于(guāny 公平、公正原那么。n)、合法的調解原那么。,六、我國法院立案調解制度的詳細建構形式 〔一〕立案調解遵循的原那么 自愿(z236。ng di224。,第六十七頁，共一百一十七頁。 立案調解工作缺乏相應的監(jiān)視機制和鼓勵機制。 人民法院內部對立案調解存在一定的分歧，影響立案調解功能的正常發(fā)揮。ngb225。n)深化人心 多元糾紛解決機制日趨形成,第六十六頁，共一百一十七頁。n)根據和現實根底 〔一〕理論根據 傳統和諧理念 現代和諧理念 “以人為本〞理念的樹立,第六十五頁，共一百一十七頁。,第六十四頁，共一百一十七頁。,二、法院立案調解制度建構的必要性分析 立案調解有利于緩解案多人少矛盾，實現司法資源有效(yǒuxi224。 224。 sā