【正文】 中天品三國讀后感4三國，是一曲英雄的贊歌。就說曹操吧！以前，我對曹操的印象是殘忍、涼血、奸詐、霸道、大膽又有智慧的”奸雄“，是一個十足的”國賊“，其霸道和殘忍程度，足以和狼戾賊忍、暴虐不仁的董卓相媲美。人；建安第十六年，曹操討伐西涼馬超，用離間計(jì)使馬超內(nèi)部起了內(nèi)杠，害的韓遂的手臂都被馬超砍掉了，這不就說明了曹操是一個奸詐又有智慧的人嗎？但看了《品三國》之后，我對曹操的印象有了大大的改觀，他幽默，他豁達(dá)，它灑脫，他不拘小節(jié)、率真風(fēng)趣，《品三國》中說：曹操他常常穿薄綢做的衣裳，帶著一頂絲綢做的便帽去會見賓客，想說什么就說什么，沒有什么顧忌，有時(shí)說到高興出，便笑彎了腰，一頭埋在桌子上的杯盤里，弄得帽子上都是湯湯水水，我們可以從這里看出曹操的不拘小節(jié)，率真風(fēng)趣，在他征討馬超、韓遂時(shí)，和韓遂在戰(zhàn)場上約見，韓遂的士兵都爭先恐后的看曹操，曹操便大聲說：”你們是想看曹操吧？我和你們一樣，也是個人，沒有四只眼睛兩張嘴，只不過多了點(diǎn)智慧！“這話說的很實(shí)在，也很可愛，體現(xiàn)出了他的幽默、豁達(dá)、灑脫。寒假里，我隨著易中天先生的文字，重溫了那段幾乎家喻戶曉的輝煌歷史?！被仡櫮嵌稳盒壑鹇沟臍q月，我最欣賞的人物莫過于曹操，雖然他飽受后人的鄙視，乃至痛恨。曹操能不拘一格，重用人才，也會翻臉無情，中年殺了許攸，晚年殺了楊修。在我看來，曹操實(shí)在是天使與魔鬼的完美結(jié)合。我敬重他，也曾想過向他學(xué)習(xí)：學(xué)他的文韜武略，學(xué)他的領(lǐng)袖才能，學(xué)他的英雄本色。那是多么悲劇??！我要“取其精華，去其糟粕”，做“當(dāng)今之能人”，不做“亂世之奸雄”。平凡如我，不是“官二代”，不是“富二代”，若能堅(jiān)守合適的理想，也必能走向成功。若是英雄，怎么能不懂寂寞……”再次哼起這首《曹操》，我心中不禁有了更多的感慨和期待。是非成敗轉(zhuǎn)頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅……”歷史在分分合合的時(shí)間軌道中回旋，漸漸地拉開了三國的帷幕。三國是一個戰(zhàn)火紛飛的時(shí)代，但亂世才能成就英雄，如雄才大略的曹操，英武瀟灑的周瑜，堅(jiān)忍不拔的劉備……演義出一部恢宏的歷史畫卷。論功績，曹操戰(zhàn)功累累，破黃巾，殺袁術(shù)，攻袁紹，滅呂布，潰馬騰，收劉表，敗張魯。論起三國群雄，諸葛亮沒有曹操識人的眼光，孫權(quán)沒有曹操身經(jīng)百戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，劉備缺乏曹操的氣魄，這樣看來，曹操無愧是“治世之能臣，亂世之奸雄”。我倒不會傻B兮兮每天爬在電視機(jī)前看那一嘆三涌，就直接買來一本《易中天品三國（全集）》來看了。易中天先生由人物牽出歷史事件、牽出時(shí)勢格局，而三國時(shí)代又豈是容你孑然獨(dú)世的時(shí)代，于是從曹操談起，揭起錯綜復(fù)雜的一張網(wǎng)，將三國眾英雄一網(wǎng)打盡了。再說，易中先生是否扭曲歷史或者言過其實(shí)了，我看未必，最起碼比文學(xué)作品《三國演義》或者過于偏袒蜀漢的陳壽的.《三國志》要更可信一些；不過說起來易中天先生可是偏袒曹操的，冠他以“可愛的奸雄”，新秩序的建立者加寒士加改革家等等，連諸葛亮也是下意識地繼承了曹操的方向，曹操成了一個大大的代表歷史一定方向的創(chuàng)新家了。讀易中天先生的品三國，腦中原先模糊的三國的復(fù)雜統(tǒng)將清晰了一起，一張人物事件譜讓它越發(fā)清晰；朋友說，別用你易中天的理論和我談三國，看，他還在不屑呢！我倒認(rèn)為，品出來的三國，更吸引人興趣??！易中天品三國讀后感8對百家講壇上廈門大學(xué)教授易中天品三國的系列講座的不屑來源于師長師兄們的影響，歷史當(dāng)作玩藝，人物成了Boss和CEO等，簡直是在拿歷史、歷史人物開玩笑。這不看不要緊，一看?。∵€談不上敬佩，但不屑全打消了，易中天絕對稱得上一個學(xué)者，也讓電視，準(zhǔn)確地說，也就是這個百家講壇更深刻了。這與劉心武先生由秦可卿入手解讀《紅樓夢》似有同曲同功之妙。這一點(diǎn)，我倒覺得曹操只是出身（低賤），性格（暴而疑），經(jīng)歷（艱辛）決定的，而不是說他就承擔(dān)了什么歷史使命，即使承擔(dān)了，那也是歷史發(fā)展強(qiáng)加給他的，要不他早就當(dāng)上魏帝了，還能等到曹丕。我倒不會傻Ｂ兮兮每天爬在電視機(jī)前看那一嘆三涌，就直接買來一本《易中天品三國（全集）》來看了。易中天先生由人物牽出歷史事件、牽出時(shí)勢格局，而三國時(shí)代又豈是容你孑然獨(dú)世的時(shí)代，于是從曹操談起，揭起錯綜復(fù)雜的一張網(wǎng)，將三國眾英雄一網(wǎng)打盡了。再說，易中先生是否扭曲歷史或者言過其實(shí)了，我看未必，最起碼比文學(xué)作品《三國演義》或者過于偏袒蜀漢的陳壽的《三國志》要更可信一些；不過說起來易中天先生可是偏袒曹操的，冠他以“可愛的奸雄”，新秩序的建立者加寒士加改革家等等，連諸葛亮也是下意識地繼承了曹操的方向，曹操成了一個大大的代表歷史一定方向的創(chuàng)新家了，讀后感《《易中天品三國》讀后感》。讀易中天先生的品三國，腦中原先模糊的三國的復(fù)雜統(tǒng)將清晰了一起，一張人物事件譜讓它越發(fā)清晰；朋友說，別用你易中天的理論和我談三國，看，他還在不屑呢！我倒認(rèn)為，品出來的三國，更吸引人興趣??！第五篇：易中天品三國讀后感易中天品三國讀后感易中天品三國讀后感1在上學(xué)期末，老師帶領(lǐng)同學(xué)們一起閱讀了《三國演義》這本經(jīng)典名著。于是，寒假里我又從網(wǎng)上購買了《易中天的品三國》一書。易中天是廈門大學(xué)的教授，他用通俗易懂、幽默詼諧的語言向我們講述了三國時(shí)期撲朔迷離的歷史。更為我們分析了在那個英雄輩出的時(shí)代，各種人物的性格特點(diǎn)；。其中，在我心中對于曹操這個人物看法的改變更是天翻地覆。而讀了《易中天的品三國》，我才明白原來曹操其實(shí)也有他可愛的一面，他的文才，他的武略，他的用人之道，真不愧為一個謀略家、政治家和軍事家。也正是他的善于用人，善于用兵，才使他成就了自己的一番霸業(yè)。從書中我們還可以認(rèn)識其他的謀略超群的人物，如郭嘉、龐統(tǒng)、魯肅……他們都為自己的國家立下了汗馬功勞。更讓我明白了一個道理，要想成為一個成功的人，一定要立下自己的志向，并向自己的志向努力前進(jìn)。想當(dāng)初第一次在百家講壇聽易老師講故事真心驚艷，對一個對三國故事非常無知的觀眾來說感覺很新奇很有吸引力。曹操固然沒有文學(xué)與民間傳說中那么不堪，但也沒必要非為他殺呂伯奢一家辯護(hù)吧，也沒必要非在奸雄前加上“可愛”兩字吧，硬要說真小人好過偽君子也是有點(diǎn)多余。尤其在后續(xù)中，對各人的整體評價(jià)還是比較客觀的，對曹操晚年的兇殘實(shí)話實(shí)說，對諸葛亮一生的政治水平的評價(jià)也是很高的。但是再看看其他那些長壽之人的后半生，有年老昏花漸負(fù)盛名安全感喪失而不斷自爆其短的（曹操孫權(quán)），有政治理想利益關(guān)系和領(lǐng)導(dǎo)漸漸沖突而郁郁不得志甚至死于非命的（荀彧陸遜）。作者用三國各自內(nèi)部集團(tuán)的矛盾和士族與庶族的階級矛盾來解釋赤壁之后各國的政治綱領(lǐng)、軍事行動、人事任命（包括曹操殺孔融楊修崔琰等人的真相，諸葛亮揮淚斬馬謖、北伐屢戰(zhàn)屢敗還要屢敗屢戰(zhàn)的苦衷，孫權(quán)稱帝后冷落張昭逼死陸遜的原因）及三國歸晉的結(jié)局，也顯得十分有理有據(jù)合情合理。然再復(fù)雜的故事，總結(jié)一下本質(zhì)卻也只是一句話，士族階級掌握政權(quán)是勢在必行的，所以三國的全軍覆沒也是不可避免的。再奸雄再智慧再努力再隱忍，其身份決定了竟都是難逃失敗一劫的。易中天品三國讀后感3這是一個群雄逐鹿的時(shí)代，這是一個英雄輩出的時(shí)代。在沒落的東漢末年，三國九這樣悄然的登上了歷史舞臺。天下分久必合，合久必分，來也匆匆，去也匆匆。很小的時(shí)候就喜歡三國，簡單的39。隨著年齡的增長，也發(fā)現(xiàn)小時(shí)候的那些幼稚的想法，或許是從最簡單的對三國的喜愛產(chǎn)生的?！度龂萘x》畢竟是在幾百年之后的角度上用文學(xué)的方法來描寫那段歷史。之后就開始閱讀《三國志》，想到作者能夠以史學(xué)家的身份將歷史與感情融合在一本史書真的很不簡單。讓我明白到底應(yīng)該去看待三國，去正確認(rèn)識三國人物。他們的成功與失敗，歸根到底是他們做人上，品性上的成功與失敗。勝敗豈無憑?事實(shí)上早在斗爭的一開始就已經(jīng)有做人上的優(yōu)勢與缺點(diǎn)決定了。命運(yùn)為你安排了起點(diǎn)，行程則就要自己掌舵。多少英雄豪杰，繁華盛衰，都已經(jīng)隨滾滾江水奔流入海。學(xué)習(xí)三國，學(xué)習(xí)歷史，讓它為自己在走向成功的道路上指明方