【正文】 產(chǎn)品為標的物的買賣合同。傳統(tǒng)的買賣合同的標的物均為有體物，而電子信息產(chǎn)品卻與此不同，它既可以存儲于特定的實物載體，如刻錄在光盤上的音樂作品；也可以脫離于有體物，以數(shù)字化編碼的形式存儲于計算機系統(tǒng)中。對于標的物是無實物載體的電子信息產(chǎn)品的買賣合同而言，雖然買賣雙方并未實際交付有體物，但仍是以出賣人向買受人交付電子信息產(chǎn)品、買受人給付價款的方式履行合同。無實物載體的電子信息產(chǎn)品具有顯著區(qū)別于傳統(tǒng)買賣合同標的物的特征，例如不以實物承載為必要、使用后無損耗、其本身易于復制并可迅速傳播等等。就交付問題而言，合同法中有關(guān)買賣合同的交付方式的規(guī)定均以有體物的交付為原型，但信息產(chǎn)品已經(jīng)逐步脫離了實物載體的束縛，更多的是以電子化的方式傳送，以在線接收或者網(wǎng)絡(luò)下載的方式實現(xiàn)交付，買賣雙方都不接觸實物載體，這與傳統(tǒng)的買賣合同中，出賣人向買受人轉(zhuǎn)移對標的物的占有，并轉(zhuǎn)移標的物所有權(quán)的交付方式有較大差異。首先，如果買賣雙方對交付問題有約定的，遵照其約定；沒有約定或者約定不明的，當事人可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習慣確定。換言之，《解釋》根據(jù)電子信息產(chǎn)品的特點，確定了兩種具體的交付方式：一是交付權(quán)利憑證，二是以在線網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)姆绞浇邮栈蛘呦螺d該信息產(chǎn)品。在此情形下，買受人取得權(quán)利憑證后，即可自由決定取得、使用該電子信息產(chǎn)品的時間，因此，不宜以買受人收到該電子信息產(chǎn)品為標準來確定交付是否完成，買受人收到該電子信息產(chǎn)品權(quán)利憑證的，即應認定出賣人已完成交付義務。信息產(chǎn)品的傳輸過程包括出賣人發(fā)出信息產(chǎn)品和買受人接收信息產(chǎn)品兩個不同階段。因此，如果以出賣人發(fā)出電子信息產(chǎn)品為交付標準，有可能產(chǎn)生買受人雖未能實際接收到該電子信息產(chǎn)品，仍須承擔給付價款的合同義務的法律后果，難免有失公允。標的物毀損滅失責任記者：買賣合同成立后標的物如果出現(xiàn)毀損、滅失的情況，應由哪一方當事人承擔損失，一直是困擾審判實踐的疑難問題，請問這部司法解釋對標的物的風險負擔有什么新的規(guī)定？負責人：風險負擔制度是在合同雙方當事人之間對標的物毀損、滅失的不幸損害進行合理分配的制度，一直被視為買賣合同中的核心制度。特別需要指出的是，對因標的物毀損、滅失所造成的損失，還面臨著誰有權(quán)向加害人索賠或向保險人理賠的問題。隨著我國社會經(jīng)濟不斷發(fā)展，經(jīng)濟貿(mào)易日益活躍，合同雙方當事人因風險負擔問題發(fā)生糾紛的案件數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢。承運人是指獨立于買賣合同當事人之外的運輸業(yè)者。其二，補充了特定地點貨交承運人的風險負擔規(guī)則。其三，對路貨買賣中出賣人隱瞞風險發(fā)生事實的風險負擔作出補充規(guī)定。其四，對大宗貨物買賣中出賣人批量托運貨物以履行數(shù)份合同或托運超量貨物去履行其中一份合同情況下的風險負擔進行了明確，規(guī)定如果出賣人未以裝運單據(jù)、加蓋標記、通知買受人等可識別的方式清楚地將作為標的物的種類物特定于買賣合同項下，標的物毀損、滅失的風險由出賣人負擔。請問這部司法解釋在認定可得利益損失方面有什么新的精神？具體又是怎么規(guī)定的？負責人：的確，可得利益損失的認定是買賣合同違約責任認定中的疑難問題。為此，《解釋》根據(jù)合同法的規(guī)定、民法原理以及審判實踐經(jīng)驗，對可得利益損失的認定作出了具有可操作性的解釋和規(guī)定。特別是《解釋》第30條關(guān)于“與有過失規(guī)則”和第31條關(guān)于“損益相抵規(guī)則”的規(guī)定，填補了合同法在相關(guān)規(guī)則方面的空白和漏洞。最高法院曾于2009年發(fā)布《關(guān)于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》，該指導意見對可得利益損失認定提出舉證責任的分配規(guī)則，即違約方一般應當承擔非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導致?lián)p失擴大、非違約方因違約而獲得利益，以及非違約方亦有過失的舉證責任；非違約方應當承擔其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責任。標的物檢驗合理期間記者：合同法第158條關(guān)于標的物檢驗的合理期間是一個實踐中頗難把握的問題?！督忉尅穼Υ俗鞒雒鞔_規(guī)定。此外，理論界和實務界對于合同法第158條規(guī)定的“兩年”的性質(zhì)存在是訴訟時效還是除斥期間之爭，《解釋》將其界定為不變期間，該期間不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規(guī)定。所有權(quán)保留制度記者：所有權(quán)保留是買賣關(guān)系中非常重要的制度，但合同法對這一制度規(guī)定得非常原則。合同法第134條雖然對所有權(quán)保留制度作出規(guī)定，但過于原則和簡略。因此，《解釋》的一個主要任務和內(nèi)容就是要細化所有權(quán)保留制度，進一步提高該制度的實務操作性。我們在解釋和規(guī)定所有權(quán)保留制度相關(guān)規(guī)則時，主要考慮以下幾方面的問題：第一，關(guān)于所有權(quán)保留制度的適用范圍問題。我們認為，所有權(quán)保留制度不應適用于不動產(chǎn)。其次，在轉(zhuǎn)移登記的情況下雙方還采用所有權(quán)保留，出賣人的目的是為擔保債權(quán)實現(xiàn)，買受人的目的在于防止出賣人一物二賣，物權(quán)法第20條規(guī)定的預告登記制度足以滿足買賣雙方所需，因此沒有必要采取所有權(quán)保留的方式。最后，綜觀境外立法及司法實踐，大多認為該制度僅適用于動產(chǎn)交易。第二，關(guān)于出賣人權(quán)利的保護機制及其限制問題。買受人的上述行為一般包括未按約定支付價款，或者未依約完成特定條件，或者對標的物進行不當處分等。但出賣人的取回權(quán)并非絕對，其亦應受到限制：其一，應受善意取得制度的限制。其二，應受買受人已支付價款數(shù)額的限制。第三，關(guān)于買受人的回贖權(quán)問題。出賣人取回標的物后，買受人可以在特定期間通過消除相應的取回事由而請求回贖標的物，此時出賣人不得拒絕，而應將標的物返還給買受人。一、合同的效力第一條（售后回租）承租人將標的物出賣給出租人、再從出租人處租回，一方當事人以承租人和出賣人系同一人為由主張融資租賃合同無效的，人民法院不予支持。第三條（融資租賃合同無效的情形）有下列情形之一的，人民法院應認定融資租賃合同無效：（一）出租人不具有在中華人民共和國境內(nèi)從事融資租賃經(jīng)營資格的；【三種意見：只允許有資質(zhì)的企業(yè)從事融資租賃業(yè)務；（該意見為傾向性意見）出租人是企業(yè)的，須具備相應資質(zhì)，但個人從事融資租賃業(yè)務不受限制；不限制出租人資質(zhì)?！浚ㄈ┮曰A(chǔ)設(shè)施收費權(quán)、股權(quán)等權(quán)利或者僅以軟件、商標權(quán)等無形資產(chǎn)作為租賃物的；【三種意見：不允許無形資產(chǎn)作為租賃物；（該意見為傾向性意見）允許無形資產(chǎn)作為租賃物；有限允許無形資產(chǎn)作為租賃物，允許的范圍包括軟件、商標權(quán)、專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)，收費權(quán)、股權(quán)等不允許。（二）因出租人的過錯造成合同無效，承租人要求退還租賃物的，人民法院可以判決退還租賃物，如有損失，出租人應賠償相應損失。租賃物正在繼續(xù)使用且發(fā)揮效益的，對租賃物是否返還，可以協(xié)商解決；協(xié)商不成的，人民法院可以根據(jù)實際情況作出判決。出賣人知道或者應當知道融資租賃關(guān)系的，人民法院應當認定出租人履行了告知義務。第六條（租賃物的受領(lǐng)）依照合同法第二百三十九條的規(guī)定，有以下情形之一，承租人拒絕受領(lǐng)租賃物的，人民法院應予支持：（一）租賃物嚴重不符合約定的；（二）出賣人未在約定的交付期間或者合理期間內(nèi)交付租賃物，經(jīng)承租人或者出租人催告，在催告期滿時仍未交付的。承租人無正當理由拒絕受理租賃物或者遲延通知造成出租人損失，出租人向承租人主張損害賠償?shù)?，人民法院應予支持。承租人拒絕受領(lǐng)租賃物導致出租人損失，出租人要求承租人賠償?shù)?，人民法院應予支持。第八條（租賃物毀損滅失的風險）在承租人占有租賃物期間，租賃物毀損、滅失的風險由承租人承擔。第九條（出租人、承租人轉(zhuǎn)移租賃物的權(quán)利）未經(jīng)承租人同意，出租人轉(zhuǎn)讓、抵押租賃物或者轉(zhuǎn)讓其在融資租賃合同項下的部分或者全部權(quán)利，受讓方、抵押權(quán)人以此為由要求解除或變更融資租賃合同的，人民法院不予支持。第十條（租賃物公示）承租人或者租賃物的實際使用人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)讓租賃物或者在租賃物上設(shè)立其他物權(quán)，第三人依據(jù)物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定已經(jīng)善意取得租賃物的所有權(quán)或其他物權(quán)，出租人主張對租賃物的所有權(quán)的，人民法院不予支持。第三人未按照其行業(yè)主管部門的要求在信貸征信機構(gòu)進行融資租賃交易查詢，主張構(gòu)成善意取得的，人民法院不予支持。第十一條（合同到期后租賃物的歸屬）根據(jù)合同法第二百五十條的規(guī)定，租賃期間屆滿后租賃物的所有權(quán)歸出租人的，承租人應予返還。三、合同的解除第十二條（任意一方均可解約的情形）依照合同法第九十四條的規(guī)定，有下列情形之一，一方當事人請求解除融資租賃合同的，人民法院應予支持：（一）出租人與出賣人訂立的買賣合同解除、被確認無效或者被撤銷，且不能重新訂立買賣合同的；（二）租賃物毀損、滅失且未能修復或選定替代物的；（三）因不可抗力致使合同目的不能實現(xiàn)的。第十四條（承租人可以解除融資租賃合同的情形）因出租人的過錯致使承租人無法占有、使用租賃物，承租人要求解除融資租賃合同的，人民法院應予支持。第十六條（合同解除的后果——責任承擔）融資租賃合同的解除不影響當事人因其違約行為承擔相應的賠償責任。融資租賃合同因買賣合同解除、被確認無效或者被撤銷而解除，出租人根據(jù)合同約定或者以供貨人系承租人選擇為由主張承租人賠償其因合同解除而遭受的損失的，人民法院應予支持，但出租人對損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以相應減輕或者免除承租人的賠償責任。四、違約責任第十七條（出租人對承租人平靜占有使用租賃物的擔保責任）依照合同法第二百四十五條的規(guī)定，出租人有下列情形之一，造成承租人財產(chǎn)損失，承租人要求出租人承擔相應的賠償責任的，人民法院應予支持：（一）妨礙、干擾承租人對租賃物的占有和使用；（二）擅自取回租賃物；（三）第三人因出租人的原因?qū)ψ赓U物主張權(quán)利，導致承租人無法占有、使用租賃物；（四）影響承租人對租賃物占有、使用的其他情形。第十九條（出租人承擔瑕疵擔保義務的責任）根據(jù)合同法第二百四十四條的規(guī)定，租賃物不符合約定且出租人實施了下列行為之一，承租人要求出租人承擔相應的賠償責任的，人民法院應予支持：（一）在承租人選擇出賣人、租賃物時，利用自己的技能、經(jīng)驗或者判斷幫助承租人作出選擇，并對租賃物的選定起決定作用或者形成不可忽視的影響的；（二）直接干預或者要求承租人按照出租人意愿選擇出賣人或者租賃物的；（三）擅自變更承租人已經(jīng)選定的出賣人或者租賃物的。第二十條（承租人逾期支付租金的責任）承租人逾期支付租金時，融資租賃合同約定承租人應當支付逾期利息或者一定數(shù)額違約金的，從其約定。逾期利息或者違約金低于或者過分高于出租人的損失，當事人請求調(diào)整的，人民法院可以依照合同法第一百一十四條的規(guī)定處理。第二十一條（逾期支付租金時出租人的解約選擇權(quán)）出租人根據(jù)合同法第二百四十八條提起訴訟，既要求承租人支付全部租金又要求解除合同的，人民法院應告知其作出選擇?！緝煞N意見：法院直接判決解除合同；（該意見為傾向性意見）法院判決合同加速到期，承租人仍不履行租金支付義務的，出租人可以再起訴解除合同。出租人未能取回租賃物，提起訴訟后申請人民法院對租賃物先予執(zhí)行的，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況作出決定。租賃物的處分價款或者評估價值應當?shù)謨敵鲎馊说膫鶛?quán)。第二十三條（逾期支付租金導致解約時的損失賠償）出租人要求承租人賠償損失的，承租人賠償?shù)膿p失額應當相當于未支付的全部租金及其他費用減去租賃物經(jīng)變賣或者其他方式處分后的價值，并按下列情形分別處理：（一）租賃物的價值不足以彌補承租人未支付租金及其他費用的，承租人應當予以補足；（二）租賃物的價值超出承租人未支付租金及其他費用的，合同約定租賃期間屆滿后租賃物歸出租人所有的，該超出部分價 值扣除租賃期間屆滿后的租賃物殘值部分歸承租人所有，殘值部分價值歸出租人所有；合同約定租賃期間屆滿后租賃物歸承租人所有或承租人有權(quán)以象征性價款留購租賃物的，該超出部分價值在扣除象征性留購價款后歸承租人所有。因第三人善意取得或者其他原因無法返還租賃物的，承租人應予折價賠償。第二十五條（承租人破產(chǎn)時租賃物的取回）承租人被宣告破產(chǎn)或進入強制清算程序的，租賃物不屬于承租人的破產(chǎn)財產(chǎn)，出租人可以取回租賃物，也可以委托破產(chǎn)管理人或清算組處理。租賃物的處分價款或者評估價值應當?shù)謨敵鲎馊说膫鶛?quán)。第二十六條（承租人破產(chǎn)時出租人債權(quán)的實現(xiàn)）租賃物處分價款或評估價值低于出租人債權(quán)額的，不足部分作為一般債權(quán)參加破產(chǎn)清償程序。出租人在取回租賃物前以書面形式明確向受理破產(chǎn)案件的人民法院表示放棄租賃物所有權(quán)的，其對承租人的全部債權(quán)均可以作為普通債權(quán)參與破產(chǎn)分配。自破產(chǎn)程序終結(jié)之日起滿二年租賃物仍不能按照法定程序變現(xiàn)或評估的，人民法院可以將提存的分配額分配給出租人。協(xié)商不成的，除非有本解釋第十七條規(guī)定的情形，管理人只能轉(zhuǎn)讓融資租賃合同項下的權(quán)利和租賃物的所有權(quán)。五、其他規(guī)定第二十八條（融資租賃案件的當事人）出租人、承租人因融資租賃合同發(fā)生糾紛，合同當事人未對出賣人提起訴訟，但人民法院經(jīng)審查認為出賣人與案件處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系的，可以根據(jù)案件的具體情況通知出賣人作為第三人參加訴訟。第二十九條（買賣以外的方式取得租賃物）出租人根據(jù)承租人對租賃物的選擇，以租賃、定作等買賣以外的方式取得租賃物并提供給承租人使用的，出租人與承租人之間發(fā)生糾紛提起訴訟，人民法院可以將其作為融資租賃合同糾紛進行審理。但融資租賃合同糾紛涉及租賃物的交付與受領(lǐng)、租賃物的質(zhì)量瑕疵等與買賣合同有關(guān) 的事實的，人民法院可以根據(jù)案件具體情況作出認定。第三十二條（訴訟時效）當事人因融資租賃合同租金欠付爭議向人民法院請求保護其權(quán)利的期限，適用民法通則第一百三十五條的規(guī)定，自承租人欠付的最后一期租金屆滿后的次日起計算。第三十三條（司法解釋的溯及力）本解釋施行前本院發(fā)布的有關(guān)融資租賃合同的規(guī)定,與本解釋抵觸的，自本解釋施行之日不再適用。民二庭召開融資租賃司法解釋征求意見會20120421 08:48:00來源： 最高人民法院為了規(guī)范《合同法》融資租賃合同章的法律適用，更好地解決審判實踐中的融資租賃合同糾紛，2012年4月11日至12日，最高人民法院民二庭在浙江寧波組織召開了融資租賃合同司法解釋征求意見會，就《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件若干問題的解釋（第四稿）》征求行業(yè)協(xié)會及部分融資租賃公司的意見。會議由最高人民法院民二庭副庭長劉竹梅主持。融資租賃司法解釋的制定要注意平衡各方利益，要更多地思考法律規(guī)則對于