【正文】 的問(wèn)題。1999年，通過(guò)征婚，他與同是離異的孫某相識(shí)。由于雙方均系再婚，為慎重起見(jiàn)，2000年6月，夫妻倆商量簽署了一份“忠誠(chéng)協(xié)議”。協(xié)議特別規(guī)定了“違約責(zé)任”，即若一方在婚期內(nèi)出現(xiàn)背叛另一方的不忠行為，要賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)30萬(wàn)元。直到2001年8月陳某生日那天沒(méi)有從蘇州回上海，孫某頓覺(jué)可疑，遂約親友一起趕往蘇州，并隱于陳某的住處守望。危機(jī)四伏的婚姻終于破裂。與此同時(shí)，孫某以陳某違反“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令陳某支付違約金30萬(wàn)元?！舅温蓭熢u(píng)析】夫妻之間需要相互信任、相互理解、相互關(guān)愛(ài)、相互忠誠(chéng)，婚姻需要雙方共同經(jīng)營(yíng)。正因如此，我國(guó)《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)。雖然，法律對(duì)違反夫妻“忠誠(chéng)”義務(wù)，但情節(jié)尚未達(dá)到“重婚”、“與人非法同居”等嚴(yán)重程度的一方如何承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任未做具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行約定。綜上分析，忠誠(chéng)協(xié)議沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，且是在雙方?jīng)]有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人利益，因而當(dāng)然有效，應(yīng)受法律保護(hù)。陳某不服判決提出上訴，但不久即撤訴。第五篇：論婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的效力論婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的效力近年來(lái)，婚姻關(guān)系存續(xù)的基礎(chǔ)越來(lái)越不穩(wěn)定，離婚率不斷攀升，婚姻的穩(wěn)定性受到?jīng)_擊。但婚姻忠誠(chéng)協(xié)議在適用中卻引發(fā)了越來(lái)越多的糾紛，其效力的認(rèn)定也在學(xué)界引起了極大的爭(zhēng)議。一、婚姻忠誠(chéng)協(xié)議概述（一）婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的產(chǎn)生背景近年來(lái)，離婚率不斷攀升，居高不下的離婚率極大地沖擊了傳統(tǒng)的婚姻價(jià)值觀點(diǎn)。泛濫的婚外性行為不僅扭曲了人們的婚姻觀念，也帶來(lái)了一系列嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。（二）婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的概念婚姻忠誠(chéng)協(xié)議，是指男女雙當(dāng)在婚前或婚后，經(jīng)過(guò)平等協(xié)商，約定婚姻存續(xù)期間若一方違反約定的夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)以賠償金錢(qián)或喪失某些財(cái)產(chǎn)權(quán)利為主要形式的民事責(zé)任協(xié)議。（三）婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的類(lèi)型以協(xié)議締結(jié)的時(shí)間來(lái)劃分，可以分為婚前夫妻忠誠(chéng)協(xié)議及婚姻關(guān)系存續(xù)期間協(xié)議。以違反協(xié)議的后果來(lái)分，可以分為人身傷害型，如“對(duì)一方不忠的，就剁掉一根手指”等；剝奪權(quán)力型，如“對(duì)一方不忠的，離婚后不得探望孩子”等；金錢(qián)賠償型，如“對(duì)一方不忠的，就賠償另一方一定數(shù)額的金錢(qián)或財(cái)務(wù)”等。而第三類(lèi)則是現(xiàn)實(shí)生活中最普遍的婚姻忠誠(chéng)協(xié)議。對(duì)于婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的性質(zhì)的界定，主要有三種看法：（一）婚姻忠誠(chéng)協(xié)議是有關(guān)人身關(guān)系的協(xié)議有一些學(xué)者主張“婚姻忠誠(chéng)協(xié)議”是有關(guān)人身關(guān)系的協(xié)議，其是用合同的形式來(lái)約定身份關(guān)系。但是，我國(guó)《合同法》第二條第2款規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議；婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。（二）婚姻忠誠(chéng)協(xié)議是有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議也有一些學(xué)者主張“婚姻忠誠(chéng)協(xié)議”是有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議。所謂“延緩條件”也稱為停止條件，就是我國(guó)《合同法》所謂的“生效條件”。（三）婚姻忠誠(chéng)協(xié)議是有關(guān)身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議大多學(xué)者認(rèn)為婚姻忠誠(chéng)協(xié)議是以夫妻相互忠實(shí)為核心義務(wù)的有關(guān)人身關(guān)系 和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。人身關(guān)系以不作為的身份行為為標(biāo)的，而財(cái)產(chǎn)關(guān)系以財(cái)產(chǎn)給付為標(biāo)的。而附延緩條件的財(cái)產(chǎn)給付是指只有當(dāng)一方違反忠誠(chéng)義務(wù)約定時(shí)，另一方才有權(quán)要求違約方支付違約金或損害賠償金，而當(dāng)雙方都信守約定時(shí)，一方則無(wú)法要求另一方給付財(cái)產(chǎn)。三、理論界關(guān)于婚姻忠誠(chéng)協(xié)議效力的紛爭(zhēng)對(duì)于婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的效力，司法界及學(xué)理界均有兩種不同的觀點(diǎn)：（一）有效論主張婚姻忠誠(chéng)協(xié)議有效的觀點(diǎn)主要有以下幾個(gè)理由：婚姻忠誠(chéng)協(xié)議具有法律依據(jù)。從法理上看，婚姻忠誠(chéng)協(xié)議是夫妻雙方對(duì)損害賠償?shù)募s定，符合婚姻法的基本要求。其次，婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的約定是對(duì)婚姻法中抽象的夫妻忠誠(chéng)責(zé)任的具體化，與婚姻法的基本精神和基本原則相吻合，給付的財(cái)產(chǎn)具有違約賠償性質(zhì)，因此這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。因此，依法成立的婚姻忠誠(chéng)協(xié)議能夠產(chǎn)生預(yù)期的法律效力。婚姻忠誠(chéng)協(xié)議對(duì)于維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定性也起到了積極作用。因此，在一方背叛對(duì)方之前，就得考慮到違約所要付出的成本。但是當(dāng)夫妻雙方一旦簽訂協(xié)議，這種成本就成顯性了，其可以根據(jù)約定來(lái)計(jì)算衡量，對(duì)雙方也起到了約束的作用。《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)所做的書(shū)面約定具有法律約束力。因此，訂立婚姻忠誠(chéng)協(xié)議是符合法律規(guī)定的，是具有法律效力的。因此，婚姻忠誠(chéng)協(xié)議是源于社會(huì)生活，服務(wù)于社會(huì)生活，規(guī)范于社會(huì)生活的，也是婚姻倫理的正確反映。由于婚外戀侵犯了配偶的權(quán)利，侵犯了社會(huì)的利用此外，還有人認(rèn)為婚姻忠誠(chéng)協(xié)議在現(xiàn)實(shí)生活中有利于促進(jìn)夫妻之間互相忠誠(chéng)，有利于減少司法審判中的爭(zhēng)議，推進(jìn)司法工作更好地開(kāi)展。夫妻相互忠實(shí)屬于道德調(diào)整的范疇，不具有法律的強(qiáng)制性。婚姻忠誠(chéng)協(xié)議無(wú)法用《合同法》來(lái)調(diào)整。四、婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的效力認(rèn)定（一）支持有效論（二）婚姻忠誠(chéng)協(xié)議有效的條件五、對(duì)于完善婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的立法暢想