夫妻間忠誠協(xié)議的效力問題-預覽頁
【正文】 五十五條規(guī)定，民事法律行為應當具備的生效要件分別是：行為人具有相應的民事行為能力；意思表示真實；不違反法律或社會公共利益。再次，認可忠誠協(xié)議的法律效力是貫徹民法中誠實守信原則的必然要求。而且，特別需要指出的一點是，違反忠實義務的內容，必須是為社會所消極評價的過錯行為，非過錯行為當然應該排除在外。而在離婚時其具有謀生能力的，便可以毫不留情的剝奪其全部財產權。因此說，忠誠協(xié)議對維系家庭的和睦與穩(wěn)定具有現(xiàn)實意義。而忠誠協(xié)議本身從一定程度上就隱含著對感情的一種不信任。只有把握好忠誠協(xié)議的適用人群和時機，它才能真正起到應有的積極作用。除了簽署所忠誠協(xié)議的內容不得含有前述所指的幾種無效情形外，在簽署時機的選擇上也是有一定技巧的，要預防被理解為存在脅迫情形的可能性。一旦本來可以被支持的內容因欠缺專業(yè)人士的指導而得不到支持，那就后悔莫及也得不償失了。但這份協(xié)議的效力一直備受爭議，本文就是通過相關法條的引用和相關法理的闡述，來論證夫妻忠誠協(xié)議的效力問題。對此，本人持有否定的觀點。第二，忠誠協(xié)議是違憲的。夫妻雙方會因為此協(xié)議而不敢先提出離婚。對離婚自由的限制，在《婚姻法》中已有明確的規(guī)定，這些規(guī)定都是根據(jù)憲法的原理，為了保護其他的人身自由而相應作出的調整，除此之外，不應再有其他的限制?！辈⑶遥鶕?jù)《婚 姻法》第四條的規(guī)定“夫妻應當互相忠誠，互相尊重，家庭成員應當尊老愛幼，互相幫助，維護平等，和睦，文明的婚姻家庭關系”，在此應該做以下理解： 婚姻法中的“應當”應該與刑訴法等程序法中的“應當”區(qū)分開來，在刑訴法 中，“應當”即為強制性規(guī)定，即應該嚴格按照法律規(guī)定來進行相關的訴訟活動，而婚姻法中的“應當”，我認為不應作此理解。因此，夫妻忠誠協(xié)議不應具有法律約束力。在我看來，夫妻忠誠協(xié)議更多的成分上應該是一種道德的協(xié)議，不具有強制執(zhí)行力。[3] 參見 2004年3月，重慶市九龍坡區(qū)法院受理的案件。第四篇：夫妻“忠誠協(xié)議”效力幾何夫妻“忠誠協(xié)議”效力幾何作者：上海宋海佳律師事務所董紅婚姻，被認為是人一生中的頭等大事，結婚雙方在步入婚姻殿堂前往往是慎之又慎。這類協(xié)議在近期的司法實踐中已經(jīng)多次出現(xiàn)，而“忠誠協(xié)議”究竟效力幾何，是我們急需關注與解決的問題。由于雙方均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆商量簽署了一份“忠誠協(xié)議”。直到2001年8月陳某生日那天沒有從蘇州回上海，孫某頓覺可疑，遂約親友一起趕往蘇州，并隱于陳某的住處守望。與此同時，孫某以陳某違反“夫妻忠誠協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令陳某支付違約金30萬元。正因如此，我國《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻應當相互忠實。綜上分析，忠誠協(xié)議沒有違反法律禁止性規(guī)定，且是在雙方?jīng)]有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協(xié)議的內容也未損害他人利益，因而當然有效，應受法律保護。第五篇：論婚姻忠誠協(xié)議的效力論婚姻忠誠協(xié)議的效力近年來，婚姻關系存續(xù)的基礎越來越不穩(wěn)定，離婚率不斷攀升，婚姻的穩(wěn)定性受到?jīng)_擊。一、婚姻忠誠協(xié)議概述（一）婚姻忠誠協(xié)議的產生背景近年來，離婚率不斷攀升，居高不下的離婚率極大地沖擊了傳統(tǒng)的婚姻價值觀點。（二）婚姻忠誠協(xié)議的概念婚姻忠誠協(xié)議，是指男女雙當在婚前或婚后，經(jīng)過平等協(xié)商，約定婚姻存續(xù)期間若一方違反約定的夫妻忠誠義務，則應承擔以賠償金錢或喪失某些財產權利為主要形式的民事責任協(xié)議。以違反協(xié)議的后果來分，可以分為人身傷害型，如“對一方不忠的，就剁掉一根手指”等；剝奪權力型，如“對一方不忠的，離婚后不得探望孩子”等；金錢賠償型，如“對一方不忠的，就賠償另一方一定數(shù)額的金錢或財務”等。對于婚姻忠誠協(xié)議的性質的界定，主要有三種看法：（一）婚姻忠誠協(xié)議是有關人身關系的協(xié)議有一些學者主張“婚姻忠誠協(xié)議”是有關人身關系的協(xié)議，其是用合同的形式來約定身份關系。（二）婚姻忠誠協(xié)議是有關財產關系的協(xié)議也有一些學者主張“婚姻忠誠協(xié)議”是有關財產關系的協(xié)議。（三）婚姻忠誠協(xié)議是有關身份關系和財產關系的協(xié)議大多學者認為婚姻忠誠協(xié)議是以夫妻相互忠實為核心義務的有關人身關系 和財產關系。而附延緩條件的財產給付是指只有當一方違反忠誠義務約定時，另一方才有權要求違約方支付違約金或損害賠償金，而當雙方都信守約定時，一方則無法要求另一方給付財產。從法理上看，婚姻忠誠協(xié)議是夫妻雙方對損害賠償?shù)募s定，符合婚姻法的基本要求。因此，依法成立的婚姻忠誠協(xié)議能夠產生預期的法律效力。因此，在一方背叛對方之前，就得考慮到違約所要付出的成本。《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產所做的書面約定具有法律約束力。因此，婚姻忠誠協(xié)議是源于社會生活，服務于社會生活，規(guī)范于社會生活的，也是婚姻倫理的正確反映。夫妻相互忠實屬于道德調整的范疇，不具有法律的強制性。四、婚姻忠誠協(xié)議的效力認定（一）支持有效論（二）婚姻忠誠協(xié)議有效的條件五、對于完善婚姻忠誠協(xié)議的立法暢想
職業(yè)教育相關推薦
鄂ICP備17016276號-1