夫妻忠誠協(xié)議是否有效-預(yù)覽頁
【正文】 效。由于兩人均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆經(jīng)過“友好協(xié)商”，簽署了一份“忠誠協(xié)議書”。2002年5月，曾某向法院提出離婚訴訟，與此同時，賈某以曾某違反“夫妻忠誠協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令曾某支付違約金30萬元。在此情形下，上海市高級人民法院出具了《上海市高級人民法院民一庭民事法律適用問答選登（二）》，就忠誠協(xié)議方面問題作出了回答：《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠誠義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對價與另一方進行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。從這個意義上說，忠誠協(xié)議對于維系婚姻穩(wěn)定將起著積極作用。人身權(quán)是法定的，不能通過合同來調(diào)整。夫妻雙方具有完全的民事行為能力，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，基于真實的意思表示，簽署了忠誠協(xié)議，意在實現(xiàn)關(guān)于婚姻的某種意思自治。（二）、認定夫妻忠誠協(xié)議，合于夫妻忠誠義務(wù)之立法本意。其約束的對象就是夫妻之間的身體忠誠，保護這種身體忠誠，有利于維護婚姻家庭關(guān)系。我國《民法通則》明確規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事法律行為是無效的民事法律行為。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無效的。同時，律師忠告那些準(zhǔn)備付諸協(xié)議的夫妻，一定要慎重對待，不僅不能違反法律規(guī)定，同時也不能不切實際約定過高的數(shù)額，如果顯失公正，法官也不會支持。本文以婚姻法第四條為視角，來探討夫妻忠誠協(xié)議相關(guān)法律問題，以便實務(wù)中得以合法合理解決。離婚協(xié)議書代寫 律師代寫 代寫離婚協(xié)議書 文書代寫 代寫起訴書 代寫起訴狀 代寫遺囑 代寫遺書 律師代寫協(xié)議婚姻法解釋三并未對夫妻忠誠協(xié)議作出規(guī)定，立法者亦有自己的考慮，然而，在實踐中，夫妻之間的忠誠協(xié)議往往在離婚訴訟當(dāng)中被提出，法院需要對此協(xié)議是否有效作出判斷。因此，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，夫妻雙方才負有互相忠實的義務(wù)；最后，從立法旨意上看，該條規(guī)定是婚姻法的基本原則，也是倡導(dǎo)性、宣示性的道德要求，強調(diào)夫妻之間互相忠實，互相尊重，有利于婚姻家庭的和諧以及傳統(tǒng)倫理道德秩序的建構(gòu)。從社會倫理角度而言，忠誠協(xié)議符合社會倫理道德所倡導(dǎo)的價值觀，是配偶雙方內(nèi)心的真實意愿，也是個體自主性的體現(xiàn)。忠誠協(xié)議是雙方以口頭或書面的形式作出的約定，具有民事合同的性質(zhì)，這種約定是否有具有法律上的約束力呢？需要我們從現(xiàn)有法律規(guī)定及精神，作出判斷。同時，法律規(guī)定，依法成立的合同，自成立時起生效，合同雙方可以對合同的效力約定附條件或附期限。其實，忠誠協(xié)議的約定是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責(zé)任的具體化，與婚姻法的基本原則和精神相吻合，給付的財產(chǎn)具有違約賠償性質(zhì)，這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)受到法律保護。那么，在法無明文規(guī)定的情況下，如何遵循法律的基本原則和精神來裁判，應(yīng)當(dāng)來說是法治的內(nèi)涵和要求。忠誠協(xié)議之財產(chǎn)給付，其違約金是彌補精神損害的特殊性質(zhì)的違約金，具有行使上的專屬性。2008年10月，王某與劉某結(jié)婚。認為夫妻忠誠協(xié)議體現(xiàn)了意思自治原則，是對婚姻法第四條的夫妻忠實義務(wù)的具體化；第三種意見是無強制力說，認為夫妻忠誠協(xié)議本身并不違法，但若一方不履行，司法也不能介入強制履行，應(yīng)由道德規(guī)范來調(diào)整。至于說夫妻忠誠協(xié)議限制了憲法所賦予公民的人身自由，更是站不住腳，因為，夫妻忠誠協(xié)議主要是針對婚外情等背離婚姻的不忠行為進行規(guī)制，筆者實在想不出究竟是何種人身自由遭到限制，難道是發(fā)生“婚外情”的自由？顯然這不是正確答案。所以，夫妻忠誠協(xié)議不是身份協(xié)議，因為其并不為創(chuàng)設(shè)或解除身份關(guān)系而提供前提。如果你在生活或工作中遇到法律問題，請咨詢在線TQ客服，或者撥打4000505151免費電話咨詢，信法網(wǎng)將竭誠為你服務(wù)！信法網(wǎng)：信法網(wǎng)微博:第四篇：夫妻忠誠協(xié)議夫妻忠誠協(xié)議法律效力的認定李 健2008年10月，王某與劉某結(jié)婚。本案在審理過程中，對該忠誠協(xié)議的法律效力認定，有以下三種意見：第一種意見是無效說，認為夫妻忠誠協(xié)議限制了憲法所賦予公民的人身自由，有限制離婚自由之嫌。過多糾纏于婚姻法第四條究竟是屬法定義務(wù)還是道德義務(wù)并無意義，因為婚姻法第四十六條明確規(guī)定對重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項加以制裁，便說明夫妻相互忠實就是一項法定義務(wù)，否則該條規(guī)定就缺乏法理基礎(chǔ)。如離婚協(xié)議屬解除夫妻關(guān)系的身份協(xié)議，但要解除夫妻身份關(guān)系，仍須經(jīng)過離婚登記。（作者單位：重慶市第三中級人民法院）第五篇：夫妻忠誠協(xié)議范本甲方：劉男身份證號：乙方：李女身份證號：鑒于甲乙雙方已于XX年3月6日辦理結(jié)婚登記結(jié)為夫妻，為兌現(xiàn)雙方百年好合之承諾，互相督促履行夫妻忠實義務(wù)，經(jīng)雙方平等協(xié)商，自愿訂立以下協(xié)議：一、甲乙雙方應(yīng)當(dāng)互相忠實、互相尊重，在家庭生活中互相幫助，共同維護平等、和睦、文明的家庭關(guān)系。能說明惡意騷擾的除外。一周應(yīng)酬時間超過三次的，不能作為正當(dāng)理由，仍應(yīng)受處罰。三、出現(xiàn)本協(xié)議第二條所列情形之一的，過錯方應(yīng)向另一方支付精神補償費人民幣二萬元。四、本協(xié)議第二條所列明的情形，雖并不必然表明違反一方有出軌情節(jié)。此條約定，并不表示鼓勵犯錯，只是表明雙方對婚姻的珍惜態(tài)度。財產(chǎn)未交付或未辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，視為雙方同意暫時由違反一方保管。乙方：妻子：，女，住身份證號碼：
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1