【正文】 案例中雙方婚前所簽訂的協(xié)議，是附條件的財(cái)產(chǎn)約定，協(xié)議的本質(zhì)是要求雙方對(duì)婚姻忠誠，夫妻忠誠義務(wù)是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求，婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否，很大程度上有賴于此。上述忠誠協(xié)議，實(shí)質(zhì)上是對(duì)婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)責(zé)任的具體化，也正是這一具體的協(xié)議，使得婚姻法上原則性的夫妻“忠實(shí)”義務(wù)具有了可訴性。最終，陳某賠償孫某２５萬元人民幣，當(dāng)場(chǎng)一次性付清。因此，本文將首先闡述什么是婚姻忠誠協(xié)議，再從其性質(zhì)、所涉及的法律關(guān)系以及理論界的紛爭(zhēng)出發(fā)，進(jìn)一步討論婚姻忠誠協(xié)議的效力問題，以對(duì)婚姻忠誠協(xié)議的效力進(jìn)行界定，促進(jìn)婚姻的和諧與社會(huì)的穩(wěn)定。為了給自己的婚后生活加以保障，給夫妻間的忠誠加上一份責(zé)任，于是各種各樣的婚姻忠誠協(xié)議營運(yùn)而生，使得夫妻雙方以責(zé)任的代價(jià)促使其去遵守“忠誠協(xié)議”，達(dá)到防患于未然的效果。以協(xié)議締結(jié)的內(nèi)容來劃分，可以分為離婚型協(xié)議，即雙方約定必須維持婚姻關(guān)系，否則賠償另一方損失，但是這是違反婚姻自由原則的，應(yīng)當(dāng)無效無效；婚外性行為協(xié)議，即有婚外性行為的給予賠償；外遇型協(xié)議，即有外遇者給予賠償；空床費(fèi)協(xié)議，這是近年來比較熱點(diǎn)的話題，即一方夜不歸宿，就要給予賠償，但這我國司法實(shí)踐中一般不給予承認(rèn)。二、婚姻忠誠協(xié)議的性質(zhì)以及所涉及的法律關(guān)系對(duì)于婚姻忠誠協(xié)議效力的爭(zhēng)論，其實(shí)源自于對(duì)于婚姻忠誠協(xié)議性質(zhì)的理解不同?！倍橐鲋艺\協(xié)議顯然是有關(guān)婚姻身份關(guān)系的協(xié)議，因此不能以合同關(guān)系對(duì)待處理。但是，該觀點(diǎn)忽視了婚姻忠誠協(xié)議身份性的一面，即夫妻身份關(guān)系才是婚姻忠誠協(xié)議的基礎(chǔ)法律關(guān)系。且財(cái)產(chǎn)關(guān)系是以延緩條件為財(cái)產(chǎn)給付的法律關(guān)系。我國婚姻法第四條明確規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。其次，私法上強(qiáng)調(diào)意思自治，注重意思自治的自主性、合法性和正當(dāng)性，遵循法無禁止即自由。我國的婚姻在一定意義上屬于契約婚姻?；橐鲋艺\協(xié)議是對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定。婚姻忠誠協(xié)議是婚姻倫理的反映由上文婚姻忠誠協(xié)議的產(chǎn)生背景可以看出，婚姻忠誠協(xié)議是社會(huì)生活的反映，基于婚外情現(xiàn)象的大量出現(xiàn)，對(duì)于婚姻中的當(dāng)事人而言，確保婚姻的穩(wěn)定和夫妻的忠實(shí)，已經(jīng)成為建立、發(fā)展和維護(hù)婚姻關(guān)系的首要追求。（二）無效論主張婚姻忠誠協(xié)議無效的觀點(diǎn)主要有以下幾個(gè)理由：婚姻忠誠協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定。婚姻忠誠協(xié)議不在《婚姻法》規(guī)定的四種賠償范圍之內(nèi)?；橐鲋艺\協(xié)議中的賠償本質(zhì)是損害賠償，只能由法律作出明確規(guī)定，不能約定。首先，婚姻倫理觀是斥拒婚外戀的。”而婚姻忠誠協(xié)議大多是對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定。在未指定婚姻忠誠協(xié)議之前，雙方只是被道德約束，而道德的成本是無法計(jì)算以及不確定的?；橐鲋艺\協(xié)議是一種契約性質(zhì)?；橐鲋艺\協(xié)議能夠通過約定，實(shí)現(xiàn)在婚姻過程中的自我保護(hù)，以及減少家庭中存在的不和諧因素。夫妻關(guān)系這一人身關(guān)系是婚姻忠誠協(xié)議存在的基礎(chǔ)，而財(cái)產(chǎn)給付則是一方違反忠誠協(xié)議的結(jié)果，因此婚姻忠誠協(xié)議是身份法律關(guān)系和違約財(cái)產(chǎn)給付關(guān)系的結(jié)合。因?yàn)榫蛥f(xié)議內(nèi)容而言，其包括人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。從“婚姻忠誠 協(xié)議”違約責(zé)任的約定看，其實(shí)際上是一種附延緩條件的對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定，當(dāng)所附條件成就時(shí)，協(xié)議才能生效。因?yàn)樗稀逗贤ā分嘘P(guān)于合同成立和生效的所有要件。第一類與第二類由于內(nèi)容違法，因此不發(fā)生法律效力。其核心內(nèi)容為在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，若一方違反協(xié)議出現(xiàn)背叛另一方的婚外性行為，即應(yīng)賠償對(duì)方一定數(shù)額的精神損失。離婚原因大多集中于婚外情、家庭暴力、性格不合等等，但就法院具體處理的離婚案件來說，因婚外情離婚的案件高達(dá)70%以上。在令人堪憂的社會(huì)婚姻現(xiàn)狀下，很多人在追求幸福婚姻的同時(shí)，也不忘為其婚姻加上一把保險(xiǎn)的枷鎖，即通過簽訂婚姻忠誠協(xié)議來保證婚姻的忠誠性?！九袥Q】法院認(rèn)可了“忠誠協(xié)議”的效力，判決丈夫一次性賠償２５萬?！蓖瑫r(shí)第46條規(guī)定，有重婚，有配偶者與他人同居等情形之一而導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?！窘裹c(diǎn)】 婚前“忠誠協(xié)議”是否具有法律效力。下午，她發(fā)現(xiàn)丈夫與一年輕女子一同進(jìn)屋，直至次日凌晨未見離開。協(xié)議約定，夫妻婚后應(yīng)互敬互愛，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感。【案情】陳某原是上海一家企業(yè)的銷售人員，與前妻離婚后在蘇州創(chuàng)業(yè)。隨著我國法治建設(shè)的不斷推進(jìn)，公民的法律意識(shí)逐步加強(qiáng)，這一點(diǎn)尤其在與公民生活息息相關(guān)的方面體現(xiàn)得較為明顯。[4] 參見張千帆主編：《憲法學(xué)》，第二版，法律出版社，2008 年版。夫妻關(guān)系 也參雜著理性和感性的因素，僅僅靠理性的一紙空文，是不足以約束雙方行為的。第四，即使夫妻忠誠協(xié)議符合能夠引用合同法的規(guī)定，根據(jù)《合同法》 第一百一十三條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不和規(guī)定，給他方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失”，違約金是一種補(bǔ)償性的措施，而不是懲罰性的，這點(diǎn)應(yīng)當(dāng)與定金區(qū)別開來，那么，依據(jù)相關(guān)的法理，違約金不應(yīng)明顯高出受損失方的損失額。此處夫妻間的忠誠的規(guī)定是“應(yīng)當(dāng)”而不是“必須”，應(yīng)當(dāng)，就說明只是種建議，并不強(qiáng)制執(zhí)行。而夫妻忠誠協(xié)