傷情重新鑒定申請書-閱讀頁
2024-10-21 07:00本頁面
【正文】 定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。”為了本案處理能夠客觀公正，申請人懇請貴機關(guān)核實案情，依法對周ＸＸ的傷情重新進行司法鑒定，以維護申請人的合法權(quán)益。理由如下：李元銀所受傷系舊傷，其傷為2006年李元銀在山西省仙院河煤礦工傷所致。2006年7月行“后路鋼板術(shù)+前路減壓復位+植骨融合內(nèi)固定術(shù)”，手術(shù)治療。2006年與2009年兩次檢查表明：其部位和病癥完全相同。2009年7月29日，因民事訴訟十堰市竹山縣人民法院田家法庭委托十堰市天平司法鑒定中心就李元銀頸椎C67椎間盤膨出與2009年6月3日與龔麗發(fā)生糾紛是否存在因果關(guān)系進行鑒定。該急性椎間盤突出癥系頸部快速運動損傷，椎間盤突出癥與損傷和椎柱退變相關(guān)（損傷為2006年工傷所致，椎柱退變2006年9月工傷治療后檢查即已經(jīng)形成），且李元銀急性頸C67椎間盤突出不能鑒定傷殘等級。所以該傷與本次所謂傷害無關(guān)。理由是：《鑒定意見書》稱：“本次外傷前能從事體力勞動，說明3年前功能障礙消失?！惰b定意見書》稱：“根據(jù)活體檢查所見，結(jié)合送檢病例資料等”，而“活體檢查”項目中2006年7月太和醫(yī)院X片并未陳述“頸椎間盤變性并C567椎間盤膨裂，頸椎退行性變”病癥。同時《鑒定意見書》采用主觀推理，自由心證的手法，在“因果不能排除”的前提下就得出輕傷結(jié)論，的確是武斷，不負責任。我們的意見是：李元銀對2009年6月11日竹山縣公安局的傷情鑒定不服，應當先提出異議或申請復議，才符合相關(guān)法律程序。貴院依照中南財經(jīng)政法大學司法鑒定中心的主觀推斷、前后矛盾、疑點重重的《鑒定意見書》立案，作為追究嫌疑人刑事責任的唯一證據(jù)，實屬值得商榷。綜上，特請求依法對李元銀的傷情、傷形成時間、與本次外傷是否存在因果關(guān)系、是否可以評殘等進行綜合性鑒定。此致申請人：年月日第五篇：傷情重新鑒定申請書（本站推薦）傷情重新鑒定申請書申請人：，男，漢族，xxx年x月x日出生，住址：xxxxxxxxx,農(nóng)民。事實與理由：xxxx年xx月xx日xx時許，本人的妻子xxx與長兄xxxx因地界糾紛發(fā)生爭執(zhí)，當我去現(xiàn)場時在沒有任何防備的情況下，被大哥xxxx用刺絲網(wǎng)桿在頭頂猛擊后打昏在草場上，當時血流滿面并處于昏迷狀態(tài)，失去意識。后經(jīng)爬起來的妻子和聞訊來的鄰居xxxxx將我喚醒并攙扶回家，后用車送x人民醫(yī)院縫合傷口并住院治療。”xxxx年xx月xx日經(jīng)xxxx公安局法醫(yī)鑒定為卻為“…㎝長的頭皮裂創(chuàng)，系鈍器性暴力所致…”并結(jié)論為“輕微傷”?！焙汀暗诎藯l 頭部損傷確證出現(xiàn)短暫的意識障礙和近事遺忘。綜上，申請人根據(jù)《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百四十條、第二百四十一條規(guī)定，“…..對鑒定結(jié)論有異議提出申請，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負責人批準后，可以補充鑒定或者重新鑒定。望貴所給
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1