【正文】 004年02期【論文題目】試論法律與道德的關(guān)系 【提示要點(diǎn)】法律與道德同為社會規(guī)范，在調(diào)整、規(guī)范人們的社會行為中，以其獨(dú)有的特點(diǎn)發(fā)揮著不同的作用。就法律與道德的關(guān)系來看，它們之間有著內(nèi)在聯(lián)系，并相互滲透、相互補(bǔ)充、相互轉(zhuǎn)化。一般說來，守法在任何社會里都有道德內(nèi)容，而任何社會的道德原則也都滲透在該社會的立法原則中。【參考書目】1．博登海默著，鄧正來譯：《法理學(xué)：法律哲學(xué)和法律方法》，中國政法大學(xué)出版社，1999年 2．哈特著：《法律的概念》，張文顯等譯，中國大百科全書出版社 【參考論文】1．蔡定劍：《論法的品質(zhì)——兼談宗教、道德與法律的關(guān)系》，《法理學(xué)、法史學(xué)》1998年11期2．劉作翔：《法律與道德：中國法治進(jìn)程中的難解之題——對法律與道德關(guān)系的再追問和再思考》，《法制與社會發(fā)展》 1998年01期 3．范進(jìn)學(xué)：《論道德法律化與法律道德化》，《法學(xué)評論》1998年第2期 4．王云駿：《淺議道德規(guī)范法規(guī)化》，《江西社會科學(xué)》1997年第1期 5．周永坤：《論法律的強(qiáng)制性與正當(dāng)性》，《法學(xué)》1998年第7期 6．劉佳：《道德法律化及其局限性》，《法理學(xué)、法史學(xué)》2000年02期7．龍文懋/崔永東：《對道德與法律關(guān)系的法哲學(xué)思考 ——美英現(xiàn)代法哲學(xué)家論道德與法律關(guān)系評析》，《哲學(xué)動態(tài)》2003年09期【論文題目】 法律文化解讀 【提示要點(diǎn)】文化已成為當(dāng)今多種學(xué)科的研究課題，本文從文化的視角看待法律，通過對法律文化的構(gòu)成及其過程的分析，從以下三個(gè)方面去認(rèn)識法律：作為制度文化的法律；作為精神文化的法律，產(chǎn)生、傳播和整合法律制度運(yùn)行中的文化因素；最后闡明如何在重建新型中華文化的前提下，考慮中國法律文化的重建?！緟⒖紩俊?．哈特著、張文顯等譯：《法律的概念》，中國大百科全書出版社，１９９６年版。4．梁慧星：《民法解釋學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社1995年版 5．郭華城：《法律解釋的比較研究》，中國人民大學(xué)出版社1993年版 【參考論文】1．蘇力：《解釋的難題：對幾種法律文本解釋方法的追問》，《中國社會科學(xué)》1997年04期 2．張志銘：《關(guān)于中國法律解釋體制的思考》，《中國社會科學(xué)》1997年02期3．陳金釗 劉作翔：《論法律解釋的客觀性》，《學(xué)習(xí)與探索》1997年03期 4．陳弘毅：《當(dāng)代西方法律解釋學(xué)初探》，《中國法學(xué)》1997年03期5．程宗璋：《關(guān)于加強(qiáng)和完善我國法律解釋工作的若干思考》，《探索》1997年04期6．陶凱元：《中國法律解釋制度現(xiàn)狀之剖析》，《法律科學(xué)西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)》1999年06期7．徐曉峰：《法治、法律解釋與司法改革》，《法律科學(xué)》1999年04期 8．周旺生：《中國現(xiàn)行法律解釋制度研究》，《現(xiàn)代法學(xué)》2003年02期9．袁明圣：《司法解釋“立法化”現(xiàn)象探微》，《法商研究》2003年02期【論文題目】論法律與政策的關(guān)系【提示要點(diǎn)】一、界定政策、執(zhí)政黨的政策的概念；二、政策和法律的關(guān)系，是同法的本質(zhì)、特征和作用緊密相連的，二者是辯證統(tǒng)一的，在我國表現(xiàn)為社會主義法和黨的政策的關(guān)系；三、政策和法律的有機(jī)結(jié)合完善了我國社會調(diào)整機(jī)制，但同時(shí)應(yīng)分析政策的特點(diǎn)以及自身的局限性?！緟⒖紩俊?．川島武宜：《現(xiàn)代化與法》，王志安等譯，中國政法大學(xué)1996年版 【參考論文】1． 2． 3． 4． 5． 朱景文 李正斌：《關(guān)于法律意識與法的關(guān)系的幾個(gè)理論問題》，《中外法學(xué)》1994年06期 李曉紅：《我國公民法律意識淡薄的原因及對策》，《理論導(dǎo)刊》1995年01期馬長山：《倫理秩序、法治秩序與公民意識 ——兼論社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下的意識形態(tài)構(gòu)建》，《江蘇社會科學(xué)》1998年04期 郭艷：《法律價(jià)值的沖突與選擇——兼談法律意識的現(xiàn)代化》，《青年研究》1998年06期 劉旺洪：《論法律意識現(xiàn)代化的標(biāo)準(zhǔn)》，《學(xué)習(xí)與探索》2001年06期1． 2． 3． 謝暉：《權(quán)利與權(quán)力界──法制現(xiàn)代化的奠基石》，《法律科學(xué)西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)》1994年03期 錦文：《論法制現(xiàn)代化的多樣化模式》，《法學(xué)研究》1997年06期 嚴(yán)存生：《法制現(xiàn)代化的核心是合理性化》，《法學(xué)》1997年01期4．李少偉：《法律觀念與法律制度的互動──法制現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)的內(nèi)在動力》，《河北法學(xué)》1998年06期5．公丕祥：《法制現(xiàn)代化的分析工具》，《中國法學(xué)》2002年05期6．劉國利：《論當(dāng)代中國的主動漸變型法制現(xiàn)代化道路》，《南京社會科學(xué)》2002年03期 7．蔣立山：《法律現(xiàn)代化的三個(gè)層面——從法律“西化”概念說起》，《法學(xué)》2003年02期 8．劉星：《現(xiàn)代性觀念和現(xiàn)代法治——一個(gè)診斷式分析》，《法制與社會發(fā)展》，2002年第3期【論文題目】試論中國實(shí)現(xiàn)法治的模式與途徑 【提示要點(diǎn)】世界各國的法律發(fā)展過程 ,大致可分為“演進(jìn)式”和“建構(gòu)式”兩種發(fā)展模式?！罢七M(jìn)型”法治道路是相對于“自然演進(jìn)型”法治道路而言的一種法治化道路模式,它是指一國的法治化運(yùn)動是在“政府”的推動下啟動和推進(jìn)的,法治目標(biāo)主要是在政府的目標(biāo)指導(dǎo)下設(shè)計(jì)形成的,是“人為”建構(gòu)的,法治化進(jìn)程及其目標(biāo)任務(wù)主要是借助和利用政府所掌握的本土政治資源完成的?！罢七M(jìn)型”法治道路具有許多優(yōu)點(diǎn)和長處,但在法治化實(shí)踐中也存在許多問題、矛盾和潛在的危險(xiǎn)。二是改革領(lǐng)導(dǎo)方式和法制運(yùn)作方式。轉(zhuǎn)變立法方式和政策，改革立法制度，強(qiáng)化人大的立法權(quán)和監(jiān)督權(quán)。改革司法制度，實(shí)現(xiàn)司法公正。一、人權(quán)是衡量法律的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)：它指出了立法和執(zhí)法所應(yīng)堅(jiān)持的最低的人道主義標(biāo)準(zhǔn)和要求，診斷現(xiàn)實(shí)生活中法律侵權(quán)的癥結(jié)從而提出相應(yīng)的法律救濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)和途徑，有利于實(shí)現(xiàn)法律的有效性并錯(cuò)金法律的自我完善；二、法律是人權(quán)的保障手段，人權(quán)的法律保護(hù)方法和形式是多層次、多種類的，即由立法、司法保護(hù)，又有個(gè)人的保護(hù)、宣言、原則的保護(hù)；三、法律需要為人權(quán)的實(shí)際形式設(shè)定一個(gè)合理的范圍，即通過法律為人們行使人權(quán)確定技術(shù)上和程序上的活動方式和活動界限。由于中外社會歷史的發(fā)展既有普遍性又有特殊性，因而其法律制度的發(fā)展也既有共性又有個(gè)性。[參考書目] 1． 2． 3． 4． 5． 6． 7． 8． 9． 《尚書昭公六年》，見《十三經(jīng)注疏》下冊； 《周禮格羅索著、黃風(fēng)譯：《羅馬法史》，中國政法大學(xué)出版社1994年版。在這一時(shí)期，法律的秘密狀態(tài)被打破，各國先后頒布了成文法，并通過李悝、吳起、商鞅等人的變法，使得以“禮治”、“德治”、和“人治”為特征的早期法制逐漸讓位于以“法治”思想和重刑主義為指導(dǎo)的君主專制集權(quán)法制。[參考書目] 1． 2． 3． 4． 5． 6． 7． 8． 9．[論文題目] 云夢睡虎地秦簡與秦朝法律體系研究 [提示要點(diǎn)] 云夢睡虎地秦簡的出土，彌補(bǔ)了秦律失傳與文獻(xiàn)不足的遺憾，為我們研究秦朝的法律制度及社會狀況提供了珍貴的第一手資料。[參考書目]1． 2． 3． 4． 5． 6． 《史記》卷五《秦本紀(jì)》、卷六《秦始皇本紀(jì)》，中華書局1959年版； 睡虎地秦墓竹簡整理小組編：《睡虎地秦墓竹簡》，文物出版社1990年版； 沈家本著：《歷代刑法考》，中華書局1985年版；蒲堅(jiān)編著：《中國古代法制叢鈔》，光明日報(bào)出版社2001年版； 瞿同祖著：《中國法律與中國社會》，中華書局1981年版； 栗勁著：《秦律通論》，山東人民出版社1985年版； 《周禮12． 3． 4． 5． 6． 7． 8． 9． 睡虎地秦墓竹簡整理小組編：《睡虎地秦墓竹簡》，文物出版社1990年版； 沈家本著：《歷代刑法考》，中華書局1985年版；蒲堅(jiān)編著：《中國古代法制叢鈔》，光明日報(bào)出版社2001年版； 瞿同祖著：《中國法律與中國社會》，中華書局1981年版； 栗勁著：《秦律通論》，山東人民出版社1985年版； 劉信芳著：《云夢龍崗秦簡》，科學(xué)出版社1997年版；大庭脩著、林劍鳴等譯：《秦漢法制史研究》，上海人民出版社1991年版； 堀毅著：《秦漢法制史論考》，法律出版社1988年版；：《出土法律文獻(xiàn)研究》，商務(wù)印書館2005年版； ：《商君書錐指》，中華書局1986年版。漢朝早期實(shí)行“無為而治”，在一定程度上規(guī)避了這一弊病，但沒有對早期漢律刑罰體系做本質(zhì)上的修正。本選題應(yīng)從刑制改革的背景、內(nèi)容特別是幾個(gè)主要刑種的改變，分析這次改革的目的及其意義。[論文題目] 從漢朝法律原則和制度看法律儒家化的早期表現(xiàn) [提示要點(diǎn)】儒家的倫理精神在漢代的法律原則和制度中開始有所體現(xiàn)，是中國傳統(tǒng)法律早期儒家化的一個(gè)重要組成部分。[參考書目] 1． 2． 3． 4． 5． 6． 7． 8．[論文題目] 論漢朝春秋決獄對中國司法制度的影響 [提示要點(diǎn)] 春秋決獄作為產(chǎn)生于漢代的一種司法制度，體現(xiàn)出賦予《春秋》經(jīng)義極高法律效力的要求。[參考書目] 1． 沈家本著：《歷代刑法考》，中華書局1985年版； 沈家本著：《歷代刑法考》，中華書局1985年版； 程樹德著：《九朝律考》，商務(wù)印書館1955年版；蒲堅(jiān)編著：《中國古代法制叢鈔》，光明日報(bào)出版社2001年版； 瞿同祖著：《中國法律與中國社會》，中華書局1981年版； 俞榮根著：《儒家法思想通論》，廣西人民出版社1992年版； 俞榮根著：《道統(tǒng)與法統(tǒng)》，法律出版社1999年版；張中秋著：《中西法律文化比較研究》；南京大學(xué)出版社 1999年版； 武樹臣著：《儒家法律傳統(tǒng)》，法律出版社 2003年版。[論文題目]魏晉南北朝時(shí)期刑罰制度的變化 [提示要點(diǎn)] 魏晉南北朝時(shí)期是中國古代刑罰制度的轉(zhuǎn)型時(shí)期。到北齊、北周以后，新的封建五刑制度初步確立。[參考書目] 1． 2． 3． 4． 5． 6． 7． 8． 9．[論文題目] 論《唐律疏議》對中國古代立法成就的繼承與發(fā)展 [提示要點(diǎn)] 《唐律疏議》作為中華法系的代表性法典，對戰(zhàn)國秦漢以來的立法成就進(jìn)行了一次集中總結(jié)，在中國及東亞諸國法制史上都具有十分重要的影響。[參考書目] 1． 2． 3． 4． 5． 6． 7． 8． 9． 10． 11． 12． 13． 14．[論文題目] 唐代律令格式法律體系研究 [提示要點(diǎn)] 唐代是我國封建社會法律制度十分完備的時(shí)期，律令格式的法律體系涵蓋了社會生活的各個(gè)方面?！稌x書》卷三十《刑法志》，中華書局1974年版； 《魏書》卷一百一十一《刑罰志》，中華書局1974年版； 《隋書》卷二十五《刑法志》，中華書局1973年版； 劉俊文撰：《唐律疏議箋解》，中華書局1996年版； 沈家本著：《歷代刑法考》，中華書局1985年版； 程樹德著：《九朝律考》，商務(wù)印書館1955年版；蒲堅(jiān)編著：《中國古代法制叢鈔》，光明日報(bào)出版社2001年版； 陳寅恪著：《隋唐制度淵源略論稿》，中華書局1963年版；仁井田陞著：《中國法制史研究》（刑法卷；法與道德、法與習(xí)慣），東京大學(xué)出版會1980年版。[論文題目] 論唐朝司法制度的變化 [提示要點(diǎn)] 秦漢以來確立的司法制度，到隋唐時(shí)代發(fā)生了很大變化。寫作本文時(shí)，應(yīng)在與隋唐以前的司法制度進(jìn)行比較的基礎(chǔ)上，研究唐朝司法制度的變化及其原因。這一時(shí)期雖然基本沿用隋唐時(shí)期確立的五刑制度，但又創(chuàng)立了一種折杖法，它雖有變相減輕刑罰的作用，但未改變宋代刑罰制度不斷加重的趨勢。本選題在運(yùn)用史料的基礎(chǔ)上，論述宋代刑罰制度的構(gòu)成、特點(diǎn)以及有關(guān)刑罰的實(shí)施，甚至酷刑的施用（如刺配、決重杖一頓處死、凌遲等）。刑考》，中華書局1986年版； 薛梅卿點(diǎn)校：《宋刑統(tǒng)》，法律出版社1999年版； 沈家本著：《歷代刑法考》，中華書局1985年版；蒲堅(jiān)編著：《中國古代法制叢鈔》，光明日報(bào)出版社2001年版； 薛梅卿等主編：《兩宋法制通論》，法律出版社2002年版； 趙曉耕著：《宋代法制研究》，中國政法大學(xué)出版社1994年版； 戴建國著：《宋代法制初探》，黑龍江人民出版社2000年版； 郭東旭著：《宋代法制研究》，河北大學(xué)出版社2000年版。7[提示要點(diǎn)] 由于明初社會動蕩不寧，為了加強(qiáng)專制主義中央集權(quán)統(tǒng)治，由朱元璋開創(chuàng)的明朝法制具有一些新的特點(diǎn)。本文可從明朝法律制度產(chǎn)生的社會背景、法律制度（刑事、民事、行政、經(jīng)濟(jì)、司法等）的內(nèi)容、特點(diǎn)及其歷史評價(jià)等方面進(jìn)行論述。朱元璋深知貪官污吏對民眾的盤剝是導(dǎo)致農(nóng)民起義的重要根源，因此，為穩(wěn)定統(tǒng)治，朝廷必須對貪官污吏進(jìn)行有效的打擊，并試圖通過治吏達(dá)到更好地治民、治國的目的。重典懲貪的成因及方針的確立?！洞竺髀伞?、《明大誥》等，明代懲治貪官污吏立法之嚴(yán)酷，為歷代所罕見。重刑嚴(yán)懲（施用剝皮實(shí)草之刑，借助民眾力量懲治貪官污吏等）。[參考書目] 1． 2． 3． 4． 5．[論文題目] 論晚清司法制度的半殖民地化與近代化 [提示要點(diǎn)] 晚清時(shí)期，隨著西方列強(qiáng)的侵略，領(lǐng)事裁判權(quán)被強(qiáng)加給中國并逐漸擴(kuò)大，中國的司法制度開始走向半殖民地化；而20世紀(jì)初的司法改革，最終開啟了中國司法制度近代化的閥門。[參考書目] 1． 2． 3． 4． 5． 6． 7．[論文題目] 論清末議會制度的初建 [提示要點(diǎn)] 清末在仿行憲政的過程中，先后籌建了資政院與咨議局。因此，它們的設(shè)立可以視為我國議會制度的初建。[參考書目] 1． 2． 張靜廬等點(diǎn)校：《光緒朝東華錄》，中華書局1958年版； 《清末籌備立憲檔案史料》，中華書局1979年版； 《大清法規(guī)大全》，政學(xué)社1909年版； 《清史稿》，中華書局1977年版；《大清光緒新法令》，商務(wù)印書館1909年鉛印本； 《大清宣統(tǒng)新法令》，商務(wù)印書館1910年鉛印本。1．《明史》卷九十三至九十五《刑法志》，中華書局1974年版； 懷效鋒點(diǎn)校：《大明律》，法律出版社1999年版； 沈家本著：《歷代刑法考》，中華書局1985年版；蒲堅(jiān)編著：《中國古代法制叢鈔》，光明日報(bào)出版社2001年版； 楊一凡著：《明大誥研究》，江蘇人民出版社1988年版。9建立獨(dú)立的司法審判體系，不僅是近代中國完善憲法政治的訴求，也是實(shí)現(xiàn)司法體制近代化的必要條件。通過對這一過程中的立法活動與司法機(jī)構(gòu)、司法人員選任體系等的比較分析，可以對這一時(shí)期司法獨(dú)立原則的發(fā)展進(jìn)行探討。大清民律草案由于訂立時(shí)處于二十世紀(jì)初，民法條文多取自德國民法，法律以十九世紀(jì)確立的個(gè)人本位為主。到南京政府時(shí)，已經(jīng)明確社會本位原則。[參考書目] 1． 2． 3． 4．[論文題目] 解放戰(zhàn)爭時(shí)期根據(jù)地土地立法初探 [提示要點(diǎn)