人教版高中政治選修五專題綜合測試題4-閱讀頁
2024-12-23 08:38本頁面
【正文】 ，遵守法律，尊重消費(fèi)者自主選擇權(quán)；出租車行業(yè)的行政主管部門加強(qiáng)監(jiān)督管理；消費(fèi)者加強(qiáng)維權(quán)意識，落實(shí)維權(quán)行動，在消費(fèi)時要求停止、拒 絕侵害的行為。上班第二 天，梁某在工作時從 2米高的架板上跌落摔傷，經(jīng)診斷為腰 1椎體壓縮性骨折，該公司墊付了 6 000元的醫(yī)療費(fèi)后便不聞不問。梁某遂將該公司訴至法院。因此，法院認(rèn)定雙方事實(shí)勞動關(guān)系成立，梁某在上班時間因工作原因受到傷害，應(yīng)享受工傷保險待遇。 請 運(yùn)用所學(xué)法律知識分析上述案例。梁某受工傷，但因未簽訂正式勞動合同所以維權(quán)出現(xiàn)困難，這說明了簽訂勞動合同的重要性；但因梁某與該建筑公司存在事實(shí)勞動關(guān)系，公司應(yīng)該保障其享受工傷保險的權(quán)利，所以應(yīng)該支付梁某工傷醫(yī)療待遇。 【答案】 (1)勞動合同是勞動者與用人單位確立勞動關(guān)系、明確雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，它表示勞動者與用人單位正式確立了勞動關(guān)系。因此，勞動者要重視與用人單位簽訂勞動合同，材料中梁某正是因?yàn)闆]有依法與該建筑公司簽訂勞動合同，才在最初的維權(quán)中遭到拒絕。案例中梁某經(jīng)勞動保障部門認(rèn)定屬于工傷，理應(yīng)享受工傷待遇。勞動者與公司發(fā)生勞動糾紛經(jīng)調(diào)解、仲裁而拒不履行的，可以向人民法院起訴 。梁某最終通過法律途徑維護(hù)了自身的合法權(quán)益。其中以銷售日用品為主的 “ 2元店 ” 無疑是最為活躍的一種，它們的存在，既給市民生活帶來了方便，也給假冒偽劣產(chǎn)品提供了藏身之地。對于這種明顯的假冒偽劣商品，很多消費(fèi)者都顯出了 “ 寬容 ” ，沒有人去追究這些產(chǎn)品的來歷、生產(chǎn)日期等。 (2)作為一個消費(fèi)者，應(yīng)該寬容上述 “ 2 元店 ” 的行為嗎？為什么？ 【解析】 本題以 “ 2元店 ” 銷售假冒偽劣商品為背景材料，考查學(xué)生對市場競爭行為和原則的理解以及對消費(fèi)者權(quán)利的認(rèn)識。第 (2)問，首先回答作為一個消費(fèi)者，不能 “ 寬容 ” 上述 “ 2元店 ” 的行為，然后從市場秩序和個人安全兩個角度分析原因。 “ 2 元 店 ” 經(jīng)營者利用他人已經(jīng)建立的商業(yè)信譽(yù)，通過某種假冒或者仿冒手段，使消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)。其次， “ 2 元店 ” 的經(jīng)營者沒有保證消費(fèi)者的安全消費(fèi)權(quán)、知情權(quán)。 (2)作為消費(fèi)者，不能 “ 寬容 ” 上述 “ 2 元店 ” 的行為，更不能貪圖便宜去購買其商品。作為消費(fèi)者，應(yīng)該增強(qiáng)維權(quán)意識，決不能 “ 寬容 ” 上述 “ 2 元店 ” 的
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1