電信詐騙罪法律適用主要問題研究-閱讀頁(yè)
2024-10-01 00:35本頁(yè)面
【正文】 詐騙犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。電信詐騙的實(shí)行犯最常見的兩種行為模式是平行式和漸進(jìn)式，[2]漸進(jìn)式與平行式區(qū)別在于平行式多個(gè)行為人針對(duì)的是不同的詐騙對(duì)象，而漸進(jìn)式一般是多個(gè)行為人針對(duì)同一詐騙對(duì)象。 平行式詐騙指多個(gè)犯罪人受同一人指使或多個(gè)行為人共同預(yù)謀實(shí)施詐騙行為，但多個(gè)行為人不是針對(duì)同一對(duì)象實(shí)施詐騙行為，而是各自針對(duì)不同的被害人，互相之間沒有交叉。需要從是否存在共謀以及共謀內(nèi)容的明確程度、行為人事前或者事中的表現(xiàn)、是否具有共同分贓情況等方面進(jìn)行綜合判定。對(duì)于無(wú)共謀，也無(wú)幫助行為，僅為業(yè)績(jī)考核而分享部分詐騙收益，因無(wú)具體詐騙行為，也不認(rèn)定為共犯。 漸進(jìn)式詐騙指針對(duì)同一對(duì)象，先由部分行為人實(shí)施詐騙行為，之后為了非法占有更多的錢財(cái)，其他行為人加入繼續(xù)實(shí)施詐騙行為。如先行為人因?qū)嵤┣靶袨闉楹笮袨槿说脑p騙作了鋪墊，并分享全部業(yè)績(jī)，對(duì)整個(gè)詐騙行為承擔(dān)刑事責(zé)任；如先行為人在后行為人加入后完全退出，并不分享后行為人實(shí)施詐騙產(chǎn)生的收益，對(duì)后行為人實(shí)施的行為不承擔(dān)刑事責(zé)任；如后行為人和先行為人事前無(wú)共謀，也僅分享自己實(shí)施詐騙行為的收益，僅對(duì)自己實(shí)施行為承擔(dān)刑事責(zé)任，反之則承辦全部刑事責(zé)任。[3]辯護(hù)人或被告人提出的意見主要有兩種：一是被告人僅知道幫助取款的錢來源不合法，但不知道所取的錢是何種性質(zhì)，其主觀上不清楚所取款項(xiàng)是詐騙得來，其事先亦未與電信詐騙行為人進(jìn)行共謀，只為賺取少量傭金，幫助取款的行為不符合詐騙罪共犯主觀要件，客觀上也未參與實(shí)施任何電信詐騙的行為。 電信詐騙中，對(duì)于幫助犯證據(jù)審查與實(shí)行犯不同，其審查證據(jù)重點(diǎn)在于主觀方面，即是否存在共同故意，審查可以采用推定的方法，重點(diǎn)審查的基礎(chǔ)事實(shí)主要包括：（1）通過幫助犯供述、同案犯供述及其他證據(jù)，審查雙方之間有無(wú)共謀或者在實(shí)行犯共謀時(shí)幫助犯是否在場(chǎng)；（2）是否曾參與過其他類似的詐騙犯罪；（3）辦理銀行賬戶（是否套卡、銀行卡數(shù)量等）、匯取錢款（是否在凌晨、有無(wú)偽裝等）的具體情況；（4）幫助者與實(shí)行犯是否系親屬、朋友或者是單純的雇傭等等。如果確實(shí)無(wú)法證實(shí)有共同故意的，但其行為構(gòu)成其他犯罪，可以按照相應(yīng)的罪名定罪處罰。本人認(rèn)為，各行為人主觀上均有詐騙的犯罪故意，所涉相關(guān)產(chǎn)品均系為實(shí)施詐騙而采購(gòu)的低價(jià)劣質(zhì)或假冒產(chǎn)品，是為實(shí)施下一步詐騙犯罪所作的鋪墊，且各行為人通過虛構(gòu)事實(shí)，讓被害人限于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)購(gòu)買產(chǎn)品而受騙，故假冒低價(jià)劣質(zhì)產(chǎn)品和物流成本僅是行為人詐騙的工具，金額不應(yīng)扣除。電信詐騙犯罪疑難問題研究[j].人民檢察，2011（8）：1618. [3]魯張建，
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1