法律文書05任務(wù)[合集五篇]-閱讀頁
2024-09-30 23:34本頁面
【正文】 能夠預(yù)見到的情形。韓某不具有過失犯罪中所要求的“預(yù)見義務(wù)”，因而其行為屬于《刑法》第十六條所規(guī)定的由于不能預(yù)見的原因所引起的“意外事件”，不構(gòu)成犯罪。依據(jù)我國刑法理論和司法實(shí)踐，劉女士的死應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為“意外事件”，韓某的行為不構(gòu)成犯罪。 謝謝。 被告人趙某，男，57歲，漢族，大學(xué)文化，廣東xx公司職員，住市研究所宿舍樓棟單元號。請求人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定解除我與趙某的婚姻關(guān)系。趙某原在市研究所工作，任該所xx研究室副主任。起初，趙某每兩個(gè)月回一次家，對家里的生活也盡力照顧，但是，自2003年下半年趙某到市模具廠工作后，趙某便漸漸發(fā)生了變化：近一年的時(shí)間內(nèi)趙某一直以工作忙為由沒有回家，只是每月寄一筆錢給張紅。趙某貪戀這位小自己24歲的年輕麗人的姿色，以各種小恩小惠相誘，家境貧寒的余某貪圖趙某的金錢也自然抓住趙某不放，不久，二人以“夫妻”名義住在一起。2005年9月，我想到國外看望女兒，趙某以工作忙為由回絕了。2006年3月，趙某向我提出離婚，并稱要與余某正式結(jié)婚，還要求我接受現(xiàn)實(shí)，如不愿離婚，就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，否則，將不再回家，也不再給我生活費(fèi)，我當(dāng)場拒絕。上述事實(shí)，有各種書證、證人、證言為證。為此，向你院起訴，請依法判處，解除我與趙某的婚姻關(guān)系。 渡假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復(fù)印件份。 此致 省市人民法院 附：本訴狀副本份； 證據(jù)材料份。法律文化任務(wù)05_0001《刮痧》這部電影的背景是經(jīng)濟(jì)及文化都處于現(xiàn)今強(qiáng)勢地位的美國。 影片的第一次矛盾是在頒獎(jiǎng)典禮上，許大同的兒子丹尼斯和昆蘭的兒子打架之后發(fā)生的。在中國看來再也不過正常的舉動(dòng)，在昆蘭夫婦所代表的西方人眼里是如此的不可理喻。中國自古就以儒家思想為尊，一直被灌輸著“君臣、父子、夫妻、兄弟、朋友”的思想，君為臣綱，夫?yàn)槠蘧V，父為子綱。在中國完全是一種倫理道德的社會(huì)，而以昆蘭夫婦代表的西方人，則受到希臘古文明、羅馬古文明及文藝復(fù)興思想啟蒙的熏陶。 接著由于種種巧合，丹尼斯的爺爺給他做了刮痧——在中國，這個(gè)治療已經(jīng)被用了幾千年，但丹尼斯背后的刮痕卻意外的被醫(yī)院的醫(yī)生看到了，然后醫(yī)生又“出乎意料”的通知了美國兒童保障部門，這便是第二次表現(xiàn)出了強(qiáng)大的文化差異。我不禁感到心寒，中國人太注重整體而忽略了個(gè)人的存在，在中國其實(shí)也是有法律保障兒童權(quán)利的，未成年人保護(hù)法已頒布多年，但兒童的權(quán)利真正得到保障的又有多少。這恐怕要追究到中國制度的不完善。 隨之而來是影片的第三高潮，也是整個(gè)影片表露中西文化差異最淋漓盡致的地方。經(jīng)過了這么多年，這位護(hù)士居然能被找到，還能記起許大同，我不得不佩服美國人的辦事能力。一位父親不在場的生產(chǎn)居然讓一位護(hù)士記得這么久，并且在聽眾會(huì)上以一種恐怖的語氣說出來，著實(shí)讓人震驚。 在聽證會(huì)上還有一幕也沉重打擊了中國文化思想和社會(huì)道德體系，那就是昆蘭的證詞。西方是一個(gè)極其重視事實(shí)的區(qū)域，而在中國，人情被擺在了第一位。中國就是一個(gè)人情社會(huì)，而這一套在美國就不管用了。同時(shí)這一部分也是最煽情的一個(gè)部分，許大同的父愛表現(xiàn)的淋漓盡致。 在電影最后，表現(xiàn)了一種強(qiáng)烈的中華民族文化的歸屬感和認(rèn)同感以及對家的眷念。 第14頁 共14頁
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1